爱华网角度一（导演角度）
《豺狼计划》并不是一部非常复杂的电影，相信大多数观众在看完电影之后，都会对剧情主体有一个正确的认识。尽管如此，关于电影的反转结局，我们仍然可以找到完全不同的诠释思路。本片的精彩之处，在于欣赏导演如何在破坏规则与遵守规则之间游刃有余，而我认为，我们完全可以以导演游走于其间的规则为依据，进而得到忠于电影本体的，唯一的剧情路线图。
电影的第一个桥段，是一桩阴森的凶杀现场，那么解释这桩凶杀案的前因后果，就成了电影必须完成的任务。因为如果这桩凶杀真的只是诱发学生们杀人游戏的一个话头，则导演大可不必展现现场实录，仅仅借用学生或者新闻媒体的转述即可达到目的。可导演没有这么做，他甚至还“慷慨”地主动跳出来，在前半个小时就孤零零地给出一组罪犯看完邮件备枪的镜头——这简直就是直接在说：杀人游戏是真会出人命的哦！紧接着的第二个桥段，是男主角经由美丽却空旷无人的公路，来到一座庄园般的学校。这座学校似乎是与世隔绝的，因此就像侦探小说无数次告诉过我们的那样，凶手必定藏匿其中。在礼堂前，男女主角相遇了，机智的对白，预示着情愫的暗生。至此，导演已经干净利落地搭建起了剧情框架：一场随时有可能弄假成真的游戏，封闭的环境让危险气氛无法消弭。导演为观众建立了两个期待：一，凶手是存在的，所以学生们的幻想会一点点落到实处，而杀人者一定要受到惩罚；二，鉴于本片并不走青春伤感路线，我们还可以大胆推断，这对帅哥美女是一定会走到一起的。导演会如何满足观众的期许呢？
这个狡猾的家伙为自己留了后路，他通过男主角质问我们：在一所高中里，有什么是真的呢？于是，他将这部电影变成了导演与观众的角力，他不断地制造杀机，要求观众时刻不能懈怠，在每一次情节转折时作出判断：这究竟是凶杀还是游戏？男主角刚代表观众怀疑IM信息是室友的恶作剧，室友就立刻出现在他面前，这样完美的不在场证据，若不是导演暗中相助，女主角再怎么机关算尽，也不能有十足把握啊！可是观众仍然乐于受骗。在这场信息不对等的智力较量里，导演执黑先行，只要他足够聪明，观众就是永远的输家。
有了这条后路，导演进可攻退可守。我想他一定是得意满满的，在学生们虚构死法时，他竟然直接剪辑了几个学生的受害镜头！很快，第一桩“凶案”出现了，花心男失踪了。Trueorfaulse？导演在一旁很热心地聒噪着：如果为假，他可是放弃了泡上超级正妹的机会哦！可倔强如我的观众仍然认定，这是真的，因为一定会发生什么（那当然，只是不如你想像的那样罢了）——周围所有人那种充满表演性质的“如果认真，你就输了”的派头，岂非和《罗斯玛丽的婴儿》、《热血警探》以及所有类似的电影一样么？好吧，我们姑且看下去。导演却话锋一转，开始八卦女主角和老师的奸情。老师的嫌疑指数上升（因为他变坏了），男主角却被彻底孤立，“众人皆醉我独醒”的孤独感出现了。这种被孤立的结果，必然是将被孤立的人推向更坏的境地。几场假戏真做的追杀，明面上消除了所有的危机，却在暗地里加重了男主角的疑虑——男主角就是杯具的观众啊！这种疑虑，很快就被书包里的匕首点燃了。男主角试图化解退学危机，更为了化解暗藏的焦虑，所有人被再次召集起来，可在剧情被推向最后高潮时，游戏这个干扰项却依然如影随形。真假莫辨。
学生们按预定死法一个个死去，男主角发现了关键道具——手枪，而就在此时，手枪的主人出现了，尽管他声称他只是来打酱油的。他来干什么？！不得不开的一枪，可这一枪开下去，电影就平庸了，观众可不想这样，导演更不愿意这样。因此死人们又一个个站了起来，喊道：Surprise！的确够惊奇，比《魔术师》强多了，有多少观众在这个时候投降了呢？可是仍然不对，因为“坏人”是被误杀的，这不算是惩罚，难道这部电影想讨论校园枪支问题，或是资产阶级自由化么？导演已经将这道是非判断题玩得很炫了，他可不介意，也有能力再玩一次。于是，女主角一句简单的忏悔，就再次逆转了结局——这样老师总算是死得其所了。
在最后的最后，导演似乎违反了他建立的所有规则，却满足了观众的所有期许。他为什么敢这么做，而且做得如此成功呢？因为随着剧情发展，他已经悄然改变了观众的期许——在足够聪明这一点上，还有多少观众不满足呢？如果我们认为，男女主角已经分别成为观众和导演的化身，那么在此时，观众不是正爱着导演，并愿意原谅他的一切么？
角度二（逻辑角度）
刚开始我就置身在男主角Owen的立场上面看这个电影，后面发现游戏组织者Dodger的行为很符合她点明的游戏技巧：“玩这个游戏最好的方法就是……指控你的邻座。”由于游戏性质很像天黑请闭眼，参与者都会撒谎，别人给出的信息到底是真是假，本人觉得并不重要，重要的是：“如果你不能相信自己就不能取信于人。”（Owen第一次参加游戏时的台词）但后面的情节是，Owen根本没有做到相信自己，而是一次又一次地被周围的人所给的信息干扰，然后深陷游戏其中。
至于Dodger的最终目的，整个过程编剧做得比较讨巧，首先是用了“狼来了”的内涵，其次抓住了Owen的特点（Owen善良，喜欢Dodger并自作聪明，对Dodger的信任度很高==），最后是把握了投放“诱饵”的时机，串起了整条线使得Owen最终会对邦乔维演的那个老师开枪。
不过，我觉得此片虽然巧妙，但游戏本身漏洞太多，至于为什么聪明的Owen最后才醒悟Dodger的目的，我想心理承压是一个很重要的方面。开始Owen就被吓到，并真的认为有杀手的存在，后面被别人吓的时候，居然连破绽都看不出，可见也应了邦乔维的台词：“我想你（指Owen）还是别自以为是。”下面点一点Owen失误的细节：
1、由于喜欢Dodger而没有注意她“指控邻座”的行为，并盲目信任。
2、目睹他人被杀的场面基本都不合理（比如没有亲自看到尸体或者残骸）却没有在意。典型的例子是在小教堂里面的尸体，如果是肢解的，肯定有味道，不至于大家见到血迹才发现。如果不是肢解并且是新鲜的，以放在那里流出那么多血的情况来说，凶手怎么搬运尸体放入教堂？毕竟那家伙失踪不是一天两天的事情了，总不能把人抓了等到那天才拉到学校杀了放到教堂里吧？但由于每次这种情况都是发生在很多紧急状况下的，所以被忽略也是常理。但不合理的情况一次次发生，那应该值得怀疑。
3、对邦乔维产生了先入为主的想法并最终认为其是凶手；
4、还是最后的情节，邦乔维明知对方有枪而手拿服装进门，如果他是凶手，为什么笨到拿衣服进来加深Owen的怀疑，而只用“是从过道找到的”这么烂的借口？
5、一个做出精密计划的凶手，之前都能按计划“杀人”，为什么到你Owen的时候（透露的计划里面只有枪杀没执行），凶手的枪会给你拿到？当枪响的时候Owen回放了那个镜头，但根本没有注意枪之前是在自己手中。难道凶手为了执行这个计划，先给你拿到枪，然后抢过来再对你胸口射？有那么bt的凶手吗？
角度三（故事角度）
没有庞大的制作阵容，没有炫目的明星班底，但这仍然不失为一部值得推荐的片子。故事情节扣人心弦，悬疑重生，导演完全抓住了你的情绪。
“狼吃羊”的游戏，与我们流行的“杀人游戏”一样，为了隐藏自己，不择手段的将矛头指向别人，这是对心理素质的极大考验。而当这个“撒谎俱乐部”的成员试图将“杀人游戏”搬到现实生活中时，真实可怕的诡异起来。
Dodger是这一切的主谋，她近乎完美的策划实施了这场骗局，所有人都成了她的棋子。最可怕的是，即使Owen最终猜到了真相，他也很难抉择，因为如果他说出真相，意味着他误杀的不是杀人犯，而是无辜的人。因此，故事的结局既突然，又不禁让人唏嘘。
故事远比现实生活精彩。谁能相信，一个仅十几岁的女孩能有如此强大的内心，不动声色、不露痕迹的设了这样完美的一个局；这个女孩完全洞察人性的弱点，将同伴玩弄于鼓掌之中。
突然想到《潜伏》里的于泽成，他实际上也在扮演这样的角色。不同的是，于泽成有理想，而Dodger只是为了报复，为了寻求刺激。
美国电影似乎很喜欢按照佛洛依德的理论，为人物的性格形成寻找理由。Dodger身处贵族学校，极力隐藏家境贫寒的事实，她既高傲又自卑，她报复心强，不能忍受背叛。Owen虽然家境富裕，却感受不到家庭的温暖，他调皮捣蛋，或许只是为了吸引父亲的注意，他心地善良，这一点被Dodger充分利用。
