爱华网最近，韩国军方情报机构最高负责人——国防情报本部部长赵宝根（陆军中将）在接受国会国政监察时，回答议员问及“南北韩发生战争时，谁会取得胜利？”时表示，“我们会输”。国防情报本部部长的这一回答，引起了很大的反响。
朝鲜最高领导人金正恩（左二）指导朝鲜人民军第324大联合部队、第287大联合部队、朝鲜人民军海军第597联合部队进行登陆及反登陆训练。（新华社/朝中社）
最近，韩国国防情报本部部长赵宝根在国政监察中称，若南北韩发生战争，韩国将会输，这引起了很大反响。针这一问题，《朝鲜日报》军事专栏记者庾龙源在“军事秘密”栏目上进行了详细剖析，具体内容如下。
如果南北韩发生全面战争，谁会取得胜利呢？
-即便没有美军支援，韩国进行单独作战，韩国也将取得最终的胜利。但是，战争时间至少持续6～8个月，胜利只能是“废墟上的胜利”。
-即便美军进行了大规模的支援，直至战争胜利也将需要5～6个月的时间。
-彻底摧毁朝鲜远程火炮，需要一天以上的时间。
-为遏制战争，需制订“有事时”的“金正恩铲除战略”。
-韩陆军战力水平相当于朝鲜陆军战力的85～90%，海军、空军战力水平相当于朝鲜海军、空军战力的120～130%。
-据推测，朝鲜一年的全部国防费用约为80,000亿韩元。社会主义体制的特性还决定了朝鲜的武器生产费用要远远低于韩国。
-核武器、生化武器、弹道导弹、特种部队、远程火炮等朝鲜的非对称威胁。
最近，韩国军方情报机构最高负责人——国防情报本部部长赵宝根（陆军中将）在接受国会国政监察时，回答议员问及“南北韩发生战争时，谁会取得胜利？”时表示，“我们会输”。国防情报本部部长的这一回答，引起了很大的反响。对此，国防部解释道，国防情报本部部长只是在答辩中强调，“从军事力量的对比来讲，我们虽处于不利的地位，但是战争需要综合考虑有形、无形的作战力量及国家潜在力量。因此，不能说，我们完全处于不利的地位”，并没有说过“我们会输”。
目前，包括国防部长金宽镇在内的军方高层及军事专家们几乎没有谁会认为南北韩间发生全面战争的可能性比较大。国防部长金宽镇在国会国防委员会等场合曾多次表示，朝鲜发动全面战挑衅的可能性几乎不存在，而发动局部挑衅的可能性则非常大。已经有很长一段时间几乎没有人去关注全面战问题。这次国防情报本部部长的答辩又让人们重新考虑到全面战争。如果全面战争一旦爆发，那么战争将如何展开？战争的结果又将会如何呢？
美军大规模介入时和韩军单独作战时的战争预案
军事专家们普遍认为，当南北韩爆发全面战争时，不管是美军的大规模介入，还是韩军单独进行的作战行动，最终都将由韩军取得战争的胜利。但是，美军的介入与否，对于战争的过程而言，将会有很大的不同。
首先，我们先来分析美军大规模介入及支援情况下的战争推进情况。目前，韩美两国制订有以美军的大规模介入及支援为前提的全面战作战计划，这一作战计划就是广为人知的“5027韩美联合作战计划”。根据“5027韩美联合作战计划”和分阶段部队展开诸元(TPFDD)，美军将在战争爆发后的三个月内，向韩半岛分阶段派出兵力69万人，包括五个航母战斗群在内的舰艇160多艘、飞机2,500多架。
5027韩美联合作战计划示意图
随着美军增援兵力陆续抵达韩半岛，战争将由相持阶段转向反攻阶段。韩美联合部队成功阻止朝鲜进一步的南下，并开始组织反击作战。韩美军队的目标是北上占领朝鲜平壤，推翻朝鲜政权。为此，韩美海军陆战队在元山、南浦等展开大规模登陆作战。为了避免刺激中国，韩美军队将北推至清川江一带，而不是直接逼近鸭绿江附近。
按照这一战争预案，从战争爆发到战争胜利，需要5～6个月的时间。朝鲜政权倒台后，像伊拉克战争、阿富汗战争一样，朝鲜叛军也会展开游击战。因此，实际的战争时间还要更长一些。如果不投入地面部队，只通过突袭来结束战争，那么也有可能在一到两个月内结束战争。朝鲜空军战斗机老化严重，战争模拟演习结果显示，“有事时”在开战三天内，朝鲜空军将被美军联合空军所击溃。
但是，朝鲜拥有多达102万（韩陆军的2倍）的地面部队和强大的炮兵战力。显然，不经过地面作战，根本不可能使朝鲜军队彻底屈服投降。因此，当全面战争爆发时，地面作战将不可避免。这一过程需要相当的时间，我们将不得不为战争的胜利付出惨痛的代价。特别值得强调的是，朝鲜拥有1万多个各种地下设施，比起伊拉克、阿富汗，朝鲜在展开地面战方面具备更为有利的条件。
问题是，美国能否按照“5027韩美联合作战计划”和分阶段部队展开诸元(TPFDD)，向韩半岛派出大规模的增援部队。69万名增援部队意味着超过了美军总兵力的40%，向韩半岛派出如此大规模美军兵力的可能性几乎为零。伊拉克战争和阿富汗战争已让美军疲惫不堪，因此美国不大可能不顾人员大量伤亡的可能性而向韩半岛派出那么多的地面部队。考虑伊拉克战争、阿富汗战争时期的美军做法，韩半岛“有事时”美军最多将增援10～15万地面部队的说法，其实更为现实。
如果是这样的话，那么直至战争胜利，韩美联合部队将需要更长的时间。2003年伊拉克战争开始后不久，韩美便制定了“5026作战计划”。“5026作战计划”是针对不从美本土派出大规模的增援部队，而是将驻韩美军、驻日美军、驻阿拉斯加美军、驻夏威夷美军等投入到韩半岛战争的情况而制定的。显然，美国在伊拉克、阿富汗等地进行大规模战争的情况下，很难向韩半岛派出大规模的增援部队。当时，基于“5026作战计划”，韩美针对战争全过程进行了仿真、模拟与推演。结果显示，韩美联合部队反击至朝鲜平壤以南地区后，战争便陷入僵持状态。
朝鲜积极备战（视频截图）
如果没有美军的增援，仅靠韩军的力量作战，那么距离战争的胜利将会更加遥远。虽说韩军的侦察监视能力、精确打击能力等有了明显提升，但是，若要单独遂行大规模的战争行动，还有很多方面的不足。不过，有一点是明确的，在整体的战争执行能力方面，韩国比起朝鲜还是具备相当优势。因此，最终结果将是韩国获得战争胜利。但是，战争时间至少需要持续6～8个月，而且极有可能将是“废墟上的胜利”。
即便在美军的大规模介入下，战争能够在5～6个月的时间内结束，韩国也将很难避免遭受重大损失。目前，约有350多门朝鲜远程火炮威胁着韩国首都圈的安全。这些火炮每小时最多可以发射1万多发炮弹。以韩军的现有能力，根本不可能在一天之内彻底完全摧毁所有这些远程火炮。另外，朝鲜拥有世界上最大规模的特种部队（20万人）。哪怕朝鲜向韩国前方、后方地区投入其中的1～2万人的特种部队，韩国的社会基础设施也将遭受重创。朝鲜还拥有1,000多枚弹道导弹和200多部移动式发射架，对于这些，即便韩美联合部队发起了有效的先发制人打击，无法做到全部彻底地摧毁。无疑，“有事时”这些弹道导弹中的绝大部分将落在韩国的大城市或军事基地上。
南北国防经费支出分析
在此次国政监察中，在野党议员们强调，韩国的军事支出是朝鲜军事支出的44倍。在这种情形下，做出韩国战斗力处于劣势的判断确实让人无法接受。在野党议员之所以这样主张，是因为朝鲜公开的国防费用还不到10,000万亿韩元，而韩国的明年度国防预算为358,000亿韩元。从经济实力来看，韩国远远强于朝鲜，在国防费用上也比朝鲜投入得更多。因此，受到质疑也在情理之中。
不过，军事专家们强调，对于这一问题，不能单纯地从军费投入上去分析。首先，朝鲜并没有将国防费用全部公开。据韩国国防研究院等专业机构的推测，朝鲜的实际国防开支达80亿美元（约合80,000亿韩元）的规模。另外，社会主义体制的特性还决定了朝鲜的武器生产费用要远远低于韩国。
朝鲜国家电视台播放金正恩驾驶坦克的画面。（电视画面截图）
其实，南北韩战力的比较是最为令人关注的。正如国防情报本部部长在国政监察时答辩的内容一样，国防部认为，与朝军相比，韩军大体上处于劣势。国防部长金宽镇在国会答辩时曾表示，“韩军战力水平相当于朝鲜的80%”。十年前，国防研究院在分析报告中称，韩军战力水平与朝军相比，陆军相当于朝鲜陆军的80%，海军相当于朝鲜海军的90%，整体上处于劣势。只有空军相当于朝鲜海军的103%，略占优势。不过，军事专家们普遍认为，国防部低估了韩军的战力水平。他们强调，目前，陆军的兵力规模依然起着重要的作用。因此，只有陆军相当于朝鲜陆军的85%～90%，处于劣势，而海军和空军应相当于朝鲜海军和空军的120%～130%，优势非常明显。
现在，问题的关键不是常规战力，而是非对称战力。朝鲜在非对称战力建设方面，要远远走在韩国的前面。朝鲜的非对称战力主要有核武器、生化武器、弹道导弹、远程火炮、特种部队、潜艇、网络战力。特别是被称为绝对武器的最恐怖武器——核武器，哪怕朝鲜只使用一枚，也将给韩国带来超出想象的损失与心理冲击。因此，无论付出多大的代价，韩国都要阻止朝鲜使用核武器。为了应对朝鲜的核威胁，国防部计划最迟在2020年代初期构建起“杀伤链(Kill Chain)”和“韩国型导弹防御系统(KAMD)”。
即便构建起“杀伤链(Kill Chain)”和“韩国型导弹防御系统(KAMD)”，韩国也无法做到完全抵御朝鲜的非对称威胁。因此，一些人强调,韩军应制订强有力的、更明确的、更有效的应对措施。一位军事专家称，在伊拉克战争初期，美军展开了侯塞因“斩首”行动。韩国也应明确表明“有事时”将优先实施“金正恩铲除”行动，从而遏制金正恩的挑衅意志。除此之外，韩国还应大力发展非对称战力，以抗衡朝鲜的非对称战力威胁。（知远/珠峰）
