爱华网乍读这两首诗，觉得都是清淡优雅，描写了质朴恬淡的图景。细细品味，才略感这其中微妙。
《访戴天山道士不遇》是一首唐代典型的五言绝句。前三联的景物描写可以说是泼墨如水，惜墨如金，字字珠玑。一幅山水画卷，平淡而又真实，细腻而又美好。而尾联才让人恍然大悟，那一个“愁”字，道出了作者对友人说不出的思念，这才体味出那幅美丽景色后面隐藏的愁绪。
而《寻隐者不遇》可以说是与其相反。全诗似乎平淡到不能再平淡，仅仅以作者与药童之间的简短对话就成一诗，但也似乎是平淡中才见深沉。尤其是尾联中的那一个“深”字，更是留给读者无限的遐思。
第一首的首联描绘了一幅桃源风光。泉水淙淙，犬吠隐隐。桃花带露，浓艳耀目。有声有色，静中显动。一个生机勃勃的场景，一个五彩缤纷的世界。也许诗人所见并不如这般美好，但开篇充满盎然生机的景色的确是引人入胜。颔联却与首联相对，幽秘的林间小道，走到深处方见小鹿，溪水潺潺，午间时分却不见钟声。刚刚是色彩斑斓的图画，而现在却是一幅静谧深邃的画卷。动与静的对比，让人着迷。颈联“分”与“挂”两个动词，将竹与瀑布写得极具动态美。“青”和“碧”描绘出些许淡淡的愁思，为下文做铺垫。颈联既可以看出道院这一片净土的淡泊与高洁，又可以体味到诗人造访不遇爽然若失的情怀。尾联直接抒情，表现出思友情怀。
这首诗成功之处就在于它多变的意境。情感的波澜，使行文犹如行云流水，抒情自然贴切。
而《寻隐者不遇》就截然相反。仅凭短短几句对话是无法体会其中深意的。但是我们凭借自己天马行空的联想，就能够了解作者的意思。“松下问童子，言师采药去”我们可以想象，那一个童子正靠在松树上酣睡，作者上山迷失路途，无意扰醒药童，只是迫不得已。当她客客气气问出问题时，那童子也定是眉头紧锁，毫不耐烦，一句“采药去了”就勉强打发。那时感情定是大受打击。本是来探望友人，只是友人不在，这是只有失望而归。可是他依旧不灰心，追问下去。童子言道“只在此山中，云深不知处”。“只在此山中”尚有一丝希望，此时诗人灰了的心又充满了希望，然而只是“云深不知处”又让他跌落谷底。也许诗人远眺山中，只见云山雾绕，水汽蒸腾，不知友人身在何处。那灰蒙蒙的云雾就正如诗人此时怅惘的心情。
满怀期待，虔诚发问，灰心丧气，重燃希望，心灰意冷。这首诗的价值不在于他本身所叙述的事件，而是那动人的弦外之音创造的意境。
两首诗都各有特色。一是以乐景写哀情，描绘出多种不同的意境，最后自然的表达出感情。第二首则是描绘了一种朦胧的意境，画面外的一切都要靠读者去揣摩理解。
