爱华网
年轻时代的马克思
我们要引出两个重要的概念：剩余价值率和利润率。
剩余价值由工人的无酬劳动创造出，可是要使工人进行无酬劳动，就必须先满足他的基本生活费用，即给他发放工资，这笔工资就是资本家的可变资本。
由此可见，剩余价值是可变资本部份产生出的。
工人必须先再生产他的工资额，然后生产剩余价值。也就是他必须先进行必要劳动，再进行剩余劳动。
只有在资本家霸占工人的剩余劳动时，我们才可以说资本家剥削了工人，那么，我们就可以根据剩余劳动的时间长短，找到表达剥削程度的公式——剩余价值率公式。
剩余价值率==剩余价值/ 可变资本（工资）
或者==无酬劳动量/ 有酬劳动量
或者==剩余劳动时间/ 必要劳动时间
以上3个公式都是一个意思，只是根据表现劳动量的方式不同有所变化。但是，用劳动时间来表示是最容易理解的。我们只要知道工人为自己和资本家劳动时间的比例，就知道他受剥削的程度。因此，剩余价值率还有另一个名称：剥削率
如果我们以8小时工作日为例，工人4小时就能再生产出他的工资额，剩余4小时为资本家创造剩余价值。
那么，剩余价值率==4小时（剩余劳动）/4小时（必要劳动）
==100%
也就是剥削率为百分之百。
但是，资本家不会这样看的，在他的眼里，投出的每一分钱都是资本，是资本就应该增值。虽然经过对价值增值的过程分析，我们知道，剩余价值只是因为可变资本发挥职能。可是资本家却认为，增值是整个资本的结果。
所以资本家有另一个概念，利润和利润率。
利润是资本增值的部份，也就是工人创造的剩余价值，但是在概念的理解上，利润和剩余价值完全不同。
我们说剩余价值的时候，含义很清楚，它是由可变资本产生的。
可是利润的意思是：它是由总资本产生的，也就不变资本和可变资本之和产生的。这里面就隐含了某种含义：机器原料等不变资本也创造了剩余价值。
资本家和他们的理论代言人很喜欢说利润，却不喜欢说剩余价值，虽然它们是同一个东西，为什么呢？
因为利润这个概念能够掩盖资本剥削劳动力的真相，因为他们首先假定，利润是总资本创造的，而总资本又分为不变资本和可变资本，那么不变资本对利润的产生也有一分功劳。
他们的结论就是，虽然可变资本和工人有关系，利润有一部份由工人的无酬劳动创造。但是，还有一部份利润却由不变资本创造，可是不变资本和工人一点关系也没有，那么，推理的结果就是：剩余价值并不全是工人的剩余劳动创造的。
最后，他们的推理结果就是：价值不一定由劳动创造，可能还有别的东西可以创造价值。
所有推翻“劳动价值论”的企图，追根揭底，都是建立在这样一个思维前提上：利润是总资本创造的。
资本家既然把利润看成是总资本执行职能的结果，那么他自然会用总资本来衡量增值的程度，于是有了利润率的概念。
利润率==剩余价值/ （不变资本+可变资本）
==利润/ 总资本
大家都很熟悉这个公式，只是要指出这个公式的含义：
在利润率的公式里，利润是总资本产生的，似乎利润和工人的劳动没有关系。所以，工人的无酬劳动被资本家霸占的事实被掩盖了。
