爱华网嘉靖大通宝内廷寺观钱
明代《嘉靖通宝重轮重好》别制大钱赏评
嘉靖通宝——明世宗朱厚熜嘉靖年间（公元1522年～1566年）铸造。材质为青铜和黄铜。形制分别有小平、折二、折三、折五、折十五等式。其中小平素背，其余皆纪重。据载，自先秦至宋、元、明早期，铸币多为铜锡青铜，而至嘉庆年间始掺入锌，而成黄铜，至后来以黄铜铸币方成主流。
本品，嘉靖通宝重轮重好大钱，谱载定其为内廷或者寺观供奉大钱。在华光谱《中国古钱大集》中，载此钱共有两式，版式略有差别。其中尺寸较小的一式面背上部边廓上均有两个圆形“凹窝”，另一式则没有。这两个“凹窝”是干什么的？显然不会是偶然的流铜铸坑，而是有意为之，或是某种特殊记号。这是因为本人所藏两品锈色不同，样式完全一样，均有此记。另据信息，亦还有此一品，与本品一样。因此，可以确定，本品之正背边廓之“凹窝”，是此钱的特殊铸记。这种情况极其罕见，至于原因未见提及亦难以考证。我妄猜测之，此钱可能为寺观钱之记号，以便与内廷使用钱加以区别。
首先，本品包浆锈色并无问题。南方坑口所出，踏实而黝黑间有绿之锈入骨。钱体铸制较为精整（从拓图看，其钱品相并不佳），地章平整，穿口规矩，尤其字口深峻挺拔，重轮重好线条清晰，并不粘连或者流铜。与所藏另一品对比，除包浆色差别以外，其余均同。故本品开门见山无疑。
其次，本品正背边廓分别有两个“凹窝”，且位置与图二拓品一致，品相明显好于拓图之品，尤其是“通”字，“甬”下部并不粘连平行，而是笔划清晰贯穿于走之一捺连接。背重轮边廓凸起，并未与地章接近，显示出凸出重轮特征。
第三，若量拓图尺寸，拓图直径约70毫米，而本品实测最大直径67.5毫米，最小67毫米。此差异，一或拓图印制略走样而致，另一原因则为翻砂铸制的差异。若拓品实际尺寸为70毫米的话，如此直径的大钱，相差2-3毫米不足为奇，当然，所藏另一品尺寸也是67.5毫米，因此，我认为，本式之标准直径，正是67--68毫米左右。
今展此“凹窝”铸记之品，实物之照，胜于拓图，可赏可品。
以下华谱中的拓图。左边品直径大于右边有“凹窝”铸记之品，钱文书写有一定差别。故此，我以为，如果关于“内廷或者寺观供奉钱”之说正确的话，则左边较大之品可能为内廷供奉大钱，而右边较小且有铸记之品则为寺观供奉钱。
