明代《嘉靖通宝重轮重好》别制大钱赏评 嘉靖通宝背十一两

嘉靖大通宝内廷寺观钱

明代《嘉靖通宝重轮重好》别制大钱赏评


靖通宝——明世宗朱厚熜嘉靖年间(公元1522年~1566年)铸造。材质为青铜和黄铜。形制分别有小平、折二、折三、折五、折十五等式。其中小平素背,其余皆纪重。据载,自先秦至宋、元、明早期,铸币多为铜锡青铜,而至嘉庆年间始掺入锌,而成黄铜,至后来以黄铜铸币方成主流。

本品,嘉靖通宝重轮重好大钱,谱载定其为内廷或者寺观供奉大钱。在华光谱《中国古钱大集》中,载此钱共有两式,版式略有差别。其中尺寸较小的一式面背上部边廓上均有两个圆形“凹窝”,另一式则没有。这两个“凹窝”是干什么的?显然不会是偶然的流铜铸坑,而是有意为之,或是某种特殊记号。这是因为本人所藏两品锈色不同,样式完全一样,均有此记。另据信息,亦还有此一品,与本品一样。因此,可以确定,本品之正背边廓之“凹窝”,是此钱的特殊铸记。这种情况极其罕见,至于原因未见提及亦难以考证。我妄猜测之,此钱可能为寺观钱之记号,以便与内廷使用钱加以区别。

首先,本品包浆锈色并无问题。南方坑口所出,踏实而黝黑间有绿之锈入骨。钱体铸制较为精整(从拓图看,其钱品相并不佳),地章平整,穿口规矩,尤其字口深峻挺拔,重轮重好线条清晰,并不粘连或者流铜。与所藏另一品对比,除包浆色差别以外,其余均同。故本品开门见山无疑。

其次,本品正背边廓分别有两个“凹窝”,且位置与图二拓品一致,品相明显好于拓图之品,尤其是“通”字,“甬”下部并不粘连平行,而是笔划清晰贯穿于走之一捺连接。背重轮边廓凸起,并未与地章接近,显示出凸出重轮特征。

第三,若量拓图尺寸,拓图直径约70毫米,而本品实测最大直径67.5毫米,最小67毫米。此差异,一或拓图印制略走样而致,另一原因则为翻砂铸制的差异。若拓品实际尺寸为70毫米的话,如此直径的大钱,相差2-3毫米不足为奇,当然,所藏另一品尺寸也是67.5毫米,因此,我认为,本式之标准直径,正是67--68毫米左右。

今展此“凹窝”铸记之品,实物之照,胜于拓图,可赏可品。



明代《嘉靖通宝重轮重好》别制大钱赏评 嘉靖通宝背十一两







以下华谱中的拓图。左边品直径大于右边有“凹窝”铸记之品,钱文书写有一定差别。故此,我以为,如果关于“内廷或者寺观供奉钱”之说正确的话,则左边较大之品可能为内廷供奉大钱,而右边较小且有铸记之品则为寺观供奉钱。


  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101013/187457.html

更多阅读

明罕见《万历通宝光背》出号大钱赏论 万历通宝图片及价格

万历承前铸大钱百当镇库品型多明罕见《万历通宝光背》出号大钱赏论万历通宝——明神宗朱翊钧万历年间(公元1573—1620年)铸币。万历皇帝在位48年,是明朝在位时间最长的皇帝。万历通宝钱,形制以小平、折二居多,光背或背文皆有。数版式中

明珍泉《崇祯通宝背十·二两》鎏金样钱展赏 鎏金开元通宝

崇祯钱式十二两珍版更稀鎏金样 明珍泉《崇祯通宝背十·二两》鎏金样钱展赏 崇祯通宝,为明毅宗朱由检崇祯元年(公元1628-1644年)铸币。崇祯年铸钱宏量,钱式多样,版式复杂,珍普皆具,令人眼花缭乱,以至于后人专出崇祯泉谱。 在洋洋大观的崇

声明:《明代《嘉靖通宝重轮重好》别制大钱赏评 嘉靖通宝背十一两》为网友走召惡野侽子分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除