爱华网xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 20:33
今天先卖个关子，大家对朱习会如何看，我今天看了一些台湾的政论节目，没有一个人，我可以保证没有一个人说到点上，可以说没有一个人提到朱习会真正要谈的事情，全在那说什么亚投行，说什么一个中国还表不表，全在那胡说八道。这么说吧，这次中国将台湾狠狠地，狠狠地，狠狠地给卖了。
-----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 23:47
说一下朱习会，看新闻，大家讨论的热热闹闹，什么董姓台商，什么亚投行的名字，是中国台湾还是中华台北，什么国际空间，什么一个中国论述，总之吵得那叫一个高潮，我们要分析的是，这次朱习会到底要谈什么。
亚投行吗？有那么急吗？现在创始成员国都在博弈，商量行长，副行长，分行的位置，董事的职位，就算有人申请，这个时候也不能处理，要等章程出来，然后确定后面的普通成员加入的流程吧，所以亚投行根本就不是那么急的事，那么到底是什么事？不要以为张志军他们突然不提了，大家也跟着忘了，这次朱习会其实是谈沪台通的，这个事情非常急，我们看到了，我们前面分析了很多，那帮投机的出现人民币支付性危机了，这也是国际货币基金组织说人民币估值合理的原因，你需要中国放出人民币来平仓，就不能太傲娇，你总要有个好态度吧，人民币要出海，你就不能用人民币低估来阻挡是不是？
沪台通是干什么的？他是台湾财富的保护伞，本来台湾和香港一样都是挂美元的，但是万一美元完蛋了，他们市场就会被洗劫一空，因为国家储备一文不值而造成社会崩溃，沪港通就是保护香港财富的，也就是现在香港同时挂美元和人民币，万一美元完了，他们市场随时可以用人民币计价，市场还会照样运作，台湾这次来就是要沪台通的，就是防止美元崩溃的时候保护台湾那点瓶瓶罐罐的，虽然中国同意了朱习会，但是在访问之前和访问中突然不提沪台通了，不知道大家注意到了没有，突然就不提了，然后拼命提亚投行，亚投行根本不急，晚几个月再申请都不晚，突然不提沪台通就意味着这次朱习会注定没有成果，就是个走过场。
为什么突然不提沪台通了呢？我个人认为原因只有一个，美国和中国有所妥协，也就是美国做出了什么重大的让步，中国觉得可以让美国缓上几天，重大的让步我不是太清楚，但是中国让美国缓上两天的做法就是出卖了台湾，也就是中国不会宽松，那帮投机者想平仓，去向台湾要人民币，中国不给。沪台通的拒绝其实就是将台湾的金融风险敞口给对方留下了，也就是台湾是不设防的，以台湾的金融实力和政治经济军事实力是撑不了几天的。我看台湾的政论节目，最近都在说台北市一个案子，就是松烟文创，就是房地产商突然告诉台北市政府，这个项目我不要了，让台北市政府按照第三方估价买下这个项目，按照第三方估计买，不是按照市价买，也就是这个房地产商宁可便宜卖也不干了，表面上是生台北的气，其实不是，而是不顾一切跑路的前兆，就台商那帮小气鬼，有一丝拖下去的可能也不会吃这种亏。
----------------------------------
另外，喜鹊对民国和国民党的论述和总结，也非常精彩，字里行间看到的是一个妹子对中华民族的热爱和自信自豪，俺也转帖过来，同样是爱国阵营里名家的声音，传播正能量，真心希望版主能放行。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 23:21
杨坚很伟大，杨广也很伟大，没有那条运河，南方和北方就不会 成为一体。
----------------------------------
朵朵_oe4A4 发表于 2015-5-6 11:26
前两个伟大的政治家统治的秦朝 隋朝都是二世而亡呀 比较起来还是毛主席更厉害
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-6 13:58
二世而亡的是民国，不是我朝，我朝是二世而亡之后的那个盛世。
但无论如何，民国终结了中国两千年封建帝制的历史意义，也算不逊于秦隋二朝了。
似乎冥冥注定的，中华民族由大乱到大治，必需经由二世而亡这种奇特传承才能走向盛世。秦之于汉，隋之于唐，民国之于我朝，都是如此。
中国唯一一个由大乱却未能走向大治走向盛世的，就是两宋。
所以，如果五代十国的大乱之后，赵宋只传到赵二而亡的话，说不定之后就没有那么多屈辱史了。而后以两宋时期的政经人才底子，创造又一个盛世真不是梦。
可惜，赵宋不仅没有二世而亡，还忍辱苟且偷生了两朝三百多年，民族国运由此一路走低达千年之久。
也好，千年一盛世，我辈今生能修到的可是千年福缘。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-6 22:41
民国和秦隋比，你是有多恨秦隋呀，不像的，秦隋怎么可能会有民国这么弱，民国更像是南北朝，五代十国这种乱世，我觉得毛主席和华主席更像二世，因为解决了周期律，所以没有亡国，而是延续下来了。文革前算秦隋，文革后算汉唐，我觉得这个比喻更恰当。
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-7 09:18
民国虽是历史上数得着的烂朝代，不过它该有的历史地位还是要给的。个人以为，民国的正面历史意义起码有三点：
1、结束中国两千年的封建帝制，走向共和，这是标杆性的历史地位，跟秦隋开创性历史意义勉强可有一比。
2、虽是形式上的，但也算结束了军阀割据，统一了中国，跟秦隋也可有一比。
3、抢到蓝星五大流氓之一的国际宝座，地图开疆划了九段线，这个历史作用，过去以及目前都堪比秦隋的长城运河，将来或许更远胜之。
此外，从断代来看，民国无疑是介于清和我朝之间的一个朝代，同比秦隋。
至于我朝太祖之后的朝权纷争，这是每个朝代初期的历史常态，汉初有吕后争权、七国之乱，唐初则有玄武门之变、武则天篡唐，但都还是一朝的那些事儿吧。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-7 21:54
我一条一条反驳。
1，中国 两千年前不是封建帝制，是帝国集权制，现在还是帝国集权制，根本制度从秦始皇到今天一直都没有变。什么走向共和，和民国一点关系都没有，民国对中国的发展一点贡献都没有，远远不如毛主席的中华人民共和国，因为新中国解决了两个问题，一个是公有制，一个是工业化，这才是对制度的贡献，民国，你搞笑呢吧。民国类似于古代的五代十国和南北朝那种混乱时期，是近代历史最不堪的 时期，这么说吧，清朝都比民国强，不管怎样，清朝虽然实力不如 列强，但是在清朝能做的地方还是竭尽全力做了 他能做的，民国呢？垃圾的不能再垃圾的朝代了，作为中国，我对民国历史都脸红。
2，你 确定民国结束了军阀割据？你确定？多年之后，被关在台湾的少帅张学良还对嫡系和杂牌军的不平等还很不满，也说了，真心和GCD打仗的被称为傻瓜，少帅开始剿，后来也不剿了，这叫结束了军阀割据？结束个屁，真正结束军阀割据的就是新中国，还形式上，解放前的小诸葛白崇禧在干啥？
3，别恶心秦隋了，民国这是有多不要脸，居然拿这么一个 破烂不堪的朝代比秦隋，我呸，要点脸皮吧，我们中国人从来没有这么不要脸的人，给祖宗留点底线吧，秦隋可能不仁慈，但是伟大，任何时候，秦隋的伟大都不是历史的尘埃能掩盖的，居然拿卖国无底线，割让土地没上线，外国驻军强奸大学女生连吭都不吭一声的民国去比秦隋，给秦隋抹黑，什么东西，民国是什么东西？建国的孙中山，一个拿外国护照的外国人，到中国当元首，拿着国家的 苦难去海外招摇撞骗华侨的财产，国家不会救，给日本当完狗，给美国继续当狗，我 呸呀，为了那点小私心，蒙古没了，地图开疆居然都是功绩了？你怎么卖蒙古卖得那么嗨呢？你画一万张地图，蒙古也没了，还居然有脸地图开疆，有病。五大流氓宝座，那是三千万华夏儿女用鲜血换来的，换来的就是他们在联合国给美国当狗，我作为华夏儿女我汗颜，看看新中国，如果不安排好中国的席位，中国宁可不进联合国，这才是真爷们。
民国你比南北朝，你比五代十国我不生气，但是比秦隋，我是绝对不能接受的，没有这么黑秦隋的，他民国是个什么东西？这个世界没有他不跪舔的列强，这个国家没有他不欺负的子民，这个国家的财富没有他不想收刮的民脂民膏，临走还玩了一把金圆券，将全国百姓的金银席卷一空，他是个什么狗东西，民国是个什么黑历史，我呸呀。
----------------------------------
阿毛110 发表于 2015-5-8 09:10
一定要挂出来。我觉这位就展现了什么要形而上学。简单粗暴就拿光头民国和秦隋比。
1.秦隋的制度为后世千年沿用，所以他们地位高。炮党的共和跟中华人民共和国的共和完全是两回事好吗！读过书吗你！中华人民共和国的制度本质上还是继承了我国一贯的中央集权思想。炮党那个共和是个什么东西呢，炮党孙中山说的清清楚楚，就是模仿西方鬼佬的东西，完全和中国的大一统相违背好吗！
2.你也知道光头只是形式上结束军阀混战，你早什么叫形式上吗，所谓形式上就是假的，就是说光头根本没结束什么军阀混战。还有，光头根本没有统一中国好吗，东三省、上海、新疆、西藏、内蒙喂狗了？
3.我只想爆粗口了，这特么是人说的话！？人能不要脸到这种程度，炮党那个居然叫抢到国际地位，什么国际地位，国际慰安妇地位吗！国际奴隶地位吗！还九段线比长城，我擦尼玛好吗，我们现在流血流汗比不上光头随手一划啊。
的确，我也赞成要明确民国的历史地位，那就是：一定要把民国永远钉在历史的耻辱柱上！
----------------------------------
九州美 发表于 2015-5-7 10:02
除了地图开疆，民国丢的可多了：外蒙、东北、新疆、西藏、琉球等；如果不是太祖等，真的如鲁迅所说的，国将不国了。 名誉上的统一，嘴炮谁都可以说的。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-7 22:02
民国是中国 历史上最为丢人现眼的朝代，没有第二。
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-8 00:33
2015年，那么多风云际会的国际大事都关心不过来，本不应多费口舌在民国这个烂朝代上的。加之一帮GZJY也别有居心使劲捧民国的臭脚，这个话题自然有些敏感。
而且，本朝人评论前朝事，总会意气之言多些，所以，秦被汉臭批，隋被唐狂贬，都是历史必然的潜规则。撇开意气之争，好了体肉伤疤，忘了切肤之痛，更后来者心平气和之下所作的评定，才可能更显公允。
----------------------------------
谁是谁非 发表于 2015-5-8 07:53
国民党是怎么来的？它是地下帮会加金主成立的，它从成立到李登辉把它搞掉，它整个过程就干了二样事：发财和暗杀！整个就是一个黑手党执政。你粉它，有病吧！
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-8 11:11
这个还真要说道说道，这是最基本的是非对错问题，国际大事 再大也大不过是非对错吧。
不是黑民国，民国用黑吗？他白过吗？我们根本不用强汉盛唐，单挑联合国军17国，战斗力爆表的本朝去对比，那是欺负民国，我们就用清朝比，清朝虽然有晚清的不堪，但是人家也有前清的彪悍，康熙也算是一个了不起的君主，平三藩，收台湾，平准噶尔，打败老毛子，乾隆册立中国和西藏等边远省份的管理关系，直到现在我们仍然受益于当初清朝建立的西藏活佛认定程序，清朝将中国的领土扩大了很多，而且将人口定格在了四亿左右，我觉得这是农业化社会的极限了。好，民国有啥露脸的时候，有吗？是我历史学得不好吗？反正我是看不到一点民国弘扬国威的时候，满满的丢人现眼，就这根本就不用黑，还本朝评论前朝意气之言多，秦隋被批我觉得更多是治国理念和维护统治的原因多些，民国呢？他根本就没有白过，你总不能楞给他洗白吧，而且怎么都洗不白的一个烂朝代，只要如实记录历史就行，现在无论怎么说他的不是，在当初的现实找，绝对错不到哪去，我反而觉得本朝是在粉饰民国，因为如实记录太难看了，这历史怎么教呀，太丢华夏儿女的脸了，于是在一片腐烂的历史中，沙砾淘金地找出几个逃跑得不那么厉害的国军将领抬一下，让华夏儿女对那几十年的历史稍微地显得不那么丢脸而已。
我们就拿清朝比，民国没有前清的彪悍，冲这一点他就比不了清朝，人家清朝不管咋样，有丢人的时候，人家祖宗也有露脸的时候，历史也不是一塌糊涂，有鸦片后，也有鸦片前，可是民国呢，他只有鸦片后，根本就没有鸦片前，民国能比的就是清朝最腐烂的那一部分，清朝让英法联军几艘炮舰轰开了国门，民国呢，日本关东军一个小股部队也在918占领了东北，半斤八两，慈禧和光绪从北京城逃跑，圆明园被烧，民国呢，抗战抗得好呀，从黄河以北抗到黄河以南，从长江以北抗到长江以南，从上海抗到南京，从南京抗到重庆，好一个抗日，是逃跑好吧，和慈禧光绪有啥不同？清末有租界，民国有美日驻军，清朝有不平等条约，民国有舔着脸去美国要援助，真是好有一比。但是清朝再不是东西，慈禧和光绪都干不出来花园口黄河炸堤，火烧长沙城这种禽兽不如的事来，TMD民国连晚清都不如，晚清统治者至少还有人性，民国的统治者连起码的人性都丢在爪哇国了，什么东西？看看民国的人口增长，TMD连清朝都不如我说错了吗？
就这民国还用黑？一个粉饰都粉不出一个干净屁股的朝代用得着黑？你逗我呢。民国从开国到现在就干了两件事，杀GCD，搜刮民脂民膏，除了这两件事，他还干了啥？你倒是说说看呀。
