林森浩案件的悖论 林森浩案件公诉意见书

林森浩案件的悖论 林森浩案件公诉意见书

林森浩案件的悖论

林森浩案件今天最新消息,二审维持原判死刑判决。

林森浩案件的悖论:

1、林森浩不想死,说明林森浩不是真正的悔过,仅仅是怕死,这种后悔是害怕自己死。

2、林森浩真正悔过了,那么他就有杀人偿命的觉悟,那么他就应该主动要求赴死赎罪。

最后的结果是,他都得死,这就是林森浩的悖论。

我对死刑的态度是,我支持废除死刑,但是我的前提是:废除死刑有两个前提“司法真正的独立,包括独立于民意和媒体的舆论绑架”,其次是社会需要一个比较高的文明程度。在一个法制水平仍然不够高,社会文明程度不够高的社会,死刑仍然不能完全废除,死刑仍然有一定的震慑作用。

比如林森浩和药家鑫案件,假如不判死刑,那么在一个法治水平不太高,民众文明素养不高的社会里,很可能会有效仿作用,同学之间有了仇怨,很可能会想起林森浩的榜样,反正又不判死刑,我也用毒药毒害同学;反正没有死刑,我也可以学药家鑫那样,那么这个社会就彻底乱套了。

如果用心理学来分析,我认为林森浩的情商很低,而且他在电视上的表现缺乏悔过的诚意。面对记者采访,他的语气非常冷静,阐述非常有条理,他对自己的心路历程的剖析让我不寒而栗,他似乎不是在忏悔自己的错误行为,而是用旁观者的冷静思维来分析另一个林森浩。

电视画面上的林森浩,他的叙说从容不迫,没有眼泪,没有悲伤的表情,和记者对答如流、侃侃而谈,从我的粗浅心理学知识来看,这只能有两种情况:1、他不是真诚的悔过;2、他的情商很低,对生命缺乏同情心。

一般来说,一个真正悔过的人,在面对记者的良心拷问,他的表情应该慌张,他应该缺乏睡眠,睡梦中应该受到自己良心的谴责。

总之,一句话:茶不思饭不想,梦不能寐。这才是一个人真正的悔过的表现。即便掉泪,对于演员来说,也是可以表演的。

因此,我认为,林森浩是一个情商很低、很冷血的人,在面对死刑判决后,他居然表情平静,精神良好,这是很让我诧异的。

他的情商很低和冷血有几个方面:1、对同学和他人生命很漠视;2、对自己的生命也很漠视【死刑判决似乎对他触动不是太大】;3、对家人也漠视,他似乎不是太过于为自己身后父母的养老送终牵肠挂肚。

一个真正忏悔的人,必定面容憔悴、形体消瘦、茶饭不思。

一个真正的好朋友、好爱人,必定是牵肠挂肚之人,而不是看谁说得多么好、表演得多么好。人间事不外如是!

因此,林森浩的死刑是必然的,我相信法官眼里的林森浩,估计也缺乏一些真正悔过的诚意!


  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101013/183185.html

更多阅读

数学悖论之——秃头悖论 数学的悖论

秃头悖论一个人有了10万根头发,当然不能算秃头,不是秃头的人,掉了一头发,仍然不是秃头,按照这个道理,让一个不是秃头的人一根一根地减少头发,就得出一条结论:没有一根头发的光头也不是秃头!类似的悖论还不少。例如:一根鸡毛可以压倒大力士;胖

看公孙龙如何解决《罗素悖论》_弘农耕夫 罗素集合悖论

看公孙龙如何解决《罗素悖论》罗素(Bertrand Russell)于1902年根据《算术基本规律》而提出的、有名的悖论,今被称为「罗素悖论」。这个悖论有一个通俗版本,叫「理发师悖论」。它说「从今开始我规定,我只帮这个镇上所有(不自己刮胡子的人)

世界上最著名的悖论 著名的悖论

1、芝诺悖论:阿基里斯是古希腊神话里跑的最快的人,但如果他前面有一只乌龟(正从A点向前爬),他永远也追不上这只乌龟.理由如下:他要追上乌龟必须要经过乌龟出发的地方A,但当他追到这个地方的时候,乌龟又向前爬了一段距离,到了B点,他

小肥羊餐饮:加盟和直营的悖论

餐饮连锁经营在扩张过程中,常常处理不好连锁加盟与直营连锁的关系,那么如何才能使一个快速发展的企业能够取得永续经营呢?“小肥羊现象”给我们提供了一个典型案例。“小肥羊”已经越来越被人们品得津津有味。“小肥羊”餐饮连锁有限公

S.H.E《中国话》争议的悖论 中国话 s.h.e无损下载

S.H.E《中国话》争议的悖论陈加伟台湾偶像组合SHE从2007年5月推出《中国话》歌曲至今,由于歌词中有“全世界都在学中国话,好聪明的中国人,好优美的中国话”而在台湾引起争议。一些亲绿艺人认为歌词“媚中”太过头,闪灵乐团主唱Fredy攻击

声明:《林森浩案件的悖论 林森浩案件公诉意见书》为网友花败羽落分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除