爱华网易受扰动钢筋锚固修正系数
茅老师，请教您个问题:11G101-1中53页，受拉钢筋锚固长修正系数中，施工过程中易扰动的钢筋的修正系数为1.1，请问在这个易受扰动怎么是解呢？我的理解是只要是钢筋，在打砼的时候都易受扰动。
《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）第8.3.2条第3点：“（纵向受拉普通钢筋锚固修正系数）施工过程中易受扰动的钢筋取1.1。”11G101-1中关于受拉钢筋锚固长修正系数取自《混凝土结构设计规范》。
施工过程中钢筋或多或少受扰动,如混凝土浇捣时振动机反复振捣，工人的活动，机械的运转，建筑材料的吊装和堆放等都会产生对钢筋的扰动及由此而造成对钢筋锚固的不利影响。
特别是在混凝土初凝的时段，施工过程对钢筋扰动会影响钢筋与混凝土的粘结力，所以，通过增加钢筋锚固长度来弥补。但其作用也有限，如扰动严重者导致钢筋在混凝土中的松动，那么，增加再多的锚固长度也没用，因为钢筋与混凝土间不再存在凝固粘结作用。重要的还是如何减少施工过程中的扰动。
这里特指像滑模等工艺对钢筋扰动影响比较大的方面的扰动，而不是指所有。这是规范编制者的意图。如果是指所有钢筋，那么，不必把扰动的钢筋的修正系数单独规定，在计算钢筋锚固时直接都乘扰动系数。
钢筋扰动的界定较复杂，像你理解是“只要是钢筋，在打砼的时候都易受扰动。”还很有市场。
根据《混凝土结构设计规范》对此条文的解释：“施工扰动（例如滑模施工或其他施工期依托钢筋承载的情况）对钢筋锚固作用的不利影响，反映为施工扰动的影响。”这样的解释依然是充满争议，人们有不同的理解也属正常。
滑模施工主要用于墙体，那么，其他构件的钢筋是否也都要乘以扰动系数？规范语焉不详。其实，这些都应该有试验数据支撑，否则，属于想当然拍脑袋式规定。规定如果不是以科学实验和客观规律为基础，那么，其合理性值得怀疑。滑模施工是否对其他构件产生扰动影响？影响几何？规范上的条文解释我都没看到数据。以其昏昏怎能使人昭昭？
如何理解：“其他施工期依托钢筋承载的情况”？这说法本身过于模糊和笼统，施工期，除支撑系统外，一般是依托钢筋承载，或钢筋混凝土承载，那么，是否也需要乘扰动系数呢？一般不需要，不管是施工还是结算。但如果对方言之凿凿提出要乘以扰动系数，你又如何有理有据地反驳他呢？你也明知对方不过是为了多争取些量而编造的理由。这不能怪谁，这是规范本身不够明晰所致。
2014-5-28
茅洪斌
上海
