爱华网韩国语和朝鲜语
随着韩国电视剧在我国的不断上演，不但产生了一批哈韩族，对韩国语的关注和学习也多了起来。
以往，普通的中国人，尤其大汉民族，对韩国的了解是较少的。
要对韩国语有所了解，对韩国的了解是必不可少的。
韩国，即大韩民国，位于朝鲜半岛南部，与北朝鲜以38线为界，是在抗战结束后在美国帮助下建起来的国家。
在成为日本的殖民地之前，现在的韩国与北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）所构成的统一封建国家叫朝鲜。因其开国之君为全州李氏李成桂（李旦），故也称李氏朝鲜。
朝鲜这个名字，取自“朝日鲜明”，早晨太阳鲜艳明亮之意。所以，个人觉得朝鲜理应读做 Zhao1Xian1，现在为何读做 Chao2 Xian3，未作考证。
李氏朝鲜王朝，取代了高丽王朝，于公元1393年正式“挂牌上市”。直至十九世纪末衰落不堪，在日本势力的钳制下苟延残喘，于1897年改国号为“韩国”，并于1910年通过一纸条约彻底地被日本吞并。
朝鲜之前的王朝叫高丽。国号起始于公元918年，935年灭新罗而统一全境。北方汉人所说的“高丽棒子”中的高丽，就是这个高丽。
再早的历史就不说了。对应中国汉朝及以前时期，此地的国家状态，史界上称做“古朝鲜”。
说过了“国”，再说“语”。
语言学对现存各种语言进行了归类。语言学分类有：语系——语族——语支（——语分支）——语种。语种有大小之说，语种之下分方言。例如，
汉语：汉藏语系汉语族汉语大语种 （族下无语支）；
满语：阿尔泰语系通古斯语族南（满族）语支满语小语种，与锡伯语同支；
蒙古语：阿尔泰语系蒙古语族蒙古大语种（族下无语支）。
朝鲜语，和日语一样，各自是个大语种。至于“韩国语”，从语言学来看，并没有这么一个单独的语种，应列为朝鲜语的一个南方方言或南方诸方言的代表，放在语种之下。朝鲜语无族无系，称为独立语种（日语也如此）。尽管界内有观点认为它和日语都属阿尔泰语系，但因为学术上站不住脚，暂时只能让它在圈外呆着，不带它玩儿了。
不过，个人以为，朝鲜语和世界的任何其他语言一样，不可能是独立的。因为，上帝只教了人类一种语言。是人类自己世代相传的时候，内部发生了分歧，最终不断地分道扬镳了而已。上帝决不会愚蠢到脱裤子放屁，重新编一套话，单独教给朝鲜人。所谓独立的观点，既不合上帝意志，也与人类学关于人类同起源的理论相背。
语言群中，朝鲜语暂时游离单列，是有主客观原因的。主观原因是我们学问作得不够，到现在还没有给它找到同宗兄弟；客观原因则是，和日语一样受到汉语的影响太久太甚，已面目全非，祖宗留下的原始痕迹难觅踪影，同宗兄弟就是在眼前，也难以核对相貌，加以辨认确定。
本人倾向于朝鲜语属阿尔泰语系的观点。几年前有项科研，对世界各地人的Y基因样本进行分析，找出各种突变特征的分布。根据这个结果推测出人类在历史上大规模迁徙的路线。如果这个结果可靠的话，从其分布图上可以看到，人类的一支从东南亚进入中国并北上到达东北。在这里又分出三路：北路继续北上到现在俄罗斯的东端并从那里进入美洲成为印地安人；西路到今内外蒙一带后，与其他来路的人群混合成为以蒙古人为主体的人群；东路向东南进入朝鲜半岛，其中有一部分继续前行，东渡进入日本列岛。
中国的满族来自女真，应该是那个迁徙年代滞留东北的一部分人的一部分后代；蒙古族是西进一支的后代为主。蒙古语和满语同属阿尔泰语系。朝鲜语若能证明也属该语系，应是再自然不过的事了。日语与朝鲜语在语法上非常相似，许多句子可以按原序逐词对译完成翻译。这让本人相信，若这两个语言同属一个语族甚至是语支也毫不奇怪。
对朝鲜语的称谓，在汉语中随着历史而变迁，这或许也算一种“与时俱进”罢。太久的时代不提，在高丽王朝的时候，显然不能叫“朝鲜语”，更不可能叫“韩国语”，而应该是“高丽语”；李成桂称王，国号朝鲜，才叫“朝鲜语”。这个称谓一直沿用下来，半岛被倭寇吞并，后来日本战败投降，半岛南北分裂成两个政体时也没有改。直到中韩建交后，韩国人比较计较，从此“韩国语”一词大量使用。
国家和语言的称谓，在西方语言中却不如此。以英语为例，作为国家，管你自称是朝鲜还是韩国，统统叫你“高丽”（Korea），语言叫做“高丽语”（Korean），人自然也是高丽人了。
高丽时代，西方人还在茹毛饮血，能知道遥远的东方有个小小的半岛，叫做高丽，对他们已是个大学问了。发生变故，成了朝鲜的消息，指望他们能及时掌握，未免期待太高。至于近代的事情，特别是韩国的事情，他们就比较清楚了，尤其是美国人，甚至比中国人清楚多了。但他们才懒得为你这点小事，费力去改自己的语言。不过，说点不敬的话，让美国人和中国人一样把它称为“韩语”的话，八成要写成：Hanlanguage。可是，英语中的这个词组，全世界人都知道，是指“汉语”。
其实，称谓并不是什么要紧的东西。
朝鲜语的书写系统，即文字，是于公元1444年1月创制完成的，叫“世宗御制训民正音”。在此之前，朝鲜语没有文字，全部是用汉字书写，读文章靠音读。即便在以后很长时间里，这个系统也未能主导文章的书写。主要功能一是为汉字标音，便于朝鲜人学习和朗读，二是作为虚词插入汉语词汇中间，使句子尽量在语法上与朝鲜语口头表达方式一致。这种情况直到半岛南北分裂后逐渐结束。即便如此，就是到现在无论是韩国还是朝鲜，出版物中无一汉字的很少。无一汉字的，兴许能在知识含量很低的出版物中可以找到。
这可能与朝鲜语对汉语的长期深度倚赖及其文字本身的缺点有关。
朝鲜语的句子由词汇连接而成；词汇由一个或多个独立的字构成；字由两种或三种字母或符合字母够成。朝鲜语的字母所以和汉语字中的偏旁部首及构字成分相似，但只是表音而不表意。
每个字母的具体形态，任何一本朝鲜语教程上都会有，不作全面的介绍。
字母或称语音共分三类：
1）子音(jha ym)与汉语拼音中声母相对应，也就是辅音。ㄱ/g/,ㄴ/n/, ㄷ/d/,ㄹ/r/, ㅁ/m/,ㅂ/b/, ㅅ/s/, ㅇ/?/, ㅈ/z/, ㅊ/ts/,ㅋ/kh/, ㅌ/th/,ㅍ/ph/, ㅎ/h/。此外ㄱㄷㅂㅅㅈㅋ这六个子音还有对应的双写形式（紧音）。
2）母音(moym)，即元音或复合元音；ㅏ ㅑ ㅓ ㅕ ㅗ ㅛㅜ ㅠ ㅡ ㅣ ㅐ ㅒ ㅔㅖ 等。
3）收音 (bhachim)，由子音和一些子音组合兼任。收音在形式上与英语等语言中闭音节的辅音结尾相似，但朝鲜语的收音，除了在连读时显露出其对应的子音外，读单字时并不发音，而只是影响发音的收尾。从朝鲜语的角度反观汉语拼音时，韵母的大部分属母音，但其中表示儿化的r 、表示前鼻音的n和表示后鼻音的ng，则可视为收音。除此之外，古代汉语的发音中，还有一些可视为收音，但这些发音已在现代汉语普通话发音中彻底消失了，仅在南方的方言中有所保留。
朝鲜语几个构成松音[song ym]-紧音[gin ym]对照组，它们的罗马标音写法通常分别是b– bb; d – dd; g –gg; j -jj; k – kk; s – ss。
朝鲜语中的松紧音，对于外人是一个具有普遍意义的难点。
对比当今世界上的众多语言，朝鲜语的语音系统有几个重大的空白点。
其一，朝鲜语中发音与英语字母I（或汉语的“爱”）相同或很相近的独立元音是不存在的，从而诸如白、菜、带、坏等字的发音都无法用单字标出。由于历史的原因，汉语中的每一个字要有一个朝鲜字作为对应的读音。结果，汉语的“ai”这个音就勉强由朝鲜语中和“H” 外观极像的母音来对应了。但这个母音的实际发音与国际音标/æ/即英语 cat中a的发音难分彼此。标音严重走形。
其二，朝鲜语中没有唇齿音，即 /f/ 和 /v/。这两个音素一旦来了，只能混入双唇音/p/ 和/b/ 的群体中。
其三，更严重的没有/l/ 音，所以“龙”“蝾”不辨，lice 与rice 难分。
让人觉得很巧的是，上述三个语音缺口，日语中也有。比朝鲜语少点麻烦的是日语用假名而不是字，所以对汉字一对一的要求没有那么严，/ai/用两个假名标注无伤大雅。
简言之，朝鲜语和韩国语其实就是朝鲜语。由于不同地方的人在口音、表达方式和词汇选择方面的偏好会有所不同，相互自然会产生微弱的差别。
朝鲜民主主义人民共和国处于北半部，所以语言自然是北部朝鲜语；大韩民国处于南部，说南部朝鲜语，自称韩国语。由于南北分割，制度不同，又基本上处于非友善状态，两边的语言自然地和人为加大了差别。但总体上仍没有相差到影响交流的程度。
中国的朝鲜族，大部分居住在东北，其中又以延边地区密度最大。延边地区的朝鲜族大部分操北部朝鲜语。其他地方的朝鲜族操南部朝鲜语，相当于早年的韩国语。自然而然地，由于环境的不同，中国境内的朝鲜语与朝鲜和韩国的朝鲜语也有细微的不同之处。
朝鲜语和韩国语同属一个语种，所以相同点是主流。其共同的语言特点已介绍。不过，既然把两个名称拿出来讨论，重点应该放在差别上，即便微小，也要放在放大镜下进行考察。
为了省事的缘故，除了特别注明之处外，以下用“朝鲜语”代表北部朝鲜所使用的语言（北部朝鲜语），用“韩国语”表示韩国为主所使用的南部朝鲜语。两者的差别包括：
1）政治原因引起的用词差别。这类词汇不是太多，而且和语言学本身一点关系都没有。但是，如果在“错误”的场合选用了“错误”的词汇，可能是你所能犯下的最大的语言错误。差别中最显眼是南北双方对自己和对方的称谓。韩国人自称韩国，称北朝鲜为北韩；而北朝鲜人自称朝鲜，称韩国为南朝鲜。
当着韩国人的面，说“韩国”、“北韩”是正确的，说“南韩”、“朝鲜”或乃至“北朝鲜”，虽然有些别扭，但可以接受或忍受，若说出“南朝鲜”，可就视作犯规。其效果本人没有试过，估计和当着中国人的面说“支那人”一个样。在朝鲜正好相反；
2）口音和句尾的差别。这方面的差别其实是古已有之，但是由于以往南北处于同一个朝鲜王朝的统治时期，开国君主来自北方的缘故，视作正统的语言自然向北方方言倾斜，南方方言多局限于当地。南北分离后，韩国的主体人群变成了南方人，自然很多方言升为正统，客观上放大了原有差别的表现。
这方面的差别在口语中较大，在书面语中相对较小。
在句尾方面，韩国于用yo（幺）音结束的较多，而朝鲜语中问句以 ga (旮) 音结束、陈述句以nida (尼大)音结束的为多。
句尾，加上口音上的差别，使得朝鲜语和韩国语较容易辨别。即便不懂这门语言，只要经过简单的训练就可分辨彼此。
相对而言，朝鲜语清晰有力，韩国语温和流畅。如果相互间找茬，韩国人嫌朝鲜语生硬，朝鲜人说韩语太嗲。特别是韩国年轻人（青少年）常被误解，说这孩子都长这么大了，怎么还撒娇呢。其实，这种差别也是正常的，中国的语言何尝不是南柔北刚呢。
至于我们在广播、电视里听到的双方语言，差别就显得更大。这是因为政治因素强化了原有的语言差别。如果南北双方把社会制度对换一下，估计方言差别听起来会弱化一些。
3）变音。朝鲜语对古朝鲜语的传承比较完备（原因前面提到了）。而在韩国方面，“韩国语”出现后，原来不能登大雅之堂地方发音，写到了纸面上，导致一些字的拼写发生了改变。所以，这里所说的“变音”，不是真正意义上的变音，而是拼写的改动。“变音”现象中，比较显著的是子音（辅音）/r/的脱落现象。/r/这个子音，发声时舌尖要在口腔内颤动一下。从古以来南部朝鲜的人，不知是因发音困难，还是想再省点力气，总之，倾向于把它漏掉，但当时没有影响到书写。记得本人小的时候，也时不时地能够听到这样的发音，但都是来自没文化的老人或穷乡僻壤的人。估计在朝鲜还是这种局面。不过，如今韩国语中这种情况彻底地改了，连书写的用字也改了，是不是没文化的问题不复存在。
/r/音脱落，影响最大的当属“李”字。朝鲜语中“李”字发/ri:/,与汉语的发音类似（不能相同是因为没有代表/l/的字母），写法当然跟着发音走。韩国原来也是这样，至少李承晚当总统的时候还是这样。“李承晚“的英文拼写为SyngmanRhee，其中的Rhee就是“李”，试图准确地表达出朝鲜语发音。现在的韩国人把“李”姓写成英文的时候都用Lee。这个姓外国人原来就有，套用一下正好。况且，把现在的韩语“李”的发音写出来Yi，多少显得不三不四。李在朝鲜半岛是个大姓，有一百多个（祖先不同），每个李姓又分宗派。如，李成桂（朝鲜开国君主）所属的全州李氏下分120多个分支，其中传到今天的仍有90多支。
改掉祖宗传下来的姓氏，是件大事，不能随随便便。若为发展自己的语言而更改，做点牺牲也不是不可以。但/r/音的脱落现象，怎么看都是个退化而不是进化。/r/脱落前的两个字、两个音，脱落后合并成一个字、一个音，给保留下来的字增加了大量的新意。训民正音本来基本上就是用来标音的，合并后词汇的混乱程度大大增加是不难想象的。朝鲜和韩国，现在都在努力，试图彻底地不再使用汉字。笔者去韩国旅游，在当地看到的报纸表明，这一努力至少从表面上成绩斐然，找到汉字已不大容易了。不幸的是，突然看到一则报道李明博的消息，文章的最最开头赫然四个汉字“李大统领”（当然是繁体）。开始愕然，思考少许，理解。这四个字用训民正音拼写出来本身是没有什么问题的，尤其是“大统领”三个字。关键在于“李”字，按朝鲜的传统写法也基本没有问题。问题在于韩国人把李字的写法改掉了，由/ri:/变成了Yi，而Yi这个字原来并不是闲着不用。相反它的使用频率很高，意思也很多，立马能想到的就有（1）这，这个；（2）牙齿；（3）虱子，等等，现在又增加“李”姓的意思了。“李大统领”是李总统，但写成韩国文字的话，容易产生误读：“这个总统”。有了这个总统，必有那个总统，要闹政治笑话的。
4）外来语。整个朝鲜的语言在历史的长河中，受到汉语的影响非常之大。尤其是因为长期借用汉字书写，汉源词占了词汇的压倒多数。这个局面在朝鲜王朝时代就定型，传下来到今天，自然不管是朝鲜语，还是韩国语靠几十年的变动是改变不了的。所以，源于汉语的词汇，还有从日语中返向输入的汉语型词汇都不算作外来语。根据本人所读到的文字，现代韩国语词汇，70%来自汉语，10%来自日语，10%来自英语，其余部分才包括朝鲜语原有词汇。本人采信这个说法。估计朝鲜语中英语的外来词比例会少一些，其余基本相同。
在外来语方面，北朝鲜的封闭政策必然带来文化语言交流的堵塞，外来语进入频度较低。加之，北朝鲜一直在搞“说我们话”运动，尽力把外来的概念用本民族语言的形式表达。应该说，这种努力对保持朝鲜语的纯洁和规范起到了积极的作用。相比之下，韩国在这个方面作得相当地差。韩国语在语言方面的作为，恰巧反映出了他们既排外又媚外的矛盾心态。韩国人仓促地抛弃汉字，使自己的语言造词功能丧失。由于词汇的构成，再加上历史的原因，韩国语文字（训民正音）一直处于比标音符号系统强不了多少的状态。在这个意义上，它不如英语。因为英语虽然是个拼读系统，但它拥有代表特定意义的单词，有前缀、后缀、构词成分和构词方法，使其拥有了一定的造词能力。这些都是韩国语所不具备的。韩国语不但造新词能力较低，而且连现有的词汇，书写时如果没有括号里的汉字跟在后面，往往不知所云，而且知识含量越高的文献越是如此。用一些本身没有任何特定意义的标音符号去组合来表达新的概念，显然是非常困难的。因为大量的韩国语（朝鲜语同样）词汇仅靠写下来的韩国字来表达意思的话，模糊性太大。实际上真正携带意义的并不是这些韩字，而是这些韩字的发音所代表的汉字。它隐藏在字里行间之外，却在起着至关重要的作用。在这个意义上说，韩字是次生态文字，其原生态文字是汉字，其关系类似于英语对拉丁语。当然英语是整个地从拉丁语中派生出来的，而朝鲜语则仅限于文字和词汇部分。英语中造新词，经常回到拉丁语找材料。韩国语若能合理地包容已经引进的汉字，也是可借鉴英语的造词方式，用汉字构造新词后，再用韩语写出来，读出来，而无须让那些听起来希奇古怪的发音组合在自己语言中泛滥成灾。在这点上，日本初期作得很好。由于他们学问作得认真，创造了大量的词汇，中国人反过来向他们学习了这些词汇，频繁使用，一日不可或缺。但后来日本人变懒了还是怎么回事，学问不再认真作了，外来词汇不再消化，直接标上音就乱用，一时间外来语词典老是赶不上趟。再说了，要标音就标得准点呀。可倒好，标出的音相差很远，猜对一个外来语的原词，是一件很困难的工作。
外来语滥用方面，韩国语与日语不分仲伯，有得一拼。
韩国语中外来语泛滥，崇洋心态也是原因之一。有的概念，母语中明明有，但如果你能一下子蹦出个外国词，你就显得有文化、有档次了。许多韩国人还吃这一套，助长了外来语的泛滥。
相比之下，朝鲜语基本上没有这个问题了，有也不大。
单从语言学角度讲，朝鲜语更为纯洁、规范。
概括起来，朝鲜语和韩国语是同一个语种的两个分支，两者大同小异。大同到体系完全一样，相互交流没有障碍的程度；小异到细节上有差别，需要注意。
