爱华网如果把争先恐后抛来的疑问当做百米冲刺，无疑这一次中国青年网官微跑赢了：登月成功后一小时不到，中青网微博如是问：【这样的问题，该如何回答？】当中国还有几千万的城乡特困人口的时候，当贫困地区的许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多的钱搞嫦娥落月，有什么意义？
目前这条微博已被删除。《人民日报》刊文回答：执行探月计划等意在于战略布局，屈从于“有什么用”这样的逼问，等于放弃打持久战，只会令中国落后于世界。
l 以下是评论全文：
嫦娥落月，玉兔巡航。神话在这一刻变成现实，“中国制造”在月球上留下自己深深的足印。几十年前，当化学家欧阳自远拿到美国赠送给中国的0.5克月球岩石样品时，小心翼翼又激动不已，像是捧着唐僧从西天取回的无价真经。而现在，整个月球向中国人打开了大门，它的质量超过了7000亿亿吨。
“登月同我们有什么关系？”在几乎所有电视、网络直播的现场互动中，问得最多的，还是这个老问题。
无论是出于个人的好奇，还是体现对公共财政支出的监督，人们都有资格有此一问。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。
“你要做的这些有什么用？”即使是在财力雄厚的欧美，几十年的科学生涯中，诺贝尔物理学奖得主丁肇中同样无数次地被这样问起。他事后的总结，很是耐人寻味：“我有一个‘理论’，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加速器实验，可是往往实际的发现跟原来的目标根本没有关系。”丁肇中说的是实话。
开发利用月球矿产、能源资源，开发超高真空、弱重力、无磁场的特殊环境，建设更遥远空间探测的前哨站与中转站……这些都是探月工程的目标，但有一点是肯定的——它会有更多意想不到的收获。
互联网据说就是阿波罗登月的副产品，因为科学家需要把休斯敦宇航中心的电脑联接起来，共享信息。核磁共振、激光通讯、液晶电视和我们如今须臾不能离身的手机，也都是从载人登月的需求拉动中找到了突破的动力。而这一切，自然都没有写进阿波罗计划的立项报告，作为可行性分析的重要依据。
我们常常会遇到这样一道管理学考题：在重要而紧急、重要但不紧急、紧急但不重要、不紧急也不重要的四类事情中，应该优先处理哪一类？人们通常会毫不犹豫地选择重要而紧急的事，但历史经验告诉我们，恰恰是那些重要但不紧急的事，需要最为认真地对待。因为它的名字叫战略布局。
曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划、863工程、载人航天工程、嫦娥探月工程……都属于事关长远的战略计划。它们的意义，尽管最终会关涉未来的日常生活，却很难用柴米油盐酱醋茶来形容。也因为它们常常需要耗时数年乃至十数年才能见到成效，任何短视的考量，都可能带来难以估量的损失。
记得上世纪末人类基因组计划实施之初，中国要不要承担人类基因测序1%的任务，我们有过不小的犹豫。即使这一任务完成之后，也在科学界内部引发了不少争议。在当时条件下，大多数人觉得基因测序属于投入巨大却难有产出的公益基础研究，中国人干这活儿是当冤大头。正因如此，担此大任的华大基因研究中心在业内备受排挤，直到今天还有些抬不起头来。
事实是，随着基因研究向前推进，全测序成为基因工程必不可少的大数据基础，谁能形成规模处理和分析能力，谁就可能占领这一领域的制高点。而在实际应用层面，对唐氏综合征、宫颈癌、儿童耳聋等常见遗传疾病的防治，基因测序更是堪称简捷价廉、标本兼治。如果当年我们屈从于“有什么用”的逼问，放弃打持久战的努力，今天在这一战略新兴领域，中国人又会落后至少10年。
有所为，有所不为，是创新战略的基本原则，但它绝不是面对机遇无所作为的借口。看准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是战略家的气魄和智慧。
l 然而这篇评论出现到互联网上时，被迅速贴上了“可笑”的标签。南方都市报微博转载此文后，以下是某些读者的评论：
恋上Tequila：探月工程是最大的面子工程。
反毒人：外国都不登月！一个飞行器上去有什么好娇傲！浪费国人税钱。
sasnaka：也就是说，他承认了一个现实：在相当长的时间里，没有用……
Mark_阳明：原来苏联战略很高！
黑名单里来的人：战略布局你跟我商量了么？国家权力你跟我共享了么？税费走向你跟我坦白了么？组阁任用你跟我讨论了么？律法制定你跟我研究了么？除了收钱的时候你勒令我尽义务，再就是你辉煌了要求我敬佩你的荣光，可是说真的啊，你再牛*，那是你的，与我而言，有个*用啊？
MFu_浮云：对比一下当年NASA科学家的回答，有人性还是没人性，泾渭分明……
墨吉不二：没有战略布局我们会怎么样？会什么都不是吗？
姓名只是符号回答楼上：会不起眼，会成为只会刷盘子的中国刻板印象，会成为贫穷落后未开发的代名词，会成为无知中国人，慢慢导致没有核心竞争力，缺乏经济发展的动力，被人家掌握自己国家的命运，会仰人鼻息。会再次多国联军（非热战），国家政治很现实，落后就挨打。这是全部。
欢欢982：先把吃饭问题解决了，行吗？
饭被稀：最好的探索方式是载人登月，直接把月球的土壤，岩石拿回来分析，送个车子上去没多大意义，因为除了拍相片，做简单分析外什么也做不了，而且这些资料美国都已经公布了。
间之山：傻*，几十年前，美国，苏联玩剩下的，你现在才来什么狗*布局？
天涯浪子99的围脖：老百姓的吃饭问题和登月孰轻孰重？
秦豆豆豆豆：重要又紧要的事情是：孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不会一住院就倾家荡产。老人去世了有个地方安葬。
云风飞杨-1：除了挣点脸面，实质上的确没什么用：几十年前美国人就上去啦！要说“能促进科学技术发展”那更是屁话！——因为这就等于说：“如果不搞探月，国家养的那帮科学家就懒得搞研究啦，只是为了应付探月才去研究这、研究那的”？
承承爸是好爸爸：为了这狗屁航天事业，背后牺牲了多少百姓的利益。
寒冻冰100：战略布局同我们有什么关系？
l 在一片“嘘声”中，仍然有一些坚定支持的声音：
冉轩畅：两百年前没有探索海洋，中国被欺负到现在。必须开发太空，不然以后永远没法成为发达国家。
目送小可__Taiye：扩张是生命的本能，不扩张就要被扩张。四百年前大清放弃海洋，仅仅300年就被走向海洋的国家玩弄于股掌之间。今天放弃太空，300年后还会继续被走向太空的国家玩弄于股掌之间。
搂鸡脖：嫦娥要是不登月，你们又要说“看看人家国外都登月了，中国啥都干不成”是不？
Tidus_浑身上下都是嘈点：这种“存下登月钱来就能投入改善温饱”的逻辑到底是怎么来的？既然不是行内人士，又有什么资格说“有毛用”呢？
今日每年有：又看到对登月有什么用的质疑，当年郑和下西洋，虽然是送钱，只要调整一下思路和航线，就能到达澳洲，当时大明内部所有问题不说一劳永逸的解决，起码让国人有了海洋意识更早的接触世界。可是一帮忧国忧民的精英，把船拆了，图纸烧了。结果怎么样？
DIBERTAS：人类对未知世界的探索都是被那些问出“登月有什么用”的人们严重阻碍，人类对未知的探索对科技的追求还是太慢太保守太放不开，科技进步的速度应该比现在快10倍100倍。
林小左287：当人类还是一群猴子生活在树上的时候..有几只猴子率先从树上来到地上生活..树上的猴子对此嗤之以鼻：去地上有什么用..早晚被野兽吃了！..
轩九的窝转述科幻作家@刘慈欣的话：对于“太空探索有什么用”这个问题的回答十分简单：三亿多年前生命从海洋爬上陆地有什么用？
冬天的王：不要质问登月有什么用！这是我最后一次告诉你们：如果没有梦想，我们就只是卖山寨手机的。
百谷：登月和你没有关系，但一定和你有关系才能做吗？公知们大凡都是马后炮，会从蛛丝马迹中寻找因政府的短视造成的不良影响，特点是前后都有理，对事从不做客观的分析。你做事超前，他批评你浪费；你精打细算，他批评你没有远见。你登月，他说无用；发展工业基础，他说你造成雾霾，你不可能对。
不可不言：“有什么用？”提这问题的人其实并非不知道有什么用，心里明白得很，那为什么还要提这么愚蠢的问题呢？当然不是为了卖弄愚蠢。一些热心人不厌其烦给他们上知识课，倒不免显得有点蠢，有点好笑。装B的大V们的嘴脸，如今已经为人所知，说这蠢话的大小V们的心思你难道看不透？
