爱华网答《春城晚报》记者问（未删节版）
《春城晚报》：你的博客里关于炮轰季羡林先生的文章被几家门户网站都放到了显著位置，引来万民关注，我们想知道，你为什么要批评他？
何三坡：他说昏话哦，一个网民说昏话情有可原，一个知道分子说昏话就不能谅解。
《春城晚报》：你在接受其他媒体记者采访时表示季羡林不如青蛙，为什么？
何三坡：我年轻时热爱城市、美酒、佳人，年过不惑，热爱的是自然山水，我看任何一只喜鹊、蚂蚁、青蛙都倍感亲切。它们那么自在安然，而人类一直在名利中挣扎，怎么能与它们相提并论呢？你别说季羡林了，就是孔子再生，也不敢跟一只青蛙相比。他一辈子捣鼓的就是恢复周礼，你告诉我，孔子会吃蚊子么？
《春城晚报》：季羡林先生的“新诗失败说”错在哪里？能说具体一点吗？
何三坡：季羡林先生没有写过新诗，他也欣赏不了这个东西，诗歌太高贵了，需要审美能力。十年前我跟吴冠中先生聊天，他说过这样一句话我记忆犹新，他说中国人缺乏的不是知识，而是审美。知识很好学，花点时间就可以了，什么梵文哦，火奴鲁文哦，只要给你时间，不是个痴呆就能学会，这个审美就太要命了。它需要的是天才、阅历、艺术修养与情趣，跟季羡林之类的老先生，说这个咱就说不着，就对牛弹琴。为什么呢？打个通俗的比方吧，我们觉得赫本、梦露很美，可能他老先生就觉得芙蓉姐姐是世界上最性感的美神。你怎么去跟他说呢。这是天生的缺陷，就不是一代人可以解决的。
《春城晚报》：央视“感动中国”之所以给季羡林先生颁奖，授奖辞中说的是出于道德与良知的鼓励，他是个德高望重的老人，你这样指责他就不怕引来万民谩骂吗？
何三坡：哈哈，已经是万民谩骂了。古人说，千万人，吾往也。何况是一群可怜的网络虫子呢？我不看他们，他们就不存在。我要说的一个常识是：知识分子要干的不是做道德标兵，那个是雷锋同志的工作。你得把你的工作干好。你不要去抢雷锋同志的饭碗。
《春城晚报》：有人说，看你的文章，仿佛小波又重来？你喜欢自己是王小波吗？
何三坡：在中国，他是自鲁迅与沈从文之后我最热爱的作家。他的成就甚至远远超过了前面的两个人。我从不掩饰对他的喜欢。但世界上没有相同的两片叶子。我只是自己而已。
《春城晚报》：你在博文中说：“自五四烟弥，斯人远去，未名湖畔，一片神鸦社鼓。这些年里北大是一帮文盲厮混之所”，说得北大很可悲，北大果真如此不堪吗？
何三坡：大学者，大师之谓也，从五四到现在，80多年过去了，北大出过一个大师吗？没有哦，不都在误人子弟？这些年里我所看到的是一帮教授居然去捧金庸的臭脚丫子，有什么出息？我们知道蔡元培当初播下的是龙种啦，生出来的怎么就是跳蚤呢？我还真是纳闷了。所以我说，北大的教授先生们应该给这个民族谢罪啦。
《春城晚报》：季羡林先生桃李满天下，在百家讲坛说唐玄焋的钱文忠就是他的得意弟子。你怎么看他在百家讲坛的表现？
何三坡：百家讲坛就是个说书的场子，能在这样一个场子讲课的人在中国何止万千。好像我们乡下的八舅妈不比他们差。它的一个好处仅仅在于，可以让人们知道，这帮大学教授的水平到底可以糟糕到何种地步。至于钱文忠，不值得我去说。老师都是文盲，学生又何足论哉？！
春城晚报记者吴云粒昨日，著名文学评论家何三坡在个人博客上发表《捍卫季羡林说昏话》一文，炮轰季羡林，称其一直在说昏话。该博文惹得众网友热议纷纷，作家岳南和林一苇均发文力挺。昨天，本报记者独家专访何三坡，他告诉记者：“之所以写作此文，是因为做了十几年的看客，实在是看不下去了。”针对季羡林新作《生命沉思录》中“坏人不会变”、“新诗很失败”、“孔教该成国教”等观点，何三坡在文章中写道，“世界上有这样弱智的大师么？还敢说是陈寅恪的弟子，就不怕有辱师门么？”同时他还表示，一个人说一次昏话并不难，难的是一直说昏话。“他没有说三纲五常，克己复礼，没让我们梦回大清去做奴才，已经算是万幸了。”何三坡告诉记者，“老朽不可怕，可怕的是他身边的那些嗡嗡乱飞的虫子，趋炎附势的苍蝇，这才是我们应该警惕的。”但令记者奇怪的是，何三坡一直没有进一步说明他为何认为季羡林的话是昏话。
何三坡的博文立刻引来很多网友的攻击。但一位名为“十亿美金”网友的留言耐人寻味：“很多人也想说三坡这席话，但是不好意思，被三坡先生说出了先，所以就调转矛头批三坡。”
随后，记者连线复旦大学历史系教授、季羡林的“关门弟子”钱文忠，想听听他对此事的看法。对方背景声音一片嘈杂，称正在开会，不方便回答，让记者稍后联系。但直至截稿前，记者未能再次拨通他的电话。
http://www.yndaily.com/html/20071222/news_97_33426.html
http://www.yndaily.com/html/20071222/news_97_33476.html
我捍卫季羡林说昏话鲁迅文学奖黑屋子
中国知识分子是神龟教科书的愚蠢闹剧
