爱华网三重门里面写“周庄不愧是一个古老的小镇，连停车场都古味扑鼻，是用泥土铺成的。前几天秋雨不绝，停车场的地干后其状惨烈，是地球刚形成时受广大行星撞击的再现。一路上各式各样的颠都在这里汇总温故知新一遍。”
文章说是去周庄的路和停车场是泥土铺成的，事实上这一点与1998年，也就是三重门开始写作的时间，不吻合。这个样子更像是90年代初的周庄。与文章形成时间前后相差大概8年左右。
周庄的出名大约是因为1985年吴冠中的画（当然后来陈逸飞也画过），此后逐渐成为旅游热点。1995年周庄旅游开始面向全国甚至全世界铺开，硬件建设也逐年跟上，到1999年2月份中铁四局已经在周围建好了旅游公路和硬化停车场。不可能有停车满是泥浆的问题。另外由于旅游业的推进，从97年开始，任何一个周日在周庄的大门口都挤着密密麻麻的大巴中巴小巴，至于“周庄的大门口停满了各式各样的公车”的景象，大概只有95年以前才多见。这个便是作者不由自主把以前的经验移植到了1999年成文的三重门。但若是98-99年亲自所见所写，自不会将95年以前的经验代入到这篇文章里。要针砭时弊，大可以换些角度来看问题，例如98年准备开建的穿透周庄而过的公路。
三重门里面写到学校集合去南京旅游。从上海到南京，在路上要花费15个小时来回。
原文是这么说的，早上3点出发，晚上22点回来，留在南京的时间仅有4个小时。也就是说路上要用去15个小时。现实情况是，沪宁高速早在1996年就开通了，设计行车时间为2.5个小时，把路上吃饭打尖的时间算上，单程4个小时也足够了，但文章不经意间透露的这个信息，居然要单程7.5个小时。这显然是沪宁通车之前的经验。显然，作者在某些地方的成文时间，是早于1996年的。
徐志摩在文学史上的地位是没有异议的，这个在三重门里面也体现出来了。三重门固然是文学创作，但是作者在文学创作中的评论，则代表了作者的文学观和价值观，这个固然是作者在创作中夹带的私货，不由自主地来影响着读者，但也完完全全代表了作者的真实立场，不应该和文学创作里面的虚构混为一谈。在三重门里面作者评论道："徐志摩除了飞机失事头上一个大洞死得比较不雅外，评上大雅是没有异议的"，也就是说作者对徐志摩的文学地位是持肯定态度的，这也代表了大多数读书人的看法，与韩寒的父亲所读的书形成的文学价值观是一致的。
但是在韩寒2006年接受凤凰非常道的访谈，谈到徐志摩的时候，韩寒支支唔唔地说，“徐志摩，他的地位并没有大家说的那么高”，同时脸上尽是迷茫和不肯定的神情，这个时候他难道没想起过自己其实写过一本书叫三重门，里面他还评论过，徐志摩是大雅，大家是没有异议的。如果他是个记忆上的天才，他甚至完全可以把他自己评论徐志摩的那段话背下来嘛。自己写过的东西，才过了7年，就忘光光了？
韩寒向来是轻视理科的，这个从他《三重门》的后记里面就可以看出来，“就我而言，理科已经对我完全没有意义”，翻译过来，就是学不学理科对他来说没有区别（这句话本身的语病我们稍后再谈）。
因为不学无"理"，所以在他的《三重门》里面，极少提到理科知识，那是“子之短”；即使有，也是不伦不类。例如这句，“好像超越光速走到未来，证实了爱因斯坦的相对论”。稍微学过高中物理的同学都知道，爱因斯坦的相对论是一个已经经过确认建立的体系，并不需要人再来“证实”，需要“证实”的，那是“猜想”，例如“歌德巴赫猜想”。并且，相对论的一个重要思想是，“光速是无法超越的”，如果有超光速的事物存在，那并不是“证实了相对论”，而是违背了相对论。这便是一个不学理科的学生给青少年读者造成的不必要的误区——其实认认真真上完高中三年，并不会使一个本就天才的学生蒙受多大的损失。
其实韩寒不仅轻视理科，而且文科也稀里糊涂，如果不是他稀里糊涂，那便的确有代笔的人存在了。还是回到上面那句话，“就我而言，理科已经对我完全没有意义”。这个“就我而言”，和“对我”，是重复语义。换句话说，没有必要两个都用。你可以说，“就我而言，理科已经完全没有意义”，或者说“理科已经对我完全没有意义”，但两者一起使用，便是错的。
比较反讽的是，韩寒在《三重门》里面还辛辣讽刺过这种顾头不顾尾的用法。他写道，“难怪现在言情电视连续剧里都有这种台词’我俩单独在一起吃饭’，其实从形式逻辑学来说，此话不通，两人何谓’单独’。”。如果这句是他自己写的，在后记中便不至于犯这样的错误。如果在后记中有这样的错误，那是怎样的稀里糊涂，哎哟，后记总不是文学创作吧。
