对自由和秩序价值的辩思 混沌与秩序2自由徽章

自由是什么?秩序又是什么?两个看起来截然相反的抽象名词的背后究竟隐含着怎样的法律价值?谁又比谁更高贵?这一个个疑问在我参与辩论会资料搜集时就已经存在了。经过同学们辩论,我好像懂了一些,又好像产生了更多的疑惑。

自由,自古以来就是哲学家们孜孜不倦追求探索的终极奥义。在法律上,自由则多表现为对权利的规定和保障。罗马法中,自由的定义是“凡得以实现其意志之权利而不为法律所禁止者是为自由。”这样看来自由的界限好像被法律限制了,那这种被“限制”的自由还是真正的自由吗?自由究竟该被如何定义?根据自然法,人人都是生而自由的。西塞罗说:“为了得到自由,我们才是法律的臣仆。”因此,我认为自由才是法律所追求的最终价值。尤其是在中国这个处于社会主义市场经济初级阶段的国家,刚从计划经济的阴影里走出来的我们仍旧受到了过多的政府干预,西方的自由民主的思想精髓还没有被中国人民完全吸收。中华五千年的专制统治让我们从骨子里习惯了被限制、被规范。可以这样说,中国人民从来没有享受过真正的自由!在这种情况下,如果法律再过分强调秩序的重要性而忽略自由的意义,那么我们整个社会的民主化建设运动就无法再进行下去了。这明显背离了民主国家发展道路,也不利于中国的未来。因此,法律应追求自由价值!

就中国的现状来说,政府仍旧以“控制者”的身份在社会中发挥着自己的作用,法治的不完善导致了政府行政力量的急剧膨胀,各种名目的行政法规和规章制度填补着法律的空白,以“维稳”、“公共利益”等理由大行其道,公然忽略公民的合法权益并限制着他们的自由。即使是在现存的法律中,我们也很难看到法律对公民自由的保护。尽管在宪法中已明确规定了公民的各项基本权利,如言论自由权、受教育权等。但是却没有规定当公民的以上自由被侵犯后应如何寻求救济。“Where there is a right,there is a remedy”,这句英美法谚告诉我们,权利受到侵害,必定有相应的救济措施,否则,没有救济措施的,就不是权利。这些难道是合理的吗?罗尔斯在《正义论》中早已说明:“无论我们以什么样的理由来否定任何一个公民的自由都是不正义的,不管是因为维护秩序还是提高效率。”这已被世界各国所认可的理论在中国却无法实现,追根究底还是因为我们依旧以“秩序”为法律的终极价值,自由只不过是法条里的小小点缀,根本不具有任何现实意义。

现实中的很多案例都体现出“秩序”高于“自由”的现状。例如,很多城市为了治理社会秩序出台一项措施:禁止乞丐在商场、地铁、车站等地方乞讨。“禁讨令”的出台是为了治理秩序,但侵犯了乞丐的自由。我国的《中华人民共和国集会游行示威法》更是鲜明地反映出国家管理者对秩序的强烈追求。其中大多数的法条都是在规定公民的维护社会治安的义务,而不是保护公民集会、游行和示威的权利。这难道还不能让人警醒吗?2003年发生的闻名全国的孙志刚案,更是以血的教训告诉我们对自由的保护已经到了刻不容缓的地步!他发生背景有法律法规的规定,就是国务院行政法规收容遣送条例的出台。其目的是为了维护城市秩序和社会稳定,保护特殊困难群众的基本权利。但它却限制了公民的迁徙自由。收容审查条例的问题在于它违反了自由和秩序的位阶关系,它是以牺牲人的自由来达到这种治理秩序。这是极不合理的。人身自由是宪法保障的基本人权,是公民行使其他权利的前提。但是在本案中,仅凭行政法规的规定就随意侵犯公民的宪法性权利,公权力侵害人身自由比普通犯罪造成的后果更严重。这种对“秩序”的畸形追求已经严重歪曲了“秩序”的本意,并成为某些群体追求自身利益的手段。这是对“秩序”的误读。自由是法律的灵魂价值,秩序是法律的基础价值,秩序是自由实现的方式和保障,法律的终极目标是实现人的真正的自由,自由在法律的价值位阶中应当高于秩序。
对自由和秩序价值的辩思 混沌与秩序2自由徽章

哈耶克说:“真正的自由是免于强制的自由。为了使自由的概念更为精当,我们很可能应当将自由界定为约束与强迫的不存在。”自由使我们免于他人的强制和暴力,而这在没有法律的地方是不可想象的。来自911cha.com法所保护的秩序在立法上必须对自由退让,它只能是自由的确认者、分配者和保护者,而不是自由的否定者和妨碍者。在既定的法下,在法的实施中,当自由与秩序发生冲突时,应该强调自由而不惜牺牲秩序。自由全面高于法和秩序,以秩序损害自由的法本身不是良好的法。以牺牲自由为代价的所谓的秩序最终也不可能实现,没有自由或剥夺人们的自由,人们就会不断地为自由而奋斗,社会就不可能获得秩序的状态。这也正如洛克《政府论》所论述的那样:“这样说无论如何都不过分,那就是,法律的目的不是废除和限制自由,而是保护和扩大自由。就真正意义上的法律而言,不管在哪个国家中,哪儿没有法律,哪儿就没有自由。”

有些人始终都认为“秩序”高于“自由”,其最基本的论点就是从法律的性质来看其具有国家强制性和规范性,这符合“秩序”的特征,因此法律应追求秩序价值而不是自由价值。我认为这样的论述是可笑而幼稚的。仅仅从法的表象出发就能认定法的内涵和价值追求吗?法的形式是“秩序”,但其实质却是“自由”。当代民主法治的实质是法律至上,根本上是宪法至上。而自由是宪政的灵魂和生命,没有自由就没有宪政。因此我们可以得出结论,那就是自由价值高于秩序价值,法律应该追求自由价值!

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101013/175377.html

更多阅读

闲谈ape和mp3之间的音质区别 ape与mp3的区别

好久没写文章了,和朋友们闲聊几句。 随着兼容播放无损音频播放机的上市,APE的用途越来越大了。记得当初我们取消MP3版块交流的时候,有很多朋友不理解,认为MP3和APE之间的音质区别不大。为此,我的一位好朋友还辞去了版主职务。这2年,APE

苹果5s和苹果5的区别 苹果5与5s的区别在哪里

苹果5s和苹果5的区别——简介苹果在2013年发布了新款 iPhone 5s 手机,与以往一样 苹果5s 与 苹果5在外面上基本上没有什么变化,只是内在的硬件性能提升。可能很多喜欢苹果手机的用户,在购买时可能会在这二款手机上难以抉择。下面就二款

一个男人和一个女人的关系 一个男人与一个女人

[转帖]一个男人和一个女人的关系沉默的暴徒一个男人和女人的关系其实很简单,简单地说就像一只公狗和一只母狗的关系。这话说起来似乎像骂人,但有一些男人和女人之间的关系连一只公狗和一只母狗的关系都不如。这绝对不是骂人。

关于对寿险公司业务价值的解读 寿险公司业务

关于对寿险公司业务价值的解读文/新浪财经和讯保险专栏作者雪球财经寿险产品专家丘斌斌首先要说,写这文章和雪球财经上很多关注保险股投资的朋友很有关系,比如草帽路飞和流水白菜等,3月是保险公司年报披露的时间,而A股各家保险公司数

声明:《对自由和秩序价值的辩思 混沌与秩序2自由徽章》为网友无毒不丈夫分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除