1DX和1DS3、1DS2的比较测评 1ds2 1ds3
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=44019&extra=page%3D1
做一个总结:
(一)
只要是有相片风格的机身.. 预设值都是 标準 锐利度 3
这样的设定拍出来的机身JPG锐利度其软无比
大三可以改用 中性 锐利度5~7 - 啟动RIT高光细节 - 会呈现出差异很大的表现(这点会另外写一篇报告)
根据600D的使用经验(因為600D机身已经没有RIT支援)
改用中性 锐利度7 - 锐利度最好... 与标準比起来 - 机身偷抹的状态最轻微
所以用此理论套用在1Dx上面... 实际测试也是如此
而且使用中性比较不会像标準那样
拍出肤色有很怪顏色的相片(黄光下卡一层怪色)
(二)
如果用RAW来转档 - 不同的软档转档 与 不同的锐利度参数设定比较
三台机身在ISO 100时... 锐利度表现与锐利化的效果 - 都是差不多的状态
(三)
三台机身如果用Canon官方的软体RAW转出来
与比较机身比较
1Ds2 1Ds3 两台的差异都不大
1DX 机身JPG明显比RAW转出来的软(应该是机身还是有抹杂讯的处理 - 但是抹杂讯的选项已经关闭了)
所以要拥有最佳的锐利度 1DX还是要用RAW转档
不过根据之前测试的经验.....
1DX 低iso要锐利度 必须要用RAW转档 - 锐利度与细节会比机身JPG好
1DX 高iso要杂讯较低 机身JPG会比用DPP或LR转档 - 杂讯较低 (不管怎麼转都不如机身JPG)
简单讲.... 1DX的高ISO 机身抹的最好 - 但是低ISO机身还是有偷抹
(四) 如果用RAW档把相片的曝光加亮.. 1DX的暗部杂讯呈现压倒性的胜利
证明1DX的CMOS有大幅度的进化...
这个优势很适合习惯在RAW档内做大幅度的加亮暗部后製用家
少了暗部的杂讯.... 加亮后画质更好
(五)
1DX 少了 1Ds2 1Ds3 的RIT支援.... 所以拍不出也转不出前任两台机种的优异高光细节
这个比对之前已经提出测试报告
(六)
要高光细节 - 请选 1Ds2 1Ds3
要高ISO 低杂讯 - 请选 1DX
要RAW档后製拉亮暗部 - 暗部低杂讯 - 请选 1DX
要锐利度与细节(非亮部细节)
三台拍RAW档 - 转出来的效果都差不多
差异只在於画素的大小
(七)
建议到01观看这篇1DX 的报导 - 所有的相片原图
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12190
请下载裡面所有的JPG
还有第一个人像的 RAW + JPG档案
下载后不要盯著事业线猛看
请将RAW档用DPP开啟 与 机身JPG比对
我的观察如下
DPP开啟后...
请改一下设定 Adjustment - Revert to shot setting
(因為这张raw档之前已经被发文者改过设定了)
此时的锐利度设定值才会回復到原厂的预设值 Unsharp mask (参数3 7 3)
发现虽然拍摄时机身的任何抹杂讯的参数都是关闭的
但是DPP开啟后... 会发现NR 开啟為 4 4
转出来的相片... 锐利度与杂讯与机身JPG是一模一样的
如果你要看到最真实的锐利度+细节
把DPP的NR关闭...就可以看到更多的细节与锐利度
由此可知道
1DX的机身即使是关闭任何的抹杂讯设定.... 机身JPG依然是有若干程度的抹杂讯
即使是较低的ISO也是一样有若干程度的抹杂讯
此外可以试试DPP内
把相片风格改成中性
你会发现中性的肤色在黄灯下比较不会卡一层怪色 (所以我的大三与600D 之前的5D2 都是设定中性拍摄 )
此外观看所有01 那篇 MD的相片原图...其它张的JPG原图(一比一观看... 我不是只有看事业线)
ISO 1600 ~ 3200 感觉起来抹的不错... 锐利度与杂讯的平衡 感觉起来不错
但是觉得抹的有点大.... 少了头髮的细节与皮肤的高光细节...
很像油画的感觉
01那篇每一张的MD JPG原图我都下载看过了
感觉有点失望
為何.... 因為我已经看习惯 RIT的画质了
01那边的图片我不能裁切贴在LDS给大家看...请自己去下载看原图.. (贴在这边搞不好会被告)
之前我的5D2 我都是拍机身JPG + RAW
机身设定成 中性 锐利度7 (这样可以啟动5D2机身的RIT高光细节)
只有机身JPG看的到高光细节 - RAW档没办法转出来.. 因為RIT已经不支援5D2
这张是 5D2 ISO 2000 拍摄的 机身设定成 中性 锐利度7 - 所有NR都关闭 (这次改贴5D2相片...以免又被批 - 我一直在吹捧大兔)
(我不是爱秀自己的相片... 因為要一比一看原图...我想没人愿意贴出她的相片...一比一给大家看皮肤... 因為没有人愿意..所以我只好挑自己的... 至少我不会告我自己侵犯肖像权的问题吧!
如果你觉得我很爱贴自己的相片...看了很不顺眼...
请通知我...我会帮你或你的女友...老婆拍照..然后LDS这边的测试照....都改贴你提供的大头照原图..让大家一比一看脸部细节.. 非常欢迎喔!! )
这张是自动白平衡...顏色超怪... 请看细节就好
缩图
一比一裁切
虽然有杂讯...但是我不在意..... 我喜欢看这样的细节(RIT高光细节 + 机身没有偷抹)
另一张 5D2 ISO 3200 中性 锐利度 7 NR关闭
镜头28-70L 光圈3.5
机身直出JPG
针对这个差异
我认為...
老机身支援RIT高光细节 + 机身没有偷抹(关闭机身NR状态下)
所以我可以拍出机身JPG最原始与锐利的细节 ....当然杂讯会比较高
如果我要低杂讯... 或是不要那的多细节..拍女生可能会被K
我可以把机身改成标準..锐利度降低 (这样就可以取消RIT的高光细节)
机身也可以开啟抹杂讯... 让皮肤抹平整一点
或是用RAW档转档...DPP或LR都可以转出有抹的效果
所以要锐利度 细节 或是 平整皮肤 低杂讯
我都可以有选项与不同的作法
依照不同的需求... 得到我要的
反观1DX...没有了RIT高光细节... 机身也有若干程度的偷抹 (5D3也一样的状况)
就让使用者少了一个选项
如果我想要1DX拍出 5D2这种机身中性锐利度7 - 直出JPG的细节
办不到!! RAW档也不可能转的出来
使用者的选项就少了一个...真的有点可惜!
如果你之前根本就没用过老机大兔 或是 1Ds3 1D3 1D4 5D2 机身设定中性锐利度5~7
长期体验过RIT高光细节.... 你一定不知道我在失望什麼! 小题大做
(八) 测试裡面可以看出来三台机身... 用135L拍摄... 準焦的相片...即使光圈全开...锐利度与细节都有一定的水準
没有那种说法 - 定焦或变焦L镜 最大光圈...不会很锐利... 必须要缩一~两格光圈才会锐利 (50 1.2L 与 50 1.0L 除外....这两颗本身镜头的设计...最大光圈比较没那麼锐利)
如果有此现象....就是因為对焦不準所导致的..... 新款机身用Live View手动对焦.... 与自动对焦各拍几张...就知道机身或镜头到底準不準了
(九)
如果你是当今皇机无敌论 或是 当今皇机不可批评论的1DX用家与準用家
跟您说声抱歉!!
我只是依照器材的特色比对说出三台相机的差异
各有优缺点
我身边有几位朋友...购买1DX
但是依然保有1~4台 1Ds2
因為他们知道什麼时候与需求拿哪台机身出来使用..可以达到最佳的效果
器材是死的 人是活的...
并不是目前的皇机就没有缺点
老皇机就一无可取
更多阅读
韩愈和柳宗元的贬谪诗之比较 柳宗元与韩愈共同倡导
韩愈和柳宗元的贬谪诗之比较 摘要:贬谪诗是韩愈、柳宗元诗歌创作中的精华,韩、柳的贬谪经历相似,但他们的贬谪诗却在抒发遭贬的复杂心情时呈现出了不同的特点。韩、柳的迁谪生涯使诗歌的表现范畴得到了极大的拓展,明显地体现出
电暖、水暖和空调的比较 电暖和水暖的区别
电暖和水暖的比较电暖和水暖的比较一直以来,都是一个很悠长的话题,这个问题要综合各方面考量:1、热源不一样电暖这东西顾名思义就是采用发热电缆(还有电热膜......)作为地暖的发热部分,利用电能进行采暖;而水暖则是以天然气(或其它燃料)为热
历史研究中的分类、解释与比较 会计科目分类和解释
历史研究中的分类、解释与比较刘良华我只认三种研究方法:调查研究、实验研究和历史研究。我建议教育硕士或中小学老师只做实验研究或调查研究,我建议全日志的教育学原理的研究生只做历史研究。历史研究的总体特征是对历史事件或历
内部收益率法的分析与净现值法和内部报酬率法的比较 内部收益率敏感性分析
内部收益率法的分析内部收益率,是一项投资可望达到的报酬率,是能使投资项目净现值等于零时的折现率。就是在考虑了时间价值的情况下,使一项投资在未来产生的现金流量现值,刚好等于投资成本时的收益率,而不是你所想的“不论高低净现值都是
飞信、QQ、MSN的比较 飞信qq群发器
[分享] 飞信与QQ、MSN的实际花费比较一、好友人数上限1、飞信:人数上限是300人,完全免费;2、MSN:人数上限300人,完全免费;QQ:普通会员,人数上限是500人,完全免费;QQ会员,人数上限是1000人,需要支付10元/月(网银的方式,8.8元/月)4 q( q- y. s8 P1 ~%