短评：雨人具有某种（计算）天赋白痴孩子是家庭父母不幸总想挖掘孩子的天赋至少培养自食其力方舟子狠打雨人令人百思不得其解看到方舟子介绍自家幼女方尔瞻看世界一片空白顿时明白原来方舟子家里有一个不是雨人的白痴孩子方尔瞻方让舟子见人家孩子傻点看世界不是空白还有心算能力那方舟子的羡慕嫉妒恨便油然而起！

方舟子在普天该地的“方舟子打假‘中国雨人’”的报道中，很多貌似是江苏卫视的软文。《文汇报》的这篇报道比较客观，看到后面，发现原来是李征写的。http://t.itc.cn/xgHn6《新华每日电讯》的这篇评论也不错：《“最强大脑”遭遇“最强质疑”》http://t.itc.cn/xSPLT3小时前通过搜狐微博 转发(192) 评论(178) 北京市崔永元除了诋毁我，还诋毁支持我的人。除了我，被崔永元诋毁的瑞士MDPI出版公司创办人林树坤、中科院生物物理研究所研究员刘平生等人都已决定起诉崔永元，还有其他人将陆续加入。由彭剑律师牵头，将组成律师团队代理这些案子。目前已有四名律师。在所谓“方粉”里头，还有其他律师愿意加入吗？还有被崔永元诋毁的其他网友愿意加入诉讼吗？◇×

因为瑞士mdpi出版公司赞助了新语丝科学精神奖，崔永元、亦明（真名葛莘）等人最近就一直在造谣、诋毁mdpi公司及其创办人林树坤。mdpi公司已为此发表声明：http://t.itc.cn/xh2hd。林树坤决定在中国起诉崔永元损害名誉权，并正考虑在美国起诉葛莘。

该世卫组织工作人员后面还有话：“我们WHO知道现在市场上的转基因产品经过了严格的风险分析程序，因而它们是安全的。”“南方周末：你是说现在市场上所有的转基因食物经过了评估过程，我们不需要担心安全问题了，是吗？阿瓦艾达拉：是的……那些产品都经过了严格安全性检测——否则是无法进入市场的。◇×

北京朝阳法院程屹法官以其判决告诉人们，这世界上有三种法律体系，除了英美判例法和欧陆成文法，还有中国法官法，法官说啥就是啥，完全可以不顾法律、事实和逻辑。

北京朝阳法院程屹法官还有一个奇葩判决理由，说因为我拒绝接受《法治周末》的采访，所以我也要为《法治周末》的不实报道承担责任。那些黑媒体有福了，我早就宣布过不接受他们的采访，他们可以肆意造谣、污蔑我，然后责任都由我来承担。顺便说一下，《法治周末》发来的“采访提纲”哪是正常采访，就是一◇×

《北京晨报》这两篇报道对北京朝阳法院程屹法官的判决归纳得不错。告赢360老总http://t.itc.cn/xL9uY 败诉法治周末http://t.itc.cn/xBmXv

在普天该地的“方舟子打假‘中国雨人’”的报道中，很多貌似是江苏卫视的软文。《文汇报》的这篇报道比较客观，看到后面，发现原来是李征写的。http://t.itc.cn/xgHn6《新华每日电讯》的这篇评论也不错：《“最强大脑”遭遇“最强质疑”》http://t.itc.cn/xSPLT3小时前 通过搜狐微博转发(192) 评论(178)

我把速算骗术的奥秘说出来，这下全国各地都要涌现出一大批数学天才了。不过由河北政府官方微博发布的这个太差劲了，答案是12.3...，他报个12.1左右就敢出来蒙事，回家去再练几年再说。

【科学时间】“中国雨人”周玮是不是数学天才？http://t.itc.cn/xpKLh

方舟子：周玮没有表现出是个天才

　　近日，在江苏卫视《最强大脑》节目中，被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮，瞬间算出了16位数开14次方后的答案，现场“秒杀”数学系教授，获得了节目开播以来第一个满分。“中国雨人”是不是真正的数学天才？赞美和质疑接踵而至，引起了不小的反响。

　　观众：感动至极，愿为“雨人”捐款

　　“他真是天才！我愿意为他捐款！”上周，当白领小刘在电视节目《最强大脑》中看到智力障碍者周玮的神奇表演后，抹着眼泪在微博上发出了这样的感慨。

　　这档节目不仅震撼和感动了无数普通观众，也让一些数学教师大感惊奇。七宝中学数学特级教师文卫星表示，当他看到相关视频之后，他的感想只有“震惊”和“佩服”，“太厉害了，我自己做不到！”

　　据了解，德国版《最强大脑》中也曾有位选手可以心算1到99的1到99次乘方，相关视频颇为火爆。有网友提议，如果请来这位高手和“中国雨人”现场过招，一定会引发“火星撞地球”般的火花。不过，也有人质疑这位德国高手是靠记忆而非计算得出答案的。

　　方舟子：看不出“雨人”有超能力

　　不过，科普作家方舟子给这档节目泼了冷水：“16位数开14次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开出来，算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”

　　对此，《最强大脑》方面则表示，如果有人觉得简单，欢迎他来挑战周玮。方舟子随后在微博上再次表示：“‘智障天才’（在记忆、计算等方面能力超强的智障人士）是有的，但不等于随便找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮没有表现出是个天才。江苏卫视要我现场去检测，我不是把检测方法告诉他们了吗？对16位数不要开14次方取整数（只有3个结果）或一位小数（只有20多个结果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是真正在计算还是靠取巧。人人可验证，哪里用得着我自己去？”

　　网友：请来华罗庚穿越“打假”

　　不止是方舟子，近日网上对周玮和电视节目提出质疑的人还有不少。网友付强在微博上贴出了数学家华罗庚在30年前写的一篇科普文章《天才与锻炼》，里面也提到了一个和周玮颇为相似的例子：一个名叫夏琨塔拉的印度妇女，可以瞬间报出一个201位的数字的23次方根。这名妇女计算这道题时的速度超过了当时一台最先进的电子计算机，这台计算机在计算这道题时，要先输入近2万个指令和数字单元，用了一分钟才算出结果；而出题者在黑板上用了4分钟写出这个201位数后，沙昆塔拉仅用50秒就算出了以上的答案。美国报纸也因此称她为“数学魔术师”。

　　华罗庚认为，这和特异功能或者计算能力无关，因为有技巧可循，他还给出了具体的推算方法。

　　“有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。”华罗庚还提到：科学落后的地方，一些简单的问题就能迷惑人；在科学进步的地方，一些较复杂的问题也能迷惑人。

　　专家：说“雨人”“秒杀”数学教授太不公平

　　“这不是数学！对于正常人来说，进行这样的计算毫无意义。”华东师大原校长、数学教授王建磐并不认为“中国雨人”是真正的天才，“周玮作为一个智力障碍者，拥有这样的速算能力是值得鼓励的，但媒体没有必要将其神化。”

　　王建磐说，他对这期节目没有太大兴趣，周玮只是精通某一种计算技巧，不过是进行最简单的数字运算，而“计算方法”只是数学的最初级阶段，距离登堂入室还有很遥远的距离，“任何一个普通人，经过一定程度的训练，都可以达到周玮的计算水平。历史上一直有这一类的怪人，早在上世纪80年代，国内也曾经有一位红极一时的算术高手，到处找数学家、数学教授‘打擂台’，比试数字的速算能力。但是算术和数学完全是两回事，他除了进行速算之外，没有任何数学成果。”

　　王建磐甚至认为，电视节目产生了很不好的舆论导向作用，“让名校教授衬托周玮，造成‘雨人’数学才华‘秒杀’大学教授的假象，太过滑稽。”他说，数学系大学教授不是研究速算技巧的，这样的比较对于教授太不公平，“事实上，即使是中小学奥赛试题也不会出这类计算题，因为无论是真正的数学难题，还是普通的奥赛试题，考察的更多是逻辑推理能力，而纯粹的技巧类计算并没有多少技术含量。”

　　本报记者 李征

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101013/170631.html