爱华网
习骅出版过一本书叫《中国历史的教训》，涉猎相当广泛。如果按照索隐派的习惯来解读这本书，累死十个博士都不在话下。“朱元璋：堕入专制深渊的革命领袖”这一节是在影射谁？“摸石头过不了河的洋务运动”又是在讽刺哪个？真是细思恐极啊。
Duang的一声，庆亲王就火了。事情是由前几天中纪委网站发表文章《大清“裸官”庆亲王的作风问题》。昨天，人民日报下属的侠客岛更穿越回去，“专访”了一把庆亲王。
对当今观众来说，打老虎已是家常便饭，打死老虎也不罕见，但一篇文章上溯一百年批老佛爷跟前的大红人，似乎就值得围观一下了。再加上作者的名字是“习骅”，围观就变成了猜谜。有媒体问：“中纪委警示以庆亲王为镜，剑指谁？”有公号问：“中纪委狠批‘庆亲王’，这又是在敲打谁？”
猜测五花八门。“乾隆帝第十七子永璘之孙”“与慈禧的弟弟桂祥结为儿女亲家”“工作能力很差，名声也不太好，官运却好得出奇”……每一条信息都可以被解读成内涵丰富的破案线索。有一个解释是我认为最直白明了的，完全符合奥卡姆“如无必要，勿增实体”的训诫：“庆亲王”=一个名字里有“庆”的什么人要亲一个姓“王”的什么人。这脑洞得让人开多大。
原谅我上书房梦中行走经验不足，想破脑袋也想不出可以自圆其说的答案。迷途知返，我开始琢磨，会不会压根没有“暗指”这回事？
比如，正当人们都在猜习骅是哪个神秘人物或机构的代称时，有媒体指出，这是一个真人真名。习骅不仅在中纪委网站发表过多篇以史为鉴的文章，如《雍正如何让官吏为国家做事》、《皇帝的伙食费到底多少？》、《雍正铁腕治吏的启示》、《“癸酉之变”与嘉庆帝的反思》，而且还出版过一本书叫《中国历史的教训》。书中这么介绍习骅，“现在中央纪委派驻机构工作，法学博士。曾先后师从南京大学林仁栋教授、北京大学黄宗良教授，研究廉政立法和苏共问题。”
由于时间关系，我现在难以判断《中国历史的教训》一书水平究竟如何，但从目录来看，作者涉猎相当广泛，全书从远古时代的“殷商噬人文化”一直写到“辛亥革命功臣精英们的局限”。如果按照索隐派的习惯来解读这本书，累死十个博士都不在话下。
（《中国历史的教训》目录节选）
按照影射的思路读一下，给每一个古人找一个现代参照，不仅是个体力活，而且越读越让人胆战心惊。比如，“朱元璋：堕入专制深渊的革命领袖”这一节是在影射谁？“摸石头过不了河的洋务运动”又是在讽刺哪个？真是细思恐极啊。
就怕想“暗指”想得多了，都看不到明指。《大清“裸官”庆亲王的作风问题》明指的东西不要太明显，就是裸官啊。曝光的那些拼命往国外转移资产的裸官，不都是大大小小的庆亲王吗？能力不行却善拍马因此官运奇佳，这在落马贪官的履历里也不罕见。
影射史学早就进入了历史的垃圾堆，还是不要随便翻出来扬灰了。不光读者累，搞得多了，作者也累，写点什么题材都得防着被过度解读。【西坡 沸腾】
