爱华网问 题 推荐 收藏
提问：沉默的人
级别：学长
悬赏分：5分
回答数：2
浏览数：178
什么是无产阶级？
资产阶级、中产阶级和共产主义又是什么？
提问时间: 2006-01-22 18:10:56 评论 ┆ 举报
最佳答案 此答案由提问者自己选择，并不代表新浪爱问知识人的观点
回答：小于9871
级别：圣人
2006年1月22日 马克思主义理论认为，无产阶级不拥有生产资料和生产工具，是单纯靠出卖劳动获取收入的劳动者。马克思主义理论把无产阶级划分为普通无产阶级和流氓无产阶级。在实际使用的含义中，近似的等同于近代以来出现的，主要受雇于资本家，依靠雇佣工资生活的工人
现在在中国已经不存在纯粹的无产阶级了 纯粹的无产阶级是乞丐或单身贫穷的民工
不知道我们伟大的党以后要发明出什么名词来解释这一现象
揪错 ┆ 评论 ┆ 举报
提问者对答案的评价：
thanks
其他回答 如果有了满意的回答请及时采纳，不要辜负了回答者 怎样采纳答案
回答：hjopt123
级别：新手
2006年1月22日 中产阶级
近来国内外讨论中国政治经济问题的文献中常常用到中产阶级这个名
词。一般认为现代资本主义取得成就中产阶级功不可没。一方面中产阶级
手里的财富可以促进消费市场的增长和商品的流通，另一方面中产阶级作
为贫富之间的缓冲地带可以缓解由分配不均形成的要求社会变革的压力。
那么究竟什么是中产阶级呢？
中产阶级译自英文middle class一词，本意为中间阶层。根据美国《
韦氏辞典》这个英文词可以上溯到一七六六年，定义是“介于高收入阶级
(upper class)和低收入阶级(lower class)之间的阶级，特别是指主要由
具有共同社会特征和价值观的商人、专业人士、官僚和一些农民技工组成
的一个庞杂多变的社会经济组合”。
中产阶级一词在中文里最早的用例之一可见毛泽东《中国社会各阶级
分析》，其中有“中产阶级主要是指民族资产阶级”一说。近年来大陆学
界用中产阶级一词主要是指相对发达地区的城市高收入阶层，包括专业人
员和小业主。这些人往往受过良好教育，有令人羡慕的高薪职业。这一定
义跟美国学界的用法不大一样。
当然，尽管中产阶级在美国是一个家喻户晓的名词，但是一般人只知
道中产阶级跟政府在税收利率等方面的政策有密切关系，而对这个词的确
切含义还是不甚了了。为此不久前俄亥俄州肯特大学的WKSU电台曾经邀请
两位嘉宾专门讨论这个问题。
按照肯大经济学教授Kathy Wilson的定义，依据美国1999年人口普查
结果把所有美国人的家庭年收入由低而高排列起来，则最低的20%以$17000
封顶，最高的20%以$76000开头，而年收入在这两个数值中间的就是middle
class。
Wilson教授特别提到高收入阶层内部有很大差异，指出“一般人说到
有钱人总是想到Bill Gates而想不到家庭年收入八万五的隔壁邻居也得算
是有钱人”。美国共和党主张减税退税刺激经济，民主党老大不高兴说是
便宜了有钱人。其实在美国的中国人特别是读了学位有了工作的多半家庭
年收入都不止$76000，所以都得算是受减税政策之惠的“有钱人”。
有趣的是家庭年收入在$15000以下的有36%不承认自己是低收入阶层而
认为自己是中产阶级，家庭年收入在$75000以上的有71%不承认自己是高收
入阶层而认为自己是中产阶级。另外家庭年收入在$35000到$50000之间的
有一半不承认自己是中产阶级。所以是否中产阶级好象跟自我感觉也有关
系。
对中产阶级的另一种计算方法是依据美国1999年人口普查结果取全美
国家庭年收入中间值$40800的80%和120%为下限和上限。这样计算的结果把
中产阶级的家庭年收入范围定在$33000到$49000之间。
在Youngstown大学工人阶级研究中心任教的John Russo教授认为单单
家庭收入不足以定义中产阶级。还要考虑居住地点、交通状况、教育程度
、社会地位等因素。但他没有说明具体应该怎样考虑这些因素。
在economy.com挂牌的资深经济学家Toni Horst教授有一套鉴别中产阶
级的测试题：
1.您的家庭收入是否在$32000到$50000之间？
2.您是否拥有净资产？
3.您家里是否至少有一个人拥有高中毕业文凭？
4.您是否拥有医疗保险？
5.您是否拥有信用卡？
6.您是否仍然相信只要苦干巧干还是会有机会改善经济地位？
如果您对这些问题的答案都是肯定的，那么恭喜恭喜，您已经是美国
的中产阶级成员了。
当然同样的标准未必适用于中国社会，因为中国学界所说的中产阶级
其实是中国社会的“高等阶级”或者说“精英阶级”。这些人跟中国的政
治体制有密切的关系。很多人认为中国的民主化有待于中国中产阶级的壮
大。其实他们所谓的中产阶级当中的很多人自视甚高，从骨子里看不起普
通百姓。鼓吹国情特殊、民主缓行的往往就是这些人。中国要改革政治制
度走民主化的道路，对这些人不能不有所提防。
基尼系数与中产阶级
所谓基尼系数是二十世纪初意大利经济学家基尼(Gini)根据洛伦茨(Lorenz)
曲线找出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝
对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除
以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。该
系数可在零和1之间取任何值。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入
绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收
入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
所谓中产阶级是一个经济学上的术语，英文叫Middle Class，指个人
收入不太高也不太低的社会阶层。国内学者多用“中收入阶层”，与“高
收入阶层”Upper Class和“低收入阶层”Lower Class相对应，似乎更贴
切一些。不过海外的朋友们多用中产阶级。
最近想了解一下中国中产阶级的成长情况究竟如何，结果发现一些有
趣的现象。
首先，从世界银行有关各国人口收入（含消费）的统计资料㈠中抽出
美英德法日五个高收入国家、中俄两个中低收入国家和印度一个低收入国
家的资料列表如下：
国家 基尼 年度 1-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% 21-80%
日本 24.9 1993 10.6 14.2 17.6 22 35.7 53.8
德国 30 1994 8.2 13.2 17.5 22.7 38.5 53.4
法国 32.7 1995 7.2 12.6 17.2 22.8 40.2 52.6
英国 36.8 1995 6.1 11.6 16.4 22.7 43.2 50.7
印度 37.8 1997 8.1 11.6 15 19.3 46.1 45.9
中国 40.3 1998 5.9 10.2 15.1 22.2 46.6 47.5
美国 40.8 1997 5.2 10.5 15.6 22.4 46.4 48.5
俄国 48.7 1998 4.4 8.6 13.3 20.1 53.7 42
表中第二栏是基尼系数（百分数），第三栏是统计年度，第四栏至第
八栏是五个收入百分段各占人口的百分比，最后一栏是第五、六、七栏之
和。如果我们把中产阶级定义为个人收入在全民收入分布的21%到80%之间
的话，那么最后一栏的数字即代表各国中产阶级占人口比例。
从这份统计表格中我们可以看到一些有趣的现象。首先，中产阶级占
人口的比例大致上跟基尼系数成反比。这似乎很合理，因为贫富差距小了
，中间阶层的人自然就多了。其次，即使在基尼系数低的国家，收入水准
在人口中的分布也不是橄榄形。任何一个国家个人收入超过国民收入分布
百分之六十的都占人口一半以上。再次，除俄国的中产阶级占人口比例略
低以外，其余七国的中产阶级都以不超过百分之四的误差占人口的二分之
一。再其次，作为低收入国家的印度，其基尼系数比中国低两个半百分点
，中产阶级占人口比例比中国低不到两各个百分点，不知是否说明次穷国
中国的贫富差距已经超过穷国印度了。最后也是最有趣的是一九九八年中
国的基尼系数、收入分布和中产阶级比例跟一九九七年美国的同类数据相
差不到一个百分点，跟其他各国的数据大异其趣。世界银行的数据不敢随
便怀疑，不过即使是巧合也是很有意思的巧合。
原来希望找到中国国民收入分布逐年增长变化的资料，但是未能遂愿
。不过既然中产阶级占人口的比例大致上跟基尼系数成反比，那么我们可
以用基尼系数的消长作为中产阶级成长情况的指标。
中国的基尼系数跟别的统计数据一样出入比较大。按照世界银行的数
据，一九九八年中国的基尼系数是0.403，按照中国统计局的数据，这一数
字是0.386，而按照《经济日报》今年六月十六日所载财政部科研所课题组
对这一问题的研究报告㈢则这一数字高达0.456。
如果我们以财政部科研所的报告为准，那么近年来我国基尼系数的变
化情况是：1991年为0.282，1998年为0.456，1999年为0.457，2000年为0.458
。另外《北京周报》2002年第38期唐元恺“封堵富人偷税暗流”一文㈡指
出中国的基尼系数“已经达到0.47”。
综合这一组数据，参考其他国家中产阶级占人口比例与基尼系数相关
情形，可以得出有关中国基尼系数和中产阶级占人口比例消长情形如下：
年度 基尼 21-80%
1991 28.2 53.2
1998 45.6 44.7
1999 45.7 44.6
2000 45.8 44.5
2002 47.0 41.6
也就是说，自一九九一年以来，基尼系数呈递增趋势而中产阶级占人
口比例呈递减趋势。这倒是符合毛泽东关于中产阶级必将分化为资产阶级
和无产阶级的说法㈣。
这样看来，以为中国的经济搞好了，中产阶级就增加了，民主政治就
有希望了的想法大概是要落空了。有可能发生的情况倒是中国的“整个社
会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶
级和无产阶级。”㈤无产阶级革命的前景就不远了。
为了扭转中国社会贫富分化的趋势，上述财政部科研所的报告建议确
立包括改革个人所得税税制在内的“一些个人可支配货币收入财税调节政
策”。不过，以中国人的聪明才智及其偷逃漏税的通天本领，财政部这帮
秀才们支的这一招能否力挽狂澜还有待观察。
资产阶级
在资本主义社会中，在经济基础方面，大致可以分为两种人，按两种谋生手段生存。一种是投资者，主要靠投资的回报来获得经济利益。另一种是工薪者，主要靠拿每月的薪水来作为谋生的手段。而投资者，就被定义为资产阶级。
因为资本主义发展到现代，有一定程度上的模糊化。比如说一个工薪阶层的人也会有一定的投资行为，也会购买一些股票。但是这里要问的是，主要的谋生手段是什么？
比方说，如果一个人在中国想要专门靠买卖股票为生，不再上班挣钱，也不找工作，他大致需要多少钱呢？假设每月通过炒股挣到五千元。则可以设想他总能够选中一个股票一个月平均能够上升一角钱，则他总需要五万股。现在的股票价格约每股十元左右，则他的股票总值就约为五十万元左右，加上空仓的钱也是五十万元，因此他的资产约在一百万元左右。
即使是在最发达的美国社会，二亿七千万人中，绝大多数也还是工薪阶层，是靠着薪水来过日子的，靠着投资的回报来过日子的人总是少数。
资产阶级又可分为大资产阶级和小资产阶级。先说小资产阶级。一个农民可以认为是一个小资产阶级，因为他要对土地种什么东西作出投资决策，他同时也要劳动，也要雇一些工人，他的回报是劳动加投资的回报，并非固定薪水。在城市里遍布的小饭店，小吃店，发廊，小杂货店，这些店主们也是小资产阶级，小本经营，也要雇一些工人。而且我注意到大部分的小资产阶级多年总是维持那么一种状态，十年前他在那儿开发廊，十年后他还是在那儿开发廊，规模即不扩大也没有缩小。
而随着资本主义社会的发展趋势，只有极小部分的小资产阶级有机会爬到大资产阶级的地位，大部分小资产阶级从长远看是注定要破产的。比如在深圳，我就注意到饭馆和发廊的价格都是在不断下跌的，这说明经营这些小店的老板们是越来越艰难了的。一个特殊的行业是农业。由于农业的至关重要性，因此政府通常都是要给农业大量的补贴的，因此农业的小资产阶级能够在这种补贴下长期生存。
在发展中国家的大资产阶级又分为买办资产阶级和民族资产阶级这两种。买办资产阶级是帝国主义在发展中国家的代理人，主要的作用就是将帝国主义的产品倾销进发展中国家，导致发展中国家没有生产新产品的能力，科学技术和制造技术长期落后。因此，买办资产阶级的存在是发展中国家无法发展上去的重要原因。
虽然马克思主义的分析结果是资产阶级一定会被无产阶级所消灭。但是至今为止，共产党的革命主要还是资产阶级性质的民主主义革命。共产党员和资产阶级的私人关系向来是好的，包括毛泽东在内的共产党领导人长期和资本家都是有着友好往来的。而新中国成立以后相当长的时期，资产阶级都是可以合法存在的。即使是1956年社会主义改造完成，那些私营企业也只不过是变成了公私合营，而非剥夺。公私合营的状态也一直到了文化大革命开始，即1966年。因此可以认为在中华人民共和国成立的1949年至1966年，资产阶级都是合法存在的，但是受到了相当程度的压制。在改革开放以后，外国的资产阶级，港澳的资产阶级，台湾的资产阶级，都可以到大陆来投资，大陆的资产阶级也开始从小资产阶级中向上发展。因此总的看来中华人民共和国的大部分时期资产阶级都是一个合法的存在，而并非一个消灭的对象。
而在当今世界，在广大的发展中国家，共产党的主要任务，我认为仍然是资产阶级性质的民主主义革命的道路，革命的目的仍然是要为资本主义的发展开通道路。在那些国家，革命的对象仍然是封建买办阶级，民族资产阶级仍然是革命的力量。也就是说，要想最终消灭资本主义，必须大力发展资本主义，这就是历史的辩证法。
自人类社会出现阶级以来，总共出现过三种主要的生产关系。一种是奴隶主和奴隶间的生产关系。在这种生产关系中，奴隶是奴隶主的财产，可以象货物一样地被买卖。一种是地主和农民的关系，农民必须为地主提供劳动，种植地主的土地。一种是投资者的雇拥者之间的关系，投资者进行投资，雇佣一些劳动力为他劳动。诸位说社会复杂，能复杂过这三种基本的生产关系吗？说给我听听？
而马克思主义经过分析则认为，资本主义的生产关系，即雇佣和被雇佣的关系，决非人类社会的终极的，万年万万年再也不变的，最最合理的生产关系，当生产力发展到一定程度的时候它也是会结束的。
再来分析美国社会，哪些人属于资产阶级这个集团。我上面虽然说到拿薪水。但薪水的高低也还是不同的。资产阶级要进行统治，必须有一群附庸，必须要有上层建筑的支持。比如《白毛女》中的穆仁智，就是地主黄世仁的狗腿子。这狗腿子虽然也是被雇佣的，但和劳动人民完全是两回事。同样，资本家也需要有一些打手，一些狗腿子，一些管理人员和高科技人员。这里面因为资本家要掌握生产资料，而高科技人员则本身属于生产资料的一部分。
因此，美国社会中属于资产阶级统治集团的包括，大资本家，高级白领，包括总经理在内的高级管理层，高级科技人员，国家的军队，警察，及为资产阶级进行意识形态统治的知识分子，歌星，球星，等等。约占总人口的十分之一左右，即二亿七千万人中的二千七百万人。
我相信美国社会中的属于资产阶级统治集团的人不会超过二千七百万人这个数，而大部分美国人民，也还是普通的工薪阶层，做着普通的事情，如开货柜车，在流水线上劳动，送报纸送信，在建筑工地上盖房子，等等。而且他们这一辈子基本上没有什么机会发大财。实际上美国的媒体的焦点也是在这二千七百万人的统治集团上。
共产主义
在《共产党宣言中》，马克思已经对共产主义社会做出了极为精辟的概括：“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。那么到底怎样实现共产主义呢？简单地说，就是在生产力发展的基础上逐步解放个人。
共产主义社会及其基本特征
对于未来的共产主义社会，马克思和恩格斯在《哥达纲领批判》一书中曾深情地进行过描绘： “在共产主义社会高级阶段，在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要后；在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！”按照马克思和恩格斯的设想，未来的共产主义社会有六大特征：1.社会生产力高度发展，物质财富极大丰富；2.社会成员共同占有全部生产资料；3.实行各尽所能、按需分配的原则；4.彻底消灭阶级差别和重大社会差别；5.全社会成员具有高度的共产主义觉悟和道德品质；6.国家消亡。
