爱华网让我们来看看中日关于这几个小岛的最关键的博弈。中国要求日本承认钓鱼岛的主权争议，意思是说主权属谁是存疑的、有待商榷的、可以谈判的；而日本则断然拒绝这样的“争议存在”：尖阁列岛是日本的，完全彻底属于日本，没有什么争议，也不会有什么主权谈判。
关于钓鱼岛日本就一个说辞，上面已经列举出来了，“尖阁列岛是日本的固有领土”。而关于钓鱼岛中国则有两套说辞。第一套是钓鱼岛的主权未定论，即要求日本承认钓鱼岛的主权争议，可是日本断然拒绝作出这样的承认，于是中国也只能在立场上大幅度后退，宣称“钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土”，这也就是第二套说辞。中国的第二套说辞是被逼的无奈的，是预备将来谈判用的筹码和台阶。
搞政治就像相亲，一个“穷挫黑”碰到了一个“白富美”，他热烈的期望“白富美”芳心可可，他说我们可以坐下来聊聊嘛，给彼此一个机会，而“白富美”则对他嗤之以鼻不屑一顾，“穷挫黑”不愿意表现出来自己是“野地里烤火一面热”，被逼无奈只能打呼“我也看不上你”！
关于钓鱼岛问题，中国面对日本的时候是心虚的，不然也不会出现上述情况。中国为什么心虚？不外乎理亏耳。
说到理亏，一个最明显的表现是，中国开始固定的巡航钓鱼岛，希望改变钓鱼岛一直以来由日本管理的事实，变成中日共同管理。这无疑承认了一点：长期不间断的管理无疑是一个主权要求的硬件。这也是当今世界关于主权问题的一个通行的认定标准之一。这也是中国无言的承认日本几十年甚至一百二十年对钓鱼岛的管理是有效的，日本人对钓鱼岛的管理已经成为它对钓鱼岛主权要求的有力支撑。不然的话，中国为什么要固定的巡航钓鱼岛？仅仅是一种宣誓和姿态吗？如果中国不承认管理的效力，就一直让钓鱼岛孤悬海外不闻不问即可，“你日本管理不管理，钓鱼岛都是中国的，毫无疑问！”
中国对钓鱼岛的积极管理，希望变日本管理为中日共同管理，就是要造成钓鱼岛主权争议的事实，就是要迫使日本承认钓鱼岛主权是有争议的。
日本本来不必着急，就像邓小平先生说的“反正钓鱼岛事实上处于日本管辖之下嘛”，维持现状，搁置争议，一直拖下去，拖的时间越长，日本在钓鱼岛主权问题上就越多发言权和根据，面对钓鱼岛，中国就越来越心虚越来越理亏。如果中国没有任何由头和借口而突然像今天一样固定巡航钓鱼岛，则是中国刻意改变现状欺人太甚，别说日本，美国也不会答应的。
可是急功近利的日本悍然把钓鱼岛国有化，日本首先迈出改变现状的一步，这给了中国绝好的机会和借口，中国开始一步步收紧钓鱼岛，直至今天的固定巡航钓鱼岛，不仅如此，中国甚至把麻烦制造者的帽子也扣给了日本人。日本人应该很后悔，肠子都应该是青色的。
中国第二个理亏的地方就是口口声声的“历史上是中国的领土”。如果用历史作为领土主权的依据，尤其是二战以前的历史，甚至古代史，那样会天下大乱的。在历史上，中国拥有过太多的领土，对中国历史稍加了解就可知道，可是时至今日，我们再也不可以用“历史上是中国的领土”来索取主权了。不仅中国不能这样，任谁都不能这样说更不能这样做了。在很短的“历史上”，就没有美国这个国家，那是不是把美国解散？历史上是谁的领土还划给谁？这是不是“历史上”最大的幽默笑话？不是的，在历史上，英国曾是日不落帝国，几乎拥有全球！那要不要全世界配合下？恢复大英帝国的辉煌？这才是最大的幽默笑话。
在当今世界，不能用“最早发现”“最早命名”“曾经治理”来作为索取主权的依据。不能像雄狮一样来个“撒尿圈地”，我曾经在这个地方撒过尿，那我就是就是这块土地的主人，永远的主人。
历史的发展早已脱离了蛮荒时代，关于领土主权的游戏规则也发生了根本性的颠覆性的变化。而这个变化以二战为分水岭，二战以前，世界各国的领土都不是静止不动的，都是不停变化的，甚至变动的幅度很大很剧烈，或存或无，或大或小。二战以后，中美俄法英几大国共同管理世界，联合国出现和有效运转，基本上使世界各国的领土固定了，边境线的变化也都沦为了微调，侵略变得越来越不可能，一个国家再去占领另一个国家的土地越来越难，几乎不再可能。
二战对世界各国的领土固定非常有效的维护了世界的和平，争议领土也越来越少，可以想象，这个世界最终领土争端将消失，人类战争的传统因素将一去不复返。二战对世界各国领土的固定采用的就是“承认现状，既往不咎”的原则，说白了就是二战以后你是什么样就什么样了，不要清算历史账。
所以中国碎碎念着的历史上如何如何，其实并没有什么说服力，也不能有效打动整个世界，只能忽悠一些狭隘民族主义分子。
中国第三个理亏的地方是中国曾经忽视钓鱼岛，甚至事实上放弃过钓鱼岛。
有人会说了，根据二战后的几大国安排，钓鱼岛也应该回到中国的怀抱啊？是的，确实有这样的安排，可是当时的国民党政权没有要啊，虽然这太遗憾了，可是这是事实，不知道他妈的哪根筋搭错了！新中国成立之后，中国也是长期的忽视钓鱼岛存在，后来为了和日本建交，中国也承认了日本对钓鱼岛的事实管辖，就像本文上面邓小平先生所说的，这当然是一种交换性质的权宜之计，可是这也为将来钓鱼岛的主权争议埋下了伏笔。
所以说，日本和中国的钓鱼岛主权移交并不成功，或者说并未完成，钓鱼岛并未脱离日本，或者最多是个“地位未定”。这种对中国极其不利的局面一直持续到日本将钓鱼岛国有化。在这将近七十年的时间里，美国把钓鱼岛的管理权交给了日本，日本事实上对钓鱼岛进行了持续有效的管辖，如果上溯到中日甲午战争，日本对钓鱼岛的持续占领管辖则已经整整一百二十年！而钓鱼岛不属于中国也已经整整一百二十年！
所以关于钓鱼岛，面对日本，中国是理亏的。这怪不了别人，是中国自己“历史上”领土意识不强，在这个方面远远不如日本，才造成了今天的局面。所以从这个角度上看，美国并没有偏向日本，它真的没有选边站。美国没有选边站可能也是心中有愧，心虚的很，因为是它把钓鱼岛交给日本管辖，如果它没有把钓鱼岛交给日本，何来今天钓鱼岛之争呢？
钓鱼岛是中国的吗？像很多很多的领土，它曾经属于中国；后来由于各个方面非常复杂的原因，它脱离了中国；目前嘛，是日本管辖，哦不，是中日共同管辖，呵呵；将来嘛，如果不出山人所料，它应该是中日共同的，非军事区，共同开发，五五分成，或者四六分成，或者三七分成，甚至二八分成，当然分成少的那个是中国，因为中国理亏。
钓鱼岛是中国的吗？如果是中国的而不再和日本有任何瓜葛，那中国要把日本欺负成啥样啊？
