爱华网学习心得第一篇，关于criticalanalysis
这是我学习心得的第一篇，为了方便大家阅读我会尽量用中文来写，如果碰到一些我觉得很重要的概念则换为英语，免得因为语言互相翻译的问题影响大家的理解。如果各位觉得写得好记得给点评论，好鼓励我继续写下去，哈哈。
到了lse以后每次上课总能听到这样一个词，criticalanalysis，所有的作业也基本上会出现这个词，“请对这个做个criticalanalysis，对那个做个criticalanalysis”，外国人对这个的看重是可想而知的。可以这么说，在lse老师的眼里，criticalanalysis是一个最基础的训练，培养一个学生分析，组合材料的能力，培养一个学生的创造力，是写出一篇好essay的前提，或者说，成为一个合格的学者的前提。
既然这个东东那么重要，究竟什么是criticalanalysis呢？如果从字面上翻译过来，criticalanalysis就是批判性的分析，好像就是对一个argument或者idea横挑鼻子竖挑眼就是了，这也是我一开始的理解。不过后来发现，很多criticalanalysis也写好的内容，那么是不是写点好，写点不好，就可以了呢？自然也不是。因为大家时刻要记住一点，所谓analysis它和description是有本质不同的，除了能够把一些显而易见的东西写出来以外，更应该像剥卷心菜那样（请原谅我的比喻，在英国自己做菜做多了）慢慢的把一个东西一层一层剥开，最后看到里面的芯子。如果要我下一个听上去比较学术化的定义是这样：
Criticalanalysis就是要理解concepts或者ideas本身并不是完美的，或者说是inherentlyproblematic的，任何的concepts或者ideas一定有其特定的context，取一个特殊的perspective，有一些作者自己意识或者意识不到的underlyingassumptions，如果这个理论再精致点，会有一个自己的framework，criticalanalysis就是要把这么多藏在concepts和ideas背后的东西都一一点出，并找到他们的优缺点。这是第一步，一般来说前人会有观点，有些观点往往是相互对立的，那么在你的criticalanalysis里面你就要找到它们对立的原因（往往是取不同的perspective，或者各自有不同的underlyingassumptions），然后再把前人的东西融会贯通，得到你自己的东西。如果你够厉害，甚至可以用一个更广阔的framework来包涵前人的观点，那么人们对这个领域的认识也随着你的framework和ideas的诞生而更上一个层次。能够做到这点的原因是你阅读了大量前人的文献，站在了巨人的肩膀上，做到了broadenview，想不出点东西都很难啊，哈哈
好了，以上就是对什么是criticalanalysis一个比较粗浅的解释，其中有一些词比如什么是context，什么又叫underlyingassumptions，这些词本身和理论一样属于contested，所以要完全理解还需要大家自己好好想想，没有人能代替你思考。不过这里呢，我到是可以说一下我个人觉得做好criticalanalysis的条件。
首先，自然是广泛阅读啦。没有材料如何analysis？没有广泛的材料，如何才能做到青出于蓝？所以看书是基本功。各种期刊也用多看，因为书里往往是些过时的东西，只有期刊里的才是最新鲜的。有了广泛阅读的基础之后呢，就是培养自己敏锐的洞察力。这个听上去比较玄，其实也不难。如果你真的看得够多，那些学术上的trick自己逃不过你的眼睛。而且一般作者自己都会告诉你它的perspective是什么，approach又是什么，所以你要做的只是通过作者的描述来评判它们对结论的影响。在做了评判以后，第三步是对不同的材料进行比较，观点和观点之间一般来说具有即对立又互补的关系，所以如何把这些东西进行比较，放到你自己的体系里去，是整个analysis中最关键的，毕竟拿来的东西是要为你所用嘛。最后，如果可能的话，也是我个人觉得最厉害的，最需要创造力的，就是自己想出一个可以内涵前人大部分观点的framework。这个我觉得很难，如果真能这样，那你离学术牛人也不远了。我们一般做的只是用前人的研究来界定我们自己的研究，真正做到可以完全囊获前人理论的，真的少得可怜。
总之，criticalanalysis是做学术的第一步，基本功。但这一步也是很困难的，要付出很大的努力才能做出一个好的criticalanalysis来。如果你没有毅力和恒心，就看不了那么多书；如果你没有洞察力就看不出别人的观点到底有那些隐藏的东西；如果你没有应变能力就不懂得如何融会贯通；最后如果你没有创造力就始终只是一个学界的匠人跟在别人后面混混，而永远没有自己的东西。
以上就是我个人对criticalanalysis的一点体会来，欢迎拍砖，也欢迎和我来讨论。不过，我只和那些愿意看书的人讨论，对于只会拍脑袋想的人没有兴趣。说句实话，即使你再天才也不可能把前人的东西都靠自己想明白，何况我们大部分人都不是天才。这也是criticalanalysis的真谛，我们要做的不是一味的批评前人，而是“拿来主义”，呵呵
转载自：http://hi.baidu.com/���IJ�/blog/item/7a1605d95ba30b3f33fa1ca2.html
