爱华网随着磁盘技术的发展，尤其是SATA磁盘技术的出现，磁盘备份正不断蚕食磁带产品的传统领地，而各大存储论坛上关于磁盘和磁带的辩论也甚嚣尘上。
磁盘备份之所以迅速的攻城略地，其最强有力的武器是数据备份和恢复的性能——有很多可信的测试数据表明磁盘备份的性能基本上是磁带备份的10倍以上。迅速完成备份，尽快释放备份占用的资源对那些数据量庞大而备份时间窗口有限的用户，比如银行来说是非常重要的；磁盘的恢复性能和备份性能基本相等，有助于用户在出现数据丢失时在最短的时间内恢复数据，减少业务中断的损失；而对一些需要大量历史数据的新兴业务，比如数据挖掘和在线分析等，更高的数据恢复性能也具有重要的意义；另外，由于磁盘是全封闭电子结构，整个过程中不需要人工干预，所以极大地提高了备份和恢复的可靠性。
既然磁盘备份有如此种种优势，那么是不是就可以象某些厂商所声称的那样彻底替代磁带产品呢？
2.磁盘备份与磁带库的优劣比较
关于磁带将被磁盘取代的说法并非近几年才出现，在上世纪90年代初就有人预言磁带将最终走向消亡。但事实证明这些年来磁带技术非但没有消亡，反而得到了相当的发展。
首先，不能移动、不能离线保存是磁盘备份不可回避的弱点。磁盘备份并不能满足那些需要长期离线保存归档数据的用户的要求，而在某些行业，离线保存一份数据是法规遵从的重要条款；其次，磁盘备份一般都只能保存数周的数据，无法长期保存大量数据，虽然理论上不断追加磁盘容量是可行的，但是实际操作中要受到预算、机房环境、可管理性等因素的制约。另外，近年来磁盘容量的增长呈放缓趋势，而磁带产品的容量往往会出现跳跃式的发展，从这一点来讲，我们无法预测磁盘肯定能够替代磁带——至少，在可见的将来是这样。
从上面的分析中我们可以看到，磁盘备份可以提高备份系统的性能，磁带备份可以实现数据长期、离线保存，两种产品各有千秋，无所谓谁优谁劣。根据 ESG 对北美地区企业和公共机构的调查，有76% 的用户希望用磁盘技术部分替代磁带技术，而希望全部替换磁带技术的占 2% ；而IDC的《全球磁带驱动器预测与分析》报告也显示：用户购买一兆字节的磁盘备份产品同时，会购买4到10倍的磁带存储。所以，结合两种技术，优势互补，为用户提供最适合的解决方案，才是制胜之道。可以预想，在将来的数据中心中，备份和归档的分界更加明显，磁盘将最终替代磁带来完成备份工作，以提高整个备份系统的性能；而磁带将转而专注于自己擅长的归档工作。通过两种技术的结合，在一个备份系统中既达到高效备份、恢复的目标，也实现了长期的数据归档。
当然，在一定的条件下，磁盘完全替代磁带产品也是有可能的。现在某些厂商基于磁盘的备份产品已经可以支持高达 1PB 的容量，如果用户的备份数据量没有超出该容量，那么通过远程电子传送实现归档，就可以完全替代磁带产品。比如 昆腾公司推出的虚拟磁带库，其最大可支持容量为 1PB，可以融入到现有备份环境中和磁带产品配合使用，构成一个集磁带和磁盘两种技术优势的解决方案。该公司提供的增值应用可以实现1个虚拟磁带库到1个或者多个虚拟磁带库之间的数据远程复制（见图 1），达到数据归档和容灾的目的。
图 1 VTL 应用模式
配合使用Quantum昆腾公司提供的虚拟磁磁带机技术，完全可以在一定条件下替代磁带产品。
