爱华网亲爱的lylisyl朋友：
感谢惠顾我的书评，粗陋之语，甚感汗颜。能得您肯定，是我的荣幸。
一、萧一山的《曾国藩传》的确是原著，但萧一山是一文人，所以这本书从精神与哲学层面着墨较多。另外作者大量引用曾氏等人的原文，甚至连篇累牍，再加上由于本书成书于1938年左右，属比较古老的白话文，阅读时可能不是太流畅。但作者观点独到，的确是天才。
设计得花里胡哨，您说的很对，现在的设计者很多就是媚俗，再加上水准差，画蛇添足，糟蹋了许许多多的好书，我们没有办法。图书的设计，首推商务印书馆与中华书局，古朴典雅，档次高。
二、唐浩明的曾国藩小说是现代文的历史小说，小说是最通俗，最生动的了，但毕竟不如传记来得客观，如果按书上的去做，很可能会被误导。如果连这书也看不懂的话，就是读者的文史基础的问题了，需要恶补。
三、我是2009年读完萧的传记的，在那时，我还没有见到别的曾传，所以在那时觉得是最好的。但精彩的往往在后头，杨国强、谭伯牛、刘忆江，一个比一个好。但我在曾国藩的学习上，是吃了十五年功夫的。如果想弄明白曾国藩，不下功夫是不行的。
以上只是我的观点，所谓小马过河，仁者见仁，智者见智。
另外，如果实在看不懂，可以看一看郦波的《曾国藩家训》。刚出的，可通俗了。
如有心得，不妨交流。
yours，sinsiely
Yangtze Chyi
----- 原始邮件 -----
发件人：ll y <lylisyl@yahoo.com>
收件人：yangtzechyi@sina.com.cn<yangtzechyi@sina.com.cn>
主题：你好
日期：2012年01月15日 23点59分
