爱华网这则报道有意思，但为什么不能明明白白地说清这位王华（化名）究竟是谁？北京某大学担任副校长，是哪所大学？难不成担心被这位“王华”告侵犯姓名权、名誉权？
其实，报道的主要内容就是涉及这位“王华”起诉教育部学位中心侵犯姓名权、名誉权和荣誉权。而对法院裁判文书的报道，并且是二审生效裁判文书，自可照判决书引用报道。否则，反而没有尽到记者与媒体之责。
而本案的关键事实是：这位“王华”被其担任副校长的大学怀疑其硕士学位不真实，通过学位中心向硕士学位授予单位人民大学查询，结论是不存在这位“王华”的资料，且不存在其学位证上标注的“经济思想史”专业。这不禁让人想到人民大学东门著名的办理假证一条街，或许那位制假证的“近水楼台”，就想到用人民大学的名头来造假呢！嗐，人大这次可谓躺枪，但东门两侧人行道上总有怀抱小孩的妇女在向路人兜售假学生证和学位证，实在大SHA风景，有碍观瞻。倒是前几年偶见校内学生报纸《青年人大》曾有学生撰文，对此现象作过一番实地调查与实证分析，写得相当不错。
再说这位“王华”，如果上述事实存在，还告个啥呀？好意思说侵犯姓名权、名誉权？更谈何荣誉权？
其一，您是某大学副校长，也算个公众人物，难不成当年造假这点事还成了你的隐私。所谓公众人物无隐私（至少不能像普通人那样给予严格的隐私权保护），您不能一边享受待遇，一边还不让人揭底。更何况，造假学位，这是何等严重的情节。若照现在的法律规定，这伪造的学位上还有伪造的公章印信，您可能构成伪造公文、证件、印章罪也不是不可能。这样的案例可不是没有发生过，若有人向北京市公安局举报一下，不要说言之不预！
其二，您的最大“冤屈”或在于您的某大学有同僚出于某种动机，调查您的资料向学位中心申请查档。这个动机您可许清楚，或可以猜测，但不是本案的关键，甚至不是您这个事件的关键。关键是什么，当初您别作假呀！这一纸证书，或是为您的升职、读博发挥过重要作用的。但要想人不知，除非己莫为。千年古训，虽非事事人人如此，但足可信矣。
其三，您对法律不太了解，但也得请好点儿的律师帮您分析和代理吧。至少荣誉权这一项，恐怕八杆子也打不着吧。您的哪份荣誉受了损害了。优秀共产党员、三八红旗手？
想起曾为北京大学校长的严复老先生曾经批过的一句话：华风这弊，八字尽之；始于作伪，终于无耻。送给这位北京某大学原副校长“王华”。
副校长两告学位中心侵权遭驳
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-06/031931919523.shtml
京华时报讯(记者杨凤临)王华(化名)原是北京某大学的副校长，他因硕士学位被教育部学位与研究生教育发展中心认定不真实，被免副校长职务，博士学位被撤销。事后，他以学位中心侵犯了其姓名权、名誉权和荣誉权为由起诉至法院，要求法院判决撤销学位中心的认定并赔偿精神损失一万元。近日，一中院终审维持一审判决，驳回王华的全部诉讼请求。
44岁的王华曾在北京某大学担任副校长职务。2013年，他得知教育部学位与研究生教育发展中心(以下简称学位中心)认定其于1997年在人民大学取得的经济学硕士学位证书不真实。王华称，他本人从未向学位中心申请过认证，也未提供过任何证书。该份认证不仅使其丢了工作，甚至博士学位也被撤销了。故王华起诉至法院，要求撤销学位中心的认定，赔偿其精神损失一万元。
学位中心不同意王华的诉讼请求，称其是经有关部门批准进行国内学位认证的合法机构，对王华的学位证书进行的认证程序未违反法律规定，结论真实准确，未侵犯王华的任何合法权利。
法院经审理查明，2005年王华获得历史学博士学位，2006年1月至2013年6月期间王华就职于某大学，任副校长。2013年初，在一次领导干部学历情况统计时，学校对王华的学历产生了怀疑，故安排办公室人员根据王华档案中的有关资料于2013年5月20日向学位中心申请认证，认证中心的结论为“硕士学位证书不真实”。2013年6月25日，王华被免去副校长职务。2014年1月6日，王华被撤销博士学位。
另外，根据学位中心申请，法院调取了部分资料，其中人民大学档案馆查询的资料显示：据查验1997年硕士毕业研究生档案，该馆无王华相关硕士材料，根据当年毕业证书及学位证书发放表，并没有王华所述“经济思想史”专业，而且王华的学位证书序号也与当年的证书编号不符。
根据以上事实，一审法院认为，学位中心作出的涉诉认证不存在过错，亦未造成王华姓名权、名誉权、荣誉权的损害，驳回王华的全部诉讼请求。
王华不服一审判决，向一中院提起上诉。一中院审理认为，学位中心系基于委托对王华学位进行认证，认证目的是打击学位造假。因此，即使未经王华本人允许，认证行为也没有侵犯王华姓名权、名誉权和荣誉权。一中院最终驳回王华上诉，维持一审判决。
