爱华网关于旭日阳刚王旭车祸的不同说法
彭学明
前几天我的一篇《旭日阳刚王旭车祸说明了什么》的博文在新浪首页仅仅推出一天，点击率就过了24万，可谓一石激起千层浪。也说明了广大网民旭日阳刚的喜爱和关心，说明了旭日阳刚依然很有号召力。只是，我没想到王旭遭遇车祸默默选择离开的行为，引发了网民的种种猜测与热议，有了N种关于王旭车祸的说法。这N种版本与说法，反映了当下人们的心态和社会现实。
第一种：敬重和支持，认为王旭这样做是旭日阳刚保持了质朴美好的平民本色。王旭在方庄晨练被车辆撞倒后，看只是擦破了点皮，没什么大碍，就让肇事者走了，自己跑到医院拍片验伤和抓药。相对那些碰了下衣角都要倒地装死、都要讹人一笔钱财的人，王旭的这种宽以待人的情怀，深深感动了绝大多数网民。所以，表示了极大的敬重和支持。对网民的这种说法，我坚决支持，我写《旭日阳刚王旭车祸说明了什么》的目的，也就是褒奖王旭能在世风日下的今天能保持质朴善良的本色。这是值得提倡的为人为事态度和精神。
第二种，无奈，认为王旭这样做是纯粹出于无奈。王旭是明星了，如果他要索赔的话，很可能被网民的唾沫淹死，说他讹人、欺人、农村的大便都没拉完就装明星、捏大拿，是典型的忘本。所以，他不得不这样做。再则，也有人认为他没有步入真正的明星行列，没办法摆明星架子，摆了人家也不认，所以，也不得不这样做。对网民的这种说法，我真表示赞赏，如果王旭真要求肇事者索赔，可能还真的不是一片赞扬，而是一片骂声，有理变成了无理。这说明同样的一件事，如果以另外一种方式出现时，很可能就是完全相反的效果与结局。
第三种，炒作和鄙视，认为王旭这样做不是出于质朴善良的本色，而是自我炒作和虚伪，并且一再说我旭日阳刚的托。这种人，再三贬低旭日阳刚的歌声和王旭遭遇车祸时的态度，认为旭日阳刚江郎才尽，借机炒作，是虚伪。从而极端鄙视。网民的这种不问青红皂白否定一切，打倒一切的态度，我不赞同。因为，没有人会拿自己的生命开玩笑去炒作，看人看事，都还是从客观和善良的愿望为好。我之所以多次为素不相识的旭日阳刚、朱之文和民办教师这样的草根人物呼吁、撰文，是因为我也是草根出身，我理解草根的艰辛与不易，不存在某种利益关系而为他们炒作。
第四种，不解和反对，认为王旭这样做是放弃合法权益，是怂恿犯罪。被车撞倒撞伤，就该要肇事者带着去医院检查，虽然是皮外伤，万一是内伤大出血之类的怎么办？让肇事者逃逸，岂不是养虎为患、放虎归山，不值得提倡。网民的这种观点，我完全理解，一点都不错。比我想得深，想得细。去让肇事者带去检查医院，无可厚非，的确是维护自己的合法权益，如果真有什么内伤，当时不觉得，事后酿成大祸，还真麻烦。王旭放弃自己的合法权益，虽说是心胸宽广，高风亮节，值得敬重，但还是完全有必要提醒大家不要轻易放弃合法权益，以免造成后患。
第五种，不信和质疑，认为王旭不可能这样做，是傻帽。王旭遭遇车祸不假，自己去医院检查也不假，但网民为什么还有不信的呢？我想，有两种原因，一是不相信在唯利是图的今天，社会上还有这样本色善良的人；二是媒体报道时，可能用词不当，撞倒在地，用成了撞飞在地；昏厥，用成了短暂昏迷。被撞飞并昏迷了，还自己跑回家到医院检查是不太令人相信。网民的这种质疑完全可以理解。
第六种，害怕，认为王旭这样做是害怕碰到药家鑫之流，招来杀身之祸。药家鑫撞伤了张妙，张妙只是看了他一眼，他不但不救，反倒掏出刀来，把张妙杀死。如果撞倒王旭的这个肇事者在王旭桃说法时，也突然给王旭几刀怎么办？网民的这种说法，我不知道会不会真有这种可能，但这反映了药家鑫撞人杀人案的影响之恶劣和巨大。
王旭遭遇车祸，觉得自己无伤大碍而让宽厚地让肇事者走人的做法，本来是一件简单的事，却为什么会有这六种不同的版本，会有如此复杂的看法，值得我们深思。这六种版本六种看法，都反映了社会背后更为深刻的东西，释放出的是我们社会背后很多危险的信号。王旭宽以待人的行为，为什么会不被人相信？是因为我们这个社会假的太多、真的太少，太多的假话、假货、假文凭、假典型，官方太多的言而无信，民间太多的欺世盗名，已经让人辨别不了真假，分清不了是非，只好全都不信；为什么会被理解为炒作和虚伪？是因为我们这个社会太多的炒作和虚伪；为什么会说是逼迫无奈？是因为我们这个社会逼迫无奈的事太多，我们很多人都遭遇过逼迫无奈的事，在尴尬和严酷的现实面前，我们只能选择无奈；为什么会说是惧怕药家鑫之流，是因为我们这个社会药家鑫之流不是个案，他们代表的往往不但是邪恶，还是强权，邪恶与强权沆瀣一气时，我们很难惩恶扬善、激浊扬清。一旦正不压邪时，一个手无寸铁的平民百姓，除了畏惧，就是投降。
不知道，旭日阳刚王旭车祸给我们带来的思考，是该悲哀还是该高兴？
