爱华网六十军抗美援朝是非功过
原六十军在抗美援朝战争东、中线夏季战役中，曾取得突破性胜利，创造范例性辉煌。正因有以该军为主的最后胜利，我方（中朝军队，下简称我方）才迫使美方（联合国军，下简称联方）最终在开城谈判停战书上签了字。该战六十军出了黄继光式英雄三位，邱少云式英雄十五位，创造了三千健儿昼夜敌前大部队潜伏致胜等多次奇迹，立功达一万三千余人。但是他们的故事在国内很少人知。
这是为什么？因为六十军曾有第五次战役“一八零师之失”。
关于这段历史，出版界已有多次披露，不再秘密。历史已作证，打败仗的主因并非部队不过硬，而应科学分析。
三兵团代司令员八个不该
首先不得不提到指挥六十军作战的三兵团副司令员时任代司令员（下属十二、十五、六十军）在战役最后阶段命令六十军掩护兵团撤退前后有八个不该。
一不该，架空六十军。
他指挥该军由汉城（现称首尔）挥师东进后，在此关键时刻，他将该军一七九、一八一师分属十五、十二军指挥，一八零师由他直接指挥。时间由一九五一年五月十六日至二十二日共七天。使该军下属三个师处于和军部地隔东西南北、极其分散、不易集中状态，此为六十军埋下陷于不拔之前因。现该军相关史料将这七天戏称为“当了空军！”
二不该，背水屯兵。
他直接指挥一八零师前出于北汉江以南两侧皆山、背临江水之不利地形作战，时兵团参谋长进言：背水屯兵乃兵家大忌，建议立即调整，但他未采纳。这亦为一八零师被围歼之前因。
三不该，违背志愿军司令部（下简称志司）军令，孤悬一八零师。
志司命令二十三日全线回撤，他擅自将一八零师左右两翼之十五军、六十三军（时暂属三兵团）部队提前于二十二日、二十三日撤走，而该师后方纵深之三十九军亦早于二十日回撤，使该师孤悬于左右后无援、背水面敌之三百里大空隙中。
以上三个不该，是二十二日晚十七时以前他直接指挥一八零师战况。以下是他恢复六十军指挥权后的战况。
四不该，超能命令。
俗话说，既要马儿好，又要马儿不吃草，还要马儿空中跑，现实不可能办到。之所以说超能，在他于二十二日晚恢复六十军指挥权并下达该军掩护兵团撤退命令中，他忘记或忽略他已将六十军分散，师离军远的相距一百二十公里。执行他命令到达的指定防地至少昼夜兼程需两天，无制空权昼伏夜行即须四天时间，同时该军正面临联军方面共七个特种师反攻压力（时联军全线共投入十三个特种师反攻，六十军阵地为其反攻重点。）亦难以立即撤走。他还命令该军要打当时难以实施的游击战、麻雀战。所以他这道命令直到战役结束亦无法执行。
五不该，暂不撤收令使一八零师三面受敌、左右被抄。
二十二日晚，六十军为一八零师摆脱背水被动险况，即令该师先撤一个团、二十三日晚再撤两个团，全师均返江北继续防御，同时将此上报与他。但是，二十三日下午，正当部队激战后集结准备渡江，忽接他的命令：伤员尚未运走，十二军五千，十五军除已运走之外，尚有两千，六十军一千，为此决定各部暂不撤收。该师又返原阵地坚守。致使联方二十四日猛攻该师正面同时，另两路渡江直插该师左右两翼空隙，快速深入。
六不该，关键时刻无作为。
他于二十三日下午下达暂不撤收令后，即杳无音讯，六十军急于一八零师可能陷围，不断联络他和兄弟部队均未成功。即于二十四日独断，一面向该师下达渡江令（但为时已晚，渡口已被占领。部队被迫在轰炸和急流中涉水渡江）；一面用老方法，派老参谋带通讯技术人员步行找他联络，该参谋于二十五日下午在一有电话线处接通电话机，果然是三兵团部，军参谋报告了军情并请求指示，兵团参谋说请稍等，过了数分钟后说，首长没有新指示。事后得知，他的指挥车二十三日晚被敌机炸毁，机要人员炸散。这固然可让下级同情理解。但下级主动找上门联络，报告一个师可能陷围，没有新指示含义是否说明，他仍坚持要下级执行老指示，即暂不撤收令！
七不该，马后炮命令无补救急。
二十六日十时，六十军总算收到他二十五日晚十八时五十分才下达的延误战机的同意一八零师过江同时还重申留一至二个营掩护十五军伤员的命令，他又一次忽略六十军二十四日上午已向他报告，一八零师已三面受敌，为此十五军伤员转运到于二十五日晚完毕。他还忽略志愿军总部一号首长（下简称志总、志一号）二十一日回撤令中要求担任掩护任务部队要机动防御。忽略了六十军提出的以一七九师协同一八一师反击，同样可以掩护十五军伤员，还可使一八零师摆脱背水被抄后路的被动局面。他还更忽略一个事实，即二十二日晚，他已将直接指挥一八零师权力交回六十军，但二十三日的不撤令，他却又是直接向该师下达的。如他当时注意到此，将掩护伤员任务交给六十军而不直接令一八零师不撤收，那该师被围历史将改写，但很不幸，该师二十六日十时，即收到他马后炮命令的同时，被联方合围。
八不该，汉子做事汉子不当。
一八零师被围歼现实，震动国际，为我军史未有。而他二十三日下午向该师直接下达的不撤令又显示成为非常关键的责任，他却改了口，说是六十军误解了他的命令，他的命令是“凡伤员未运者，其部队不行撤收。”“军（六十军）误为掩护全兵团伤员，故令一八零师二十三日晚未能北移。”他又忽略了一个事实，即军令如山非儿戏，电文不会说谎。现过五十五年，可公布之军事电文白纸黑字，历历在目。但在战场的当时，他是上级，军、师只有沉默。
六十军为何制造替罪羊？
战役结束，他向原在国内住医院，时刚到任的兵团司令做了汇报，向志一号，向毛泽东做了沉痛检查，背上了思想包袱。为此，小平，刘、徐、聂帅都对他进行了安慰和鼓励。因他曾是二野猛将。其后仍当他的兵团副司令员。
六十军特别是一八零师突围干部，日子就不好过了。
七月十九日，志司《关于一八零师受挫损失通报》，确定受挫原因有五条，概括起来四个大字“政治动摇”。
八月，时六十军下撤休整，兵团派工作组至军师整顿。（下摘一八零师参谋长回忆文）工作组一到，先开军师干部会，扣上“你们是政治右倾、政治动摇、贪生怕死，把一个师让敌人消灭了。”军政委还表态支持。——当时只准讲右倾动摇现象，不准提作战指挥问题。更不允许讲不同看法。有的同志讲点实情，被斥为“胡闹”、“捣乱”，等等。（下摘该师五三八团参谋长回忆文）——（兵团工作组）甚至说，“你们一八零师干部政治上已死了半截！”“你们不是政治动摇为什么不同敌人拼了呢！”
与此同时，军政委在军的营以上干部会上对“政治动摇”又做发挥（下摘该师参谋长回忆文），说什么“这个部队干部政策、党的建设根子就不好。”“敌人是伪军，——碰倒敌人就垮了！”兵团、军两级政治部领导又在“发挥”上再加“发挥”，下追记他们在军文工团全团大会讲话使人记忆尤深的内容，兵团政治部领导讲开头，说六十军部队打败仗，文工团参加志愿军文艺会演一个奖也没拿到，也打败仗（其实是只要部队不受大损，文工团必定拿奖）。军政治部领导为主讲：一、一八零师进驻成都后，受到资产阶级糖衣炮弹的影响(其时该师当时主要完成缴匪任务)；二、吸收了起义人员使部队成分严重不纯；三、师党委决定分散突围是脱离党组织的领导；四、烧秘码是脱离上级党领导；五、政治右倾，政治动摇，怕死逃跑是表现。
一九五二年七月十九日，中共志愿军党委发《一八零师受损失通报》称：“一八零师未经激烈战斗即遭全师被歼。”此为结论。而六十军则自然承担五次战役打败仗之坏名声。
谁是替罪羊？
紧跟政治结论的是组织处理。
一、一八零师团以上军事干部一律撤降，个别政治干部判刑；营一级多数撤降，少数判刑；党内均受留党察看等处分并一律戴上“政治动摇”帽子。
二、被俘归来人员亦受牵连。较突出的证据是该师被俘归来的师政治部主任，（下摘该主任回忆文）“归管处领导对被俘归来人员讲话：不管在什么情况下，被俘本身就是右倾怕死，就是可耻，为什么不和敌人拼死或自尽！——我们拼死回国的六千多人（全志愿军归俘人数）都被组织处理，——我被双开（开除党籍军籍），我实在冤枉！”（下摘该师五三八团政委、联方战俘营内中共临时党委书记——他曾领导了志愿军方面轰动世界的美军准将杜德被志愿军和人民军战俘扣留事件，下摘其回忆文）：（回国后）党团员普遍被开除党团籍，连（级干部）以下人员作非正常复员处理。————归管处对每个人的组织结论都分别写上“右倾被俘”、“变节行为”、“自首”、“叛变”等定语并加注“控制使用”、“特殊党员”，不少人还被注明为“特嫌”——正由于这些不切实际的结论，导致六千多名归来人员家门难进，亲人难见，有学难上，有职难就，级别难调，冤狱难平，株连难止。
三、受牵连的自然还有被认定为使部队成分严重不纯的全军吸收之起义人员，他们绝大部分被清理。原在国民党军队任宪兵以上者，均被判刑，全军共判刑一百人，清理一千余人，除极少数隐瞒历史者，大部为起义人员，其中不少人被秘密内定为有所谓有现实问题，本文开篇所叙人物张化鲲被内定为“恐美右倾怕死逃跑”，即在其内。被清理者多数档案内亦有各种不实之词，使他们在其后各项政治运动中受到极不公平待遇，多数老景悲惨，如文工团员王泽因档案内不实之词而被管制，一辈子讨不到老婆，和张化鲲一样无养老金。
一九五二年冬，六十军重返战线，此前，军长调离至军事学院学习后任函授系主任，无机会实现他请求再打一仗的抱负，原川西军区司令接任军长；开战前，两届军长的老搭当政委亦调离任军委总政干部部长。
历史的回声“八个问”
第一问，中共志愿军党委对一八零师结论是否符合事实？
（一）一八零师突围人数是多少？
据现有资料，说法不一，一九五一年六月，志司汇集称：截至六月二十七日止，该师计突围和撤出四千余人；七月三十一日中共六十军党委报告称：计分散突围三百人左右；其实，以上数字均不准确。现仅就一八零师突围撤出干部汇集于该师实战录《历史的回声》一书中之回忆录逐篇统计，是一千五百五十二人（含师长、副师长、师参谋长三人，团长等军事干部共十人以及政治干部和营连排干部等），一个团带回枪支、电台、官防、印信、地图、文件等全部所需物资，大股突围一百七十人等和撤出四百四十人共五股，数十至数人共五股，零星未计。该师突围后建制残缺尚存。因该师系分散突围，人员均为陆续归来，有的分队在敌后游击达三百个日夜才从人民军阵地归来，最晚的还有五百个日夜才归来，故统计应在一年后即一九五二年四月之后。
中共志愿军党委对一八零师通报结论产生于一九五二年七月十九日，是在该有较准确统计之后三个多月，按说党委应有充分时间得知实情，因据说该结论是经过调查之后做出，但该结论“被全歼”和实情竟如此不符，而同样和实情不符的志司于一年前汇集的突围和撤出四千人。年前统计四千，年后通报即为零？
（二）一八零师被围前后是否未经激烈战斗？
现将一八零师被围前后战斗略叙：（下综合《历史的回声》编委会和六十军军参谋长文）一九五一年五月二十日，一八零师进北汉江南，以不足一万人战联军特遣队三个师共五万余人（每个师一万八千人），坦克三百，火炮五百和飞机等，二十一日，该师前出一百余公里。时奉命掩护主力撤退，粮弹俱缺，与数倍于己之敌反复争夺阵地，昼失夜夺，该师著名全国战斗英雄刘英孩二十二日阵亡，二十三日接掩护伤员令后，该师三名营连干部拉响最后一棵手雷与敌同归于尽，二十四日接渡江令后又涉深水、抢高山，在制高点与敌反复争夺，子弹打完用刺刀、扁担、石头，最后用身体搏斗直至阵亡，二十六日后为了突围，两个连队在公路敌坦克阵中执行“撕口子”任务，以大部牺牲代价将口子撕开，全师（时已只剩两千余人）按上级命令突围冲上鹰峰，因无接应部队复被联方包围。以上战斗过程，该师在北汉江南激战六天，孤军背水断后三天，过江后对付敌三个师包抄，激战三天被围，以突围战拖住敌人按以师长六月一日突围止有六天，共十八天。有的连队一个排歼敌一百五十人后与敌白刃格斗全部牺牲；有的连阻击三天使敌陈尸难拖，歼敌六百后大部牺牲；指挥该连战斗的营长事后被俘，被美军当“战犯”审讯，“罪名”竟是“屠杀美军六百人”！有的被围在敌搜山抓捕时，集体喊出“同志们拼了”口号，全部拉响最后一棵手雷（见《历史的回声》四百四十页）。此牺牲壮志，一往无前，而该师除对付三个特种师（二十六日后为四个师）包抄外，还得对付另一个“克星”——饥饿疲乏。张泽石著《战俘手记》中谈到他们（一八零师部队）在作战行军打盹中被惊醒，睁眼已见举枪美军，被押送时有战士朝山上跑，为了制止美军向战士开枪，作者用英语说“他拉稀！”时该师已七八天没饭吃、没觉睡，许多战士误食有毒野菜拉稀、病倒已是常事。所以有人说，该师不是被打垮，而是拖垮、饿垮。
以上两点说明，中共志愿军党委对一八零师的通报结论“被全歼”，未免言过其实：而“未经激烈战斗”则并非事实。
第二问，六十军吃败仗，一八零师被歼，应如何公正评说？
参阅中国军事科学出版社一九八八年版《中国人民志愿军抗美援朝战争史》第一四七页，对比时任联方总司令李奇微撰写《朝鲜战争》一书之第一八五页，韩国官方编辑之战史《朝鲜战争》二卷十三章第六节，以上页码从不同角度共同叙述了一九五一年五月二十二日后之全线战况。（下叙《奇迹》一书第七十七至七十九页内容）一、时西线十九兵团和人民军已转移至有利地形抗敌，东线九兵团无大动作，而中线担负阻击任务之六十军则态势突出；二、联方进占春川，春川有公路直通我方纵深元山，而五次战役之战略思路，正是为了扼制联方元山登陆意图，故应是战略要地。时六十军一七九师扼制于春川东侧，一八零师扼制于春川西侧，使联方不能沿公路以其机械化优势快速挺进，遂调整方向，对两侧猛攻；三、联军司令李奇微回忆录《朝鲜战争》第一八五页写道：“联合国军于五月二十日开始进攻，克服了敌人越来越弱的抵抗向前推进，——向堪萨斯线和对着铁三角底边北面的怀俄明线前进，——敌人在如下一类地区的抵抗是很顽强的，那就是地形对他们有利的地区，道路狭窄或无路可行的地区，——结果，敌人再次以空间换取了时间，其大批部队在补给完整无损的情况下得以安然逃脱。”李奇微所言“敌人抵抗很顽强的地区”正是主要指出了态势突出之六十军掩护大部队回撤防御地区。所谓“堪萨斯线和对着铁三角底边北面的怀俄明线”，一七九师坚守之大龙山和一八零师坚守之正屏山正是在此一线，所谓“再次以空间换取了时间”、“其大批部队”、“得以安然逃脱”，且不正是主要指出了六十军所起作用！李奇微之评说亦可换成另一种说法，即六十军以重大牺牲，一八零师以舍己保全，成功地换取了志愿军大部队安全回撤。一方面吃败受损，另一方面恰是功不可没！
一九九三年左右，媒体公开了一八零师被歼事件，说什么“被美军缴了军旗（志愿军哪来军旗！）”、“是志愿军一只苦果”、“可以出来而没有出来”、“敌情并不严重”、“跨条公路就可到我方阵地”等等。对比联方总司令李奇微相关叙述，与历史真实何其错位！这不能不说和中共志愿军党委不公正“通报”没有关系。事实上该师和全志愿军兄弟师一样是“甜果”“刚果”而不是“苦果”。过了一年之后的一九五二年冬至五三年夏，以该师突围人员为骨干补充了新兵和调整了领导的一八零师连续打了大胜仗，毛泽东主席在全国政协会上说“我们（志愿军）已经能够在一小时内打破敌人二十一公里的阵地”，指的正是一八零师战绩。
第三问，师长是否右倾怕死逃跑？
据相关资料，五次战役后，志一号要对他执行军法，经另一首长当场调解作罢；
三兵团工作组到六十军整顿，宣布他和一八零师各级政治动摇、右倾时，他当场哭了，被降至兵团管理处任处长，各军文工团去兵团演出，可见他在议论声中亲自端菜盆服务；
六十军军长回忆录中说他“政治动摇，惊慌失措，贪生怕死，丢掉部队，单人逃跑”；
一八零师《历史的回声》则说他“机械地执行上级就地阻击、固守待援的命令以至陷入重围”。
以上两种评论截然相反，如贪生怕死则不可能机械执行上级命令。
《奇迹》一书则说“他无论在什么情况下，经常亲临前线指挥，有时带一个警卫员就往前沿跑，这样的师长能说他右倾、政治动摇吗！”
第四问，一八零师是否“干部政策、党的建设根子就不好”？
根子不好的话，据一八零师参谋长回忆，是六十军政委讲的。但是如据讲此话的时间之前即六月五日他和军的其他领导慰问突围的一八零师电文，却和此话截然相反。文上说“你们——突出了敌人重围，光荣归建（请注意归建二字，留第八问再叙）了，这是党的光荣。”“一八零师是经过艰苦缔造而具有光荣历史的部队，在抗日战争——解放战争时期，曾树立了丰功伟绩，在我军发展史上写下了光荣的一页。在抗美援朝第五次战役中，你们和其他兄弟部队一样，不怕困难，不惜代价，英勇地完成了上级付与的任务。”以上电报全文共七百二十字
一八零师在接此电报之前，也接到由六十军转给的三兵团首长署名的亲切慰问电报。全文共一百字。
以上两分电文需要说明的是：一、兵团、军两级对一八零师的肯定，未能获得上一级志总的承认。仅过了四十五天，志司发的“一八零师政治动摇”的通报就下达了。兵团、军两级对师改变态度，不言而喻，究竟为何，无证可觅。在无力证前，也只能是政治需要，即现今留存于世的《中国人民志愿军抗美援朝战争史》对第五次战役胜利的肯定。该书一五二页至一五八页写道：“五次战役取得了胜利，但胜利很不圆满，”接着以毛泽东主席九字纲“急了些，大了些，远了些”为前导指出不圆满的主因，后段在点了六十五军的名并指出其未完成阻击任务之后又写道：“有些担任阻击任务的部队，没有严密控制公路和要点，致使敌特遣队插入我防御纵深，造成我军转移初期被动局面，受到不应有的损失。”六十五军被点名，未研究无权发言；不过，其后之六十个字，主要是说六十军和一八零师，为何不点名，似无关紧要或不便言明，因为，这段历史记载，和中共志愿军党委对一八零师的结论一样，并不公平正义。其战场实际前文“三不该”和“五不该”已叙，请留待第八问再说。
第五问，为何九十一团打得出来，一八零师就没能打出来？
以上是兵团整顿军、师工作组宣布一八零师各级政治动摇所持重要证据。工作组说，十二军三十一师九十一团也在战役的回撤中被围，人家出来了，你们（一八零师）为何就出不来，不是政治动摇是什么？一八零师干部说，老大哥部队值得学习（六十军军长为此亲自去十二军取经学习）但是情况不同，我们掩护了兵团伤员撤退！工作组说，没叫你们掩护，是各军自己掩护自己伤员，是你们误解了命令。（是否误解，可参阅本文“八不该”）
此问有如下参考根据：一、志一号在命令全志愿军回撤电文和三兵团命令电文中十分清楚，各兵团留一个军或师担任阻击任务，掩护回撤，三兵团留的是六十军。二、十二军回撤中又归属西线十九兵团指挥。三、据十二军同志介绍，九一团被联方隔断，上级给该团以机动处置权，他们突向敌后，转了一个大圈从西线兄弟部队阵地返部庆功。
从以上三点可见，九十一团和一八零师任务、归属、战地、敌情、指挥等等，均有所差别。不可等同而语。战场变化万千，机遇如电石火花，稍纵即逝，更不可以此套彼，以彼同此；具体情况，具体分析，才能实事求是。
第六问，一八零师分散突围又烧密码，是否脱离了党领导有罪？
一、六十军军长称：该师被围，军令一八一师、一七九师接援均未奏效，手头无机动兵力；三兵团代司令员亦称，十五军已入防御阵地，十二军已属十九兵团指挥，手头亦无机动兵力。该师在上级令鹰峰突围、当付出重大牺牲出围、上级两次接援因无机动兵力未能成功而被复围、又还未得机动权的紧急状况下，师党委集体决定分散突围，同时在分散突围各另星战斗中，党组织均起到应有作用（详见《历史的回声》若干回忆文）。相对而言该师党委的选择，应是无奈中之成功优选，能出来多少算多少，比全部阵亡强。
二、据当事电报员回忆文，美军近在迟尺，师长命令警卫班掩护烧密码，机要科三人边烧边战斗，刚烧完美军即围过来，两人牺牲，一人落岩后幸存。（见《历史的回声》第四二三页）相对而言，密码烧掉总比落入敌手强。
三、多少年来，一八零师第五次战役分散突围，均被定位于政治动摇，波及许多人摊上右倾逃跑，贪生怕死等多种莫须有罪名。其实，用现代的话来说，那是缺乏换位思考。想想，（一）该师党委是否中共组织，集体决定是否代表党的领导？（二）分散或集体是否只是手段，而能否突围才是真正目的？（三）时六十军副军长和军参谋长说了句有名的话，“把我的脑袋押上！”他们要带有限部队杀进联方包围圈把一八零师接出来！后因该师已分散，军长、政委和兵团代司令认为已无法接出、同意派小分队深入寻找而作罢。上级的苦心也加重了该师“罪孽”！不过再想想，时联方特遣队锋芒正锐，军令一七九师鹰峰接应一八零师无效，受任之五三六团有两个营被穿插分割受损，如两位军领导押上脑袋真的深入围圈，该圈共有联方三个特遣师，按编制有五万四千人，飞机坦克不计，虽实际可能无此数，但一七九师当时已不到万人，军直也还只有数百人，且已是无粮少弹疲敝之师，冒偌大风险，能如愿否？再说，即便侥幸如愿，接出来也只不过和该师分散突围出来人数相差不大，这是说一个也不阵亡的如意算盘。同时，战争大局也不会容许这样做。所以，时至今日，竟管中央军委对这段历史公案尚未以“公平正义”标准解决，以原一八零师亲历此战之将士为代表以及受此波及损害和影响之原六十军等广大受众，无论幸存或亡魂，难以心服魂安。
第七问，吸收起义人员是否使部队成分不纯而为战败重要原因？
六十军在进军大西南时，按毛泽东统一战线和以战养战等政治军事原则吸收了大批起义、投诚原国民党军队人员。（以本文叙述之张化鲲所在器乐分队而言，共有十人，其中六人就是原国民党军队人员。）他们在部队各方面、特别是军事技术等方面一个时期起了重要作用。如出国前部队改苏式装备，新战士连枪的缺口准星都找不见，全靠他们和老兵传帮带。在战役中，他们也出现一些英雄人物，如军直工兵营教员周化勇，在一八零师被围时，跟副军长前沿参战，成功架桥，英勇献身，作用显要而名垂军史；又如在联方集中营有两位在敌特面前临死不屈、大义凛然而惨遭挖心示众的英雄，一位是学生出身的林学逋，另一位就是起义人员阳文华。当然，他们中也有表现很坏的，如被围时公然叫嚣投敌，被俘后又当特务空投回我军驻地收集情报被俘获公审处决的。所以不能一概而论，做英雄和当特务的也不只是起义人员。任何群体均呈“橄榄形”。重在表现确系科学观，而唯成分论则经不起事实检验，这也是被五次战役这段历史又一次证实的简朴真理。
第八问，六十军军长为何不检讨？
《奇迹》一书上说，六十军陷入不拔，一八零师被围歼。后来一位志愿军首长说这是上上下下指挥上的许多错误综合在一起造成的。所以，按此说军长应该有检讨。但是一八零师参谋长回忆文说：“据讲军长临终前说，五次战役一八零师失利，把棍子打在一八零师屁股上是不公道的。——我认为军长生前未解决好此问题，临终前能说此话，也是向真理迈出不小一步。可他自我批评精神也不够。”
是的。他对此事件没有个人自我批评，但是一八零师被敌合围后的第五天，他和军政委有一分职务检讨报告，摘要如下：一、本兵团伤员太多，力求滞敌以便伤员转移，形成被动；二、对敌情不了解，反映情况和指挥不及时误时很大；三、与友邻联络不畅；四、供应不及时形成两次接援计划破产；五、通讯联络不及时——，致使该师遭受损失，请党给我们应得的纪律制裁。
以上报告是在尚无上级政治压力情况下做出，应当说是一分站在军的地位和立场，对事件忠实而简洁的理解，是实事求是地承担责任的报告。当然，其后事态发展并未按正常规律，再其后确实上上下下都做了检讨，毛泽东说了“九字纲”应有反省意义，志一号检查了“计划不周”，兵团代司令的检查确实沉痛，一八零师各级“带帽挨棍获罪”检查可想而知。而军长政委除了以上检查电报外，直至他们作古前数十年间，未见自我批评文字。这是为何？带着此问，可做如下研究思考。
一九八八年原六十军军长出版了他去世后唯一的回忆录。相关文字这样说：关于五次战役一八零师受损失的责任问题，军委总部首长早有新论。一九五二年十月，周总理当面对我说过：“韦杰同志，一八零师失利没有你的责任。”彭总在志司党委会上也说：“在五次战役中六十军对情况的处置是正确的。”尽管如此，我总感到——真实地将抗美援朝战争中一八零师用鲜血和生命换来的经验教训留给后人是有重要意义的。也是一个老兵的责任。
没有责任！处置正确！在那里？这是应该进一步研究的问题。
六十军军长“三个应该肯定”。
第一应该肯定，顾全大局，紧扼春川。如前述，严防联方元山登陆是我方发动第五次战役重要战略思考，而前线之春川正好有条大公路直通元山。这里不得不公正指出，志一号和三兵团下达之回撤令对此重要方向，均未给以足够大眼光的重视。在上两级指挥员命令中，均对担任防御任务的六十军有“春川（不含）”一句。这就是说，此重要防御任务并没有交给六十军。（下摘《奇迹》相关记载）“春川不属六十军（防御），而一七九师、一八一师都在春川以东，一八零师在春川以南，（而该军被指定的防御阵地却在春川以西五十公里之一线，西接十九兵团防地，东只临春川边界，若不守卫春川，防线）左翼又是一个大缺口。
六十军在此战场情态下，（一）按上级命令进行部署。令各师向指定防地进入，但因距离太远，故预定一七九师三日后的二十五日到达，一八一师四日后的二十六日到达。应为实事求是命令。（二）根据敌情（如前述六十军态势突出为联方特遣队进攻重点）和各师迅速做出机动反应，令一七九师控制西侧春川向北延伸的公路，一八零师移至春川以西地区防御，一八一师速到春川以东照桥里。（见《奇迹》六十至六十一页）
据以上部署，可看出该军并不拘泥于上级之与战情一时难合的命令（如前述“第四不该”），而是随机全力紧扼战略要地春川，迫使联方高度现代化之特遣队难以从春川至元山公路长驱直入而不得不在不利地形与我方交战。如一七九师在两峰夹持的春川向北公路段，仅以一个连无一伤亡地击毁联方二辆坦克将路段堵塞；一八零师一无后座力炮连充分利用地形一次战斗即击毁联方坦克十余辆；一八一师在联方出动空降队夺取难以攻克的山头时，师长即令将其全歼。
正因有军指挥员机动灵活的正确部署，部队才可能打出巧战奇战。李奇微数十年后才可能在其《朝鲜战争》一书中发出“敌人在如下一类地区的抵抗是顽强的，那就是地形对他们有利的地区”的感叹。
第二个应该肯定，是撤是守，上不如下。
（下摘六十军参谋长回忆文）“（一九五一年五月）二十五日，军分析了全局形势，命令一八零师两个团（转移）进入马坪里（北山）阻击敌人，一个团掩护主力转移。命令发出（一个多小时），又接到上级停止转移就地阻击敌人的指示。”
以上是五次战役决定一八零师命运的关键命令，前令“撤”，是军里下达，后令“守”，是上级下达。如果说，三兵团代司令员有“八个不该”，但并未最后断送该师。而这道“守”令恰是。因为，时该师三面受敌已有三日，已形成对该师包抄圈，撤令将其拉出，守令将其送入。数十年来，是非未论。《历史的回音》一书，有说此两令反映两种军事思想。撤令是该师唯一可争取主动的战机，守令则是该师被围歼的关键失误。师长不顾下属意见，坚决执行守令是机械执行，军指挥则是一再失误而军长又无自我批评，而志司则对该师做出并不实事求是的结论至今未能纠正。
这里出现一个问题，上级是谁？一般认为，军的上级当然就是兵团代司令员。但是，经考证，此事发生于二十五日上午十时，兵团指挥车被炸毁，和六十军的联系正是中断期间，故下达守令的，不会是兵团代司令员。那么又会是谁？难道是志一号？不过这只是分析，因将帅们作古前对此讳莫如深，除六十军参谋长留下“上级”二字外，现尚未见任何文字根据。只能是个永远的谜。六十军军长及时对一八零师下达转移令，虽被上级守令阻止而未能实现，但历史已说明，他是正确的，对此他未做自我批评也应是对的。
第三个应该肯定，血战马坪，稳定阵脚。
马坪里，应是六十军纪念地。一八零师被围使六十军陷入不拔。该军一方面急令一七九师、一八一师接援一八零师，这里顺带几句，该两个师均为著名部队。一七九师是全军唯一有光荣旅即“临汾旅”称号部队，一八一师亦被称为中原突围铁流千里之皮（定钧）旅。而另一方面更为重要，必须冒巨大风险，单军挫敌锐气，顶住联方攻势。该军长在去世前的回忆录里写道：“军里没有掌握战斗部队，各师虽奉命归建但短时间无法收拢。一八一师距军部一百二十多公里，要走好几个晚上才能归建，一八零师——无法归建，同时，兵团也没有把该师交回来，掩护伤员转移任务由兵团直接向该师下达。（此点可见前文该军给一八零师突围后慰问电，颇有意思称突围是“光荣归建”）兵团自二十三日至二十六日与各军失去联系，，只有一七九师后撤路线与军部一致。该师刚到军部附近，敌坦克部队已到了华川。军部当时令该师在马坪里以北丘陵挡住敌人沿公路北犯，把敌人的锐气打下去了。但一七九师亦遭受很大伤亡。”这里请容许重复前文做一强调，他对一八零师下达两道关建性命令，第一道是令该师二十三日晚渡北汉江摆脱不利，第二道是令该师二十五日上午十时转移至马坪里北山防御摆脱被围，两道命令均被上级否定。而这一道对一七九师的命令更关乎全局，得以奏效。
以上是对马坪里血战的大体叙述。具体说起来，此仗打得惨烈。时一八一师远途奔救，与联方打援之特遣队鏖战，损失数千人，接援未能成功，同时亦给敌以重创，如该师五四二团五连等以小分队纵深梯次扼守主峰山腿，退敌八十三次，前后歼敌一千五百人；一七九师除上述阻挡敌人沿公路北犯外，还同时接受了两次接援一八零师任务，如前述接援部队有两个营于鹰峰（一八零师突围峰）在望时被敌穿插分割，两次接援均未成功；此时兵团和其他兄弟部队和六十军相距均远，同时联络亦不通畅，该军只能孤军奋战，又急将军直工兵营、侦察连由副军长亲自指挥带赴前沿红矿地区阻击敌人。这一场战斗激烈期，应从一八零师被围的五月二十六日至六月六日计算共十二天。二十六日即头一天，一七九师五三六团两个营在马坪里一带阻敌，前沿打退敌人十九次进攻，伤亡很大，弹尽北移；该师高炮营在马坪里公路和敌机激战一天，击落敌机数架，车炮俱毁，指挥长、驾驶员、炮手全身烧得焦黑，仍保持宛如雕塑的战斗姿态。《奇迹》一书称：悲壮情景使山河为之落泪！本博文开篇所叙军文工团团员张化鲲，当时被分配在军后勤部野战第一医院大车班，奉命撤退途中被敌机炸散，是亲眼看见此情景的少数人之一。
这一仗，六十军全军指战员死打硬拼，付出高额生命代价（含一八零师），挫败联方反攻锐气，战斗至二十九日，完成防御，站稳了阵脚。接着，一八零师被围信息为全线得知，二十八日至三十日及至六月一日，志一号命令全线九个军所谓“杀回马枪”并和人民军三个军团给联方以反击并站领纵深防御阵地，全战线趋稳定。六月十一日，六十军奉命移交阵地给二十七军后休整。
五次战役后，志一号多次召开军长会议，他在作自我批评的同时都要严厉批评六十军。该军长回应一是站起来，二是沉默。不过后来志一号也说了如下的话：“六十军机动灵活，把一七九师使用在这个（春川）方向上，把敌人挡住了，否则敌人沿春川这一条公路，插到元山港背后，后果将更严重。”
另一位高层负责人也说了公道话：“如果当时没有一八零师在北汉江南岸阻击三天，敌人坦克纵队二十三日沿公路插向春川，直逼华川，沿公路两边的军、兵团指挥机关将受到严重损失，正在北撤的部队也将造成更大混乱。”
发表以上大态势言论的，还有一位普通战士，他原是一八零师司令部参谋叫汪元昌，经数十年思考，他说，“五次战役后期，志愿军如壮士断指，断了一八零师这一根，保全了九根（棋语：丢车保帅），此种情况，无论放到哪个兄弟师身上，都是这个命运；还有一个积极作用是，该师被歼事实，使统帅头脑清醒了，才改弦更张，进攻改防御，运动战改阵地战，从而取得停战胜利。一八零师功不可没。”
汇辑以上言论，特别对比志一号和李奇微所言，可见此战役真实历史。如无六十军领导层之清醒与军事智慧，紧扼春川以及全军不惜牺牲之恶战，如无一八零师悲剧式舍己保全，志愿军在五次战役这一局棋，将输得更惨！
第五次战役“超能”八个败着。
“超能”，这是背负败军之将名声的六十军军长对五次战役悉心思考数十年，临终前留下的两个字。原话是：“确定（第五次）战役目标和任务超过了志愿军的作战能力。（《韦杰回忆录》一五八页）”此话可谓大视角，大眼光，大老实，大勇气。须知确定目标和任务的人是谁？毛泽东。
现就“超能”审视战役十个败着。
第一个败着，任务超能。
毛泽东给志愿军下达战役任务是（一九五一年）四至六月，歼敌四至六万。战役回撤，志一号命令中有取得歼敌近四万的重大胜利一语，可是，志愿军牺牲多少？没公布。不过三兵团有个统计，该兵团共牺牲三万九千五百五十八人。也应是近四万。平均一个军牺牲一万三千一百三十六人，志愿军共十一个军参战，你说牺牲多少？两人对弈，你吃他一个子，他吃你一个算平局，吃你两个算赢局。你能说你吃他一个就是胜利吗？当然，如你占地盘多也可，但事实并非如此。所以，志一号作为鼓舞士气无可非议，但是，《中国人民志愿军抗美援朝战争史》写道“五次战役取得了胜利”应是一种粉饰和虚假。正如六十军文工团五次战役后按上级指示下部队演唱“东风吹，胜利捷报飞——”一个战士立即站起来反对说：“我们明明打败了，咋个又成胜利了！”同时，这也正如其后五六十年代一句流行口头禅“形势大好，问题不少”一样虚假。历史须真实。五次战役是输局不是赢局。之所以输，首先是任务超能。
第二个败着，认识超能。
勿可讳言，五次战役是军委高层领导指导战争思想一次短暂性失误和冒进。表现在对全局审时度势方面，未能因时因变因势利导。一、一二三次战役胜利了，但三次战役后期因战线推远无制空权冻伤部队已陷被动而未重视战场初变；四次战役继续被动从三七线退三八线而未重视战场再变；五次战役继续老套战法打至首尔而未重视敌之战法已大变从而使战场一而再再而三地变，以至最终吃了大亏。二、五次战役前，美国政府撤换了联方司令麦克阿瑟，新任了李奇微，可算联方统帅部重大变化决策和信号，亦未足够研究重视，似有小看，战役初联方战法大变已现端倪，仍一箱请愿地打下去。三、从毛泽东五次战役相关一八零师的两次话语，也可表现他对失误的内心轨迹，在该师被围时，他接连打电报给志一号说：“六十军一八零师情况如何？甚以为念。”该师被围歼后他说：“只能在第五次战役以后，而不能在此以前。”说明此事对他如清醒剂，他对战局来龙去脉已经清楚，对如何走下一步棋也已心中有数，才有了日后胜利。
第三个败着，骄兵伏败。
一九五一年二月二十一日，有周恩来、邓小平、朱德、聂荣臻等参加的天津会议上，由三十八、三十九、四十、四十二、六十六等老志愿军军长向拟入朝的新志愿军各军干部介绍入朝作战经验，把美国军队负面强调过分。说纸老虎不堪一击，三个月就可打败他。会议精神传达部队后，出现把敌人赶到海里喂王八等鼓舞士气口号。一八零师失败原因，首先就是轻敌麻痹思想（见《历史的回音》七二一页）。
第四个败着，无备进退。
不打无准备无把握之仗是毛泽东重要军事原则。但是，一、五次战役并未准备充分即进攻，进攻日期本已提前定四月二十五日，后又一再提前三天为二十三日。部队粮未够，炮未达，情未明。六十军断粮，军政委也吃野菜。（今年媒体传载反映洪学智将军任志愿军总后首长工作情况文章，说是六十军断粮问题已解决。其实部队入朝带五至七天粮，吃完即断，行军近一月，达进攻始发地才得补给。）二、该战役回撤仓促，更无准备。联方司令李奇微五月十九日即部署反攻，我方志一号二十二日才下令回撤，晚了三日。此点可返阅本文“八个不该”之“前三个不该”，可见其无准备之被动状。
第五个败着，重复“御敌于国门之外”。
这是毛泽东多次批判过的战法，是国内“第五次反围剿”王明、李德们使红军遭受惨重损失的战法，也是毛泽东集中兵力，各个击破军事原则反面教材。时一声令下，十一个军数十万人平面推进，六十军不得不全军挤在十五公里内的狭长山沟，根本无法展开。故八十年代媒体上，记载了三兵团参谋长对此战法的一句评语：人海战术。
第六个败着，逆“十六字诀”。
毛泽东著名十六字诀“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”和孙子兵法“避其锋锐，击之惰归”同为中国兵法瑰宝，但在该战役中竟成了敌顺我逆之“我进敌退，我奔敌歇（敌机械化运行一小时我须奔行一夜），我歇敌扰（用飞机大炮），我退敌追（结果是敌吃了我一个师）。
第七个败着，逆“叫花子不跟龙王爷比宝”。
这亦为毛泽东军事名言，极其通俗地言明在敌我装备优劣悬殊情况下，为何要避敌之长，扬我之长，化我之短为长，化敌之长为短，从而达到扬长避短、击敌之短而胜利之道理。但是，该战役我方拉开已成“比宝”阵式，却一箱请愿地要打一二三次战役传下的夜战近战穿插战，殊知对方并不就范，昼打夜退，使你疲于奔命，待你被他叽之为“肩上后勤”的炒面吃尽，该他穿插你了。其实联方算计，我方前沿早有所觉，战役初，战士就反映，“人家屁儿一冒烟（汽车），你跑了今夜跑明天！”并未引起高层足够重视。
第八个败着，逆“人要吃喝拉撒”。
这也是毛泽东尖锐批评过王明、李德们的问题，人要吃饭拉屎睡觉，人是血肉之躯，子弹可以打穿。这些简单道理，王明、李德们就是不懂，在第五次反围剿中葬送中国工农红军数十万。相隔十余年后的抗美援朝第五次战役，又有不同程度的重复，表现在一系列超能，超能任务，超能部署，超能命令，超能要求，超能执行。以上五个超能，前三个本文已涉及，现着重后两个：六十军军长去世前仍指一八零师师长为贪生怕死，个人逃跑应是不公正的，按事实，该师长在执行上级重返联方包抄圈时，受到副师长、参谋长以及各团长、政委强烈反对，他很清楚，为了保存部队和自己，下级是对的，他是师长兼政委可一锤定音。但是他说：“上级命令我无权改变，坚决执行吧！”由此现《历史的回音》中，众口一致指他为机械执行命令。如他贪生怕死，则不会如此。所以军长对该师要求应为超能要求，师长应是超能执行，因为他们当时忽略了一个现实，该师战士已七八天没有饭吃。越过三八线，凉水拌炒面。其后就连炒面也没了。这是该战役普遍现实。六十军文工团员工作的医院，当时重伤员享受最高待遇，每人每日发给七粒马料黄豆。窘迫可见。
第九个败着，逆“知己知彼”。
前文已叙，一八零师未能及时摆脱背水不利地位，缘于掩护兵团伤员，而伤员过多则缘于高层指挥，急于在该战役结束阶段有一次成建制地歼灭敌人的胜利，故三兵团有了挥师东进的大动作，意在自以为找到了联方薄弱环节：一个火力配备较少的南朝鲜师（现称韩军），穿插进去将其包围吃掉。殊知情况未准，对方并非韩军，而是火力配备甚强的美军，碰了大钉子使兵团伤亡甚众。此回逆“知己知彼”之失败，紧接兵团代司令员“八个不该”，造成连锁反映，反映到最后则是一八零师被歼。残酷战争事实说明，胜利之神是公平的，不会偏袒任何一方。谁违背军事科学规律，谁就得接受失败。
第十个败着，制造替罪羊。
一、前九个败着是军事上败着，可用于经验教训转化胜利，事实上，聪明睿智的毛泽东立即调整部署，其后的志愿军拒绝“比宝”，创造了化劣为优多种奇妙战法，以坑道战获得了粉碎范弗里特上甘岭秋季攻势的胜利；在坑道战基础上以毛泽东零敲牛皮糖指导思想为准绳，积小胜为大胜。创造了冷枪战、小股战、小潜伏战直至三千人大潜伏战，制止了艾森豪威尔两栖登陆计划，获得了东、中线夏季战役胜利而得以停战。但是，第十个败着却是政治上的败着。
二、一八零师被围歼，六十军打败仗，是铁的事实，谁也不能更改。作为部队，已付出惨重血的代价；作为军人，为保卫祖国而牺牲生命和青春，无限光荣；但是，如你因政治需要，为虚假肯定第五次战役胜利而让他“背黑锅”，如他骨子里并非封建奴才，如他不迷信于命运，他就会至死不逾地呼吁“三公（公开公正公平）”，为一八零师和受波及的冤案讨说法。这就是原一八零师参谋长以及广大将士为何从一九五四年至今已半个世纪还不遗余力地呼吁军委高层纠正对该师不符事实错误结论的根本道理，也是原六十军离退人员为何至今十余年来，仍前赴后继地帮助为本博文所指出的原国民党军队起义人员张化鲲等平反的根本道理。这里还包括应解开原六十军参加抗美援朝第五次战役成千上万牺牲和幸存战士的心结，具体说，这心结是，人会本能地想，同为六十军部队，一八零师挨冤枉，我们则受牵连；起义人员和我们一样是奉命撤退，他们无据被判，我们呢？特别是战役牺牲的亡魂，不能让他们为一八零师被歼而永背黑锅！
三、据以上情由，军事败着纠正较易，而政治败着纠正较难。毛泽东只说到“了些”，而志一号也只检查到“不周”，兵团代司令的思想也只检查到“爱面子”，离真实的“战略战役思考短暂失误”尚有很大距离。所以，政治动摇、贪生怕死、右倾逃跑等棍子帽子，也只有自然落到下面部队的头上了。但是，以一八零师来说，事过一年余，仍是那些突围干部为主的一八零师，师长、政委、政主新任，留任师参谋长，大部分团营干部带着党内外处分和判刑继续被使用，连排班长基本是突围和撤出人员。该师在东、中线一九五三年夏季战役中，却取得可供毛泽东在全国政协会上宣布的志愿军新胜利。现将六十军和一八零师夏季战役之战绩简要公布于后：第一阶段，参战共四个军，歼敌四千一百人，六十军歼敌一千七百三十五人。第二阶段，参战共八个军，歼敌四万一千二百零三人，扩展阵地五十八平方公里。六十军歼敌一万五千四百八十九人，创造了受中朝联合司令部通报表扬的全线阵地防御以来，打开敌阵宽十公里，深八公里，成建制歼敌一个团大部的范例，将战线扩展四十五平方公里，占全线扩展面积四分之三的大胜利。一八零师在军扩展的四十五平方公里中占二十平方公里。为各师之首。第三阶段，参战共十二个军（志愿军十，人民军二）歼敌七万八千人，六十军歼敌一万六千六百四十七人，全线扩展阵地一百八十余平方公里，六十军扩展六十九平方公里（一八零师前出黑云吐岭过远，后收缩巩固为四十三平方公里）。
夏季战役我方扩展阵地共二百四十平方公里，六十军扩展八十五点八平方公里，共歼敌十二万余人，六十军歼敌三万四千二百三十四人。
以上说明什么？显然说明一八零师这支有光荣历史的部队，和兄弟部队一样是过得硬的部队，并非未经激烈战斗被全歼的政治动摇部队。该师重新站了起来，并不说明上级给该师帽子戴对了，棍子打对了，而是上级指挥对了；同样在第五次战役，主要是上级指挥错了！
出现替罪羊之相关思考
第一个思考。六十军是败名替罪羊？
一、原六十军军长于一九五二年十月受周恩来总理接见时，军委高层对“一八零师问题”已有新论。周恩来对他说“没有你的责任”。那么，军长都没有责任，六十军又有何责任？应当说，只是建制责任，形式责任。
二、但是，严格从建制上说，从一九五一年五月十六日起至二十二日晚十时这战役关键的七天，一八零师直属三兵团指挥，建制应暂属三兵团，而从二十二日晚十时至六月一日共十五天，军长在回忆录中说：“各师虽奉命归建，但短时间内无法收拢。”“一八零师在加平方向遭敌反扑，陷入不拔，无法归建，同时兵团也没有把该师交回来。”（见《韦杰回忆录》第一六零页）由此可见，归建只是在电文上，战场上实际并未归建。所以，六月一日，该师突围后，六十军给该师热情洋溢共七百二十字的祝贺慰问电文中，为何称该师为“光荣归建”就不难理解了。
三、其实，比“归建”更能说明问题的，应是他对一八零师两次正确命令均被上级否定（见前文“三个肯定”第二、三条），第一次他的话只说了一半，只说到兵团直接向一八零师下达掩护伤员命令，没有说否定了他下达的撤回江北正确的防御令；而第二次他则干脆箴口不言，不但不说是谁否定他下达的将一八零师从包抄圈里拉出来的正确命令，同时还默默忍受上级的责备和下级的误解，直到他去世，仍毫无怨言背着打败仗将军名声替上级受过。所以，他，应是大忍者，最顾全大局的将星！
四、军长尚且如此，那么，广大六十军军人又如何呢？他们稀里糊涂接受着挨骂，须知抗美援朝战场亦有其正负两面，特别是六十军下了战场那期间，评功摆好，文艺会演，兵站领粮，甚至行军宿营，有的兄弟部队夜半也得把你赶走，骂你打了败仗没资格住房子！挨骂者只得忍气吞声。部队处处低人一头受了屈辱。不过，这到后来却成了激励部队打胜仗所谓哀兵必胜的重要原因之一。但是，这究竟是被扭曲的一段历史，还是应该还原其本来面目。
任胜利之路坎坷，任公正之途艰险，念我六十军，八五年撤建，伟业炳千秋。具太行太岳山抗日风骨，享解放临运太大战威名；临汾旅乃全军唯一旅为单位光荣称号，一八一师居中原突围铁流千里皮旅丰功；进军西南势破竹，抗美援朝实奇雄：孤军断后，拼堵狂澜，一八零师舍己保全，我全军败名独担；夏季战役，主军功位。低调进入，高姿隐归。大智大勇，大贤大义，大诚大朴，大让大谦。铸我母亲军高风亮节军魂军魄，育我六十军人脚踏实地战斗进取作风。泣也。歌也。
第二个思考，一八零师是实际替罪羊。
对一八零师被歼的看法，从现存资料研究，中共六十军党委和中共志愿军党委应存在分歧。其一是前文所提出的军长、政委的的检查电报，话里有话，值得解读。（一）兵团伤员太多，力求滞敌转移伤员形成被动作战。以下括弧里的系本博文解读语，下同。（掩护伤员是被动根本原因，而伤员太多则是上级指挥错误，在这错误中，应该没有六十军的责任，因当时军处于“空军”，无指挥权。）（二）指挥不及时误时很大。（并非军的指挥不及时，而是军两次对该师关键指挥均被上级否定，所以该师被歼是上级指挥错误的结果。当然，军那敢指责上级，只能检查自己不及时。）（三）与友邻联络不畅。（怎么可能畅？兵团提前撤走友邻使该师孤悬深入，应该也是上级指挥错误。）（四）供应不及时，形成两次接援计划破产。（军和兵团手头均无机动兵力，也应归于上级责任，而军是没有责任的，因军虽然于二十二日晚十时接受交还指挥权，至二十五日十时共六十个小时内，只有一七九师交还到了军的手头上。）（五）通信联络不及时。（兵团的指挥车被联方炸毁，谈不上是指挥错误，当然更谈不上是军、师的错误。）通过以上解读，可以说明六十军军长和政委检讨一八零师被歼的战场客观实际和主观心态，一点也没有该师因政治动摇而被歼的任何迹象。其二是军给该师七百二十字的慰问“光荣归建”电文，如认为该师政治动摇被歼，还值得那样慰问吗？
二、从公布一八零师突围人数看，两级党委亦存在重大分歧。
（一）一九五一年六月，志司公布一八零师撤出突围人数为四千余人。
七月，一八零师上报全师当时只有近四千人。
七月十九日，志司通报一八零师受挫原因为“政治动摇”。
七月三十一日，六十军正式以中共六十军党委名义向兵团、志司、西南军区并川西军区报告，一八零师分散突围约三百人左右。（该报告应尚有其他内容）
八月，兵团工作组至六十军整顿一八零师。
时隔一年的一九五二年七月三十一日，志总亦正式以中共志愿军党委名义，通报一八零师未经激烈战斗即被全歼。
（二）显然，志司公布的一八零师突围撤出人数是政治需要的夸张。其一，突围和撤出是两个概念，撤出是从敌包抄圈里撤出，时该师长在撤出后又受命重新进入包抄圈时，当然深知危险，在其权力范围，他即令该师直属队继续撤出，共约四百人，其中包括后来成为中国作协主席的作家孟伟哉和领导撤出的军务科长等；其二该师尚有五四零团二营，为军后勤医院等单位执行警卫任务，亦应算撤出，但不能满打满算，血战马坪里，军第三医院等与敌遭遇，院长带警卫班执行掩护全部阵亡，后来成为全国著名新闻人物的该院护士张道华在该战被美军打瞎双眼，在该院和兵站等工作的文工团员当天亦阵亡三人，被俘一人，所以，该营撤出人数近三百人较准；其三，该师分散突围人数约三百人。突围撤出人数应共计是近一千人，而不是四千余人。
（三）一八零师的报告为“当时只有近四千人”是含糊其词，表现了既不敢得罪上级又不敢公然虚报的矛盾心态。“当时只有”不单包含突围及撤出人数，同时还可包含一个多月获得新兵补充人数。时军文工团员张化鲲正调任新兵团秘书，该人五月二十六日从马坪里分散撤出，二十九日返团受令乘吉普护送一名受伤女团员回国医治后参加带回新兵。从当日至一八零师报告的七月分，有一个多月时间，新兵应已到达。
（四）志司对一八零师“政治动摇”通报产生于公布该师突围及撤出四千余人的六月二十七之后的七月十九日，相隔二十二天，前后矛盾。之所以前粉后污，表达了志愿军高层对战役失败的现实难以面对的尴尬心态。
（五）中共六十军党委报告产生于志司通报公布十三天之后的七月三十一日。可谓大勇大实，讲了真话。其一，使用党委名义表示严肃认真；其二，为讲真话顾不得和上级志司保持统一，报告一八零师分散突围只三百人左右，当然不包括撤出和增补人数；其三，使用了“越建”报告，即向建制内上级报告同时也向原建制的上级西南军区并川西军区报告，将一八零师被歼的真实情况，传递于国内；其四，该军如此做的目的，应是为了“必须要打翻身仗！”，果然，川西军区立即调出三个民兵基干团士兵入朝，补充了一八零师。
六十军在国内抗日、解放战争屡建奇功，见《屡建奇功的六十军》一书，业已证明是部很好的军事机器。自入朝参战，如遇机器师违规坼卸操作，超负超荷运转，几近损毁而入机修，在急需补充部件关键时刻，它终于亮出了红灯，向机器师喊出了一个“不！”此后，它才获得正常使用，继续证明是好机器。
（六）从以上过程看，六十军应是得罪了上级，但确是得到实惠。八月，兵团派出以兵团政治部主任为领导的工作组来军整顿，军领导对一八零师的态度来个大转弯，军政委说该师根子不正罗，敌人是伪军，被伪军一碰就垮罗，应是做戏，现在叫作秀，不必太当真。如他真的认为该师一碰就垮，又何必冒得罪上级的风险而立即充实该师呢？可见正是为了打翻身仗！
三、六十军政委其实是个和善而有政治智慧的老兵，他从红四方面军一路走到抗美援朝，该积累了多少丰富政治经验。所以，他和军长对一八零师所做的一切，均系对该师的深刻了解、信任和保护。但是，在制造替罪羊方面，他代表六十军扮演了大家长脚色。（留待第四个思考再叙）此认识在他调离六十军时向一八零师第二任师长征求意见的对话，亦可获得部分证实。该师长说他对军事工作“包办”，他承认是事实并说明原因，一是他在部队历史久，自然形成；二是部队第五次战役受挫后，别人（似指军长）包袱重，他不得不什么都管。（见《李钟玄战斗日记》第三九五页）
四、上述两级党委分歧，以一八零师恢复元气而暂划句号。但是，事情并未完结。一九五二年十月，六十军重返前线，属二十兵团指挥，接六十八军在东线防地。时军长、政委被调离，接任军长亦系该军老军长（下简称老军长），部队交接就绪，士气高昂，忽接上级指示，令一八零师改名为志愿军独立师，另外配属三十三师为六十军建制。此令使人意外，一八零师将此令压下不往下传达，以免人心惶惶，老军长以军长兼军党委书记身份赶赴志总，请求上级收回成命，认真陈述了一八零师能打胜仗的历史与现实条件以及取消番号之种种大弊，并立下保证：六十军一定把仗打好！上级此令这才作罢！
上级取消一八零师番号的命令，实践证明是错误的。（一）一是时间在该部重返前线决心雪耻，二是地处临阵紧急对敌，三是上下团结经长期练兵和全军同心。所以此令不合天时地利人和因而难得军心。（二）此令不顾部队士气与斗志以及相互间在长期战争中形成的默契与信任遭受损害而削弱战斗力，未能完全从战争胜利大局着眼。（三）此令在原军长、政委调离令后下达，难以排除上级视他们为此令执行之阻力。（四）一八零师非常争气，在保住了番号接下来的残酷战斗中，又一次证明了哀兵必胜。（五）此令说到底，仍是第五次战役“超能”思想的继续，更是志愿军高层不能直面第五次战役失败的又一表现。
第三个思考，被俘归来人员是“该死”替罪羊。
为何志愿军被俘归来人员命运会悲哀？特别在改革开放、信息广达的时候，得知美军被俘人员回美国受到重视欢待，志愿军被俘人员到台湾受到热视优待，而经在战俘营苦斗才能回国的志愿军，却受到歧视亏待？回忆皖南事变新四军被俘人员，为何五十年代有电影《上饶集中营》宣传，叶挺将军《囚歌》广为人颂？而在一八零师突围战斗和在联方战俘营，不乏震撼人心的英雄故事，如宁死不被俘的“青年团员（现在称共青团）自爆”行为，和狼牙山五壮士、八女投江并无本质区别；宁死不屈活活被挖心的林学圃、阳文华事迹和红岩烈士亦无本质不同；还有因父亲是孙中山秘书林春华之子林膜丛和有一口流利英语的清华大学生张泽石，被承诺保送去美国哈佛大学学习，遭到他们坚定的拒绝；还有在战俘营志愿军方面领导扣留美军准将杜德（时得《人民日报》等媒体登载）的中共临时党委书记、五三八团政委赵佐端，威武不能屈，美色不能诱的志愿军被俘人员中最大的官（算军衔该是上校）、一八零师政治部主任吴成德，等等等等，他们都代表了被俘归来人员，保持了中华民族为理想献身坚守气节的美好品德，但他们的下场确实那样悲哀，甚至发展到后来的文化大革命，一八零师被俘归来战士还被造反派当叛徒四处追捕。这是为什么？
一、归根到底，还是因为军队高层不能直面第五次战役之失败。以至造成对突围和被俘归来人员歧视打击，认为他们不该活着，该去拼了。这和君叫臣死父叫子亡夫叫妻尽的封建思想意识有何区别！。
二、胜败乃兵家常事，兵家求战略之胜，如只赢不输，世上那找这样好事！如果输了不问指挥如何而一味归罪于部队将士，甚至罪及他们一生，不该是我中华大国新时代应该发生的事。说到底，还是战役“超能”问题的遗留与波及，未能获得正常解决。
三、值得庆幸的是，改革开放后的一九八零年，中共中央，国务院、中央军委发布了第七十四号文件，志愿军被俘归来人员获得平反，对他们的损害已经接近三十年时间，算是停止。但是，对六十军的原国民党起义人员被判在第五次战役的莫须有罪名来说，损害仍在继续。
第四个思考，起义人员是底层替罪羊。
按前所述代表六十军党委的军政委在此事件当了大家长脚色。现椐事实分析如下。
一、军事干部按级定罪。表现出“保护部队战斗力”策略。所以，他尽管对一八零师表面过分指责打击，但决不伤筋动骨。其一，团以上降职降级，营一级判刑，连以下不问。其二，一律继续信任使用，特别是营一级，判刑但不蹲大狱而是放在连队，战士待遇，代副连长职务，使其戴罪立功。其三，以上并无军法原则，却有家长保护自家孩子的道理。
所以，对该师各级军事干部来说，受惩罚时间不算太长。该师师长虽降至管理处长，但在一九五五年被授予大校军衔，任黑龙江省白城军分区司令员兼政委直到去世，副师长降任炮兵团长，后升任过十二军副军长。至于各级多数干部，无论被降和被判也都随着打了胜仗而官复原职。一年多的时间都解了套。
二、政治干部按交代思想定罪。表现只要能说明是政治动摇则无情打击。而家长对这样的孩子一律放弃。如该师宣传科长安靖荣和五三九团政主李全山，二位均系政治干部，老八路军，团级，均带有战士突围，按理应属有功，但因他们在兵团工作组对军、师整顿时，老实交代了突围过程产生的思想，老安交代了“食幻想”（原话难觅，应和人肉话题有关），老李交代了“想如果”（原话为“如果被俘，要改名换性坚持斗争。）”这下可惹了大祸，两位团政治干部的思想，且不正是该师政治动摇的活证！结果，老安被妖魔化，说他要吃战士的肉，判刑入狱，妻离子散；老李被定为“叛变行为”，受党内外双重处分转业地方，牵连老婆孩子的工作也受影响。直至数十年后的邓小平时代，在老上级、老战友帮助证明下，他俩才得平反。他俩的冤案为无实证定案，应具代表性，但并非个案。这和志愿军归管处对被俘归来人员的不公正处理标准，应是同出一辙。（有如果被俘的想法都要定为叛变，真的被俘当然更是罗！）
三、起义人员按身份想当然定罪。表现在说明这些人有历史和现实双重罪，从而证实这些人使部队成分严重不纯而成部队战败重要原因。当然家长也不会承认这些孩子是自己的。本来，部队为了胜利而进行清理学习纯洁内部应无可非议，但违背政策，人为地使其当替罪羊则非常失败。其一，军师文艺团体当时被判刑共十二人，现平反只二人，已知起义人员未平反者有军文工团秦岑（黄埔军校学生，判两年）等，按历史和现实被判双重罪者（其在国民党军队身份下简称军衔）有军文工团张化鲲（前文已述事实），一八一师文工队孙陪忠（少校，判十年），王德仁（上尉，判四年），吴绍昆（中尉，判四年）等。该三人现实罪名是防空洞内纵火破坏，知情人证实亦为无实证定案。其二，六十军共清理一千余人，军文工团共八十余人即被清理二十五人，大部分为起义人员。一九五二年秋全军被清理人员集中于河北邢台学习，一些被认为历史问题严重者则被送至军委总政办的华北训练团学习。事实证明，被送至训练团的人获得了按政策的正常处理，而留在邢台的约一千人，按有现实问题处理者，存在很大的问题。如军文工团王泽，由黄埔军校成都分校学员起义，未判刑，但定有现实问题是纯系不实的企图谋杀干部，被支遣回乡接受管制，抱屈一生；邓俊，起义和未被判刑同王泽，他的现实问题是企图叛变投敌。亦抱屈一生。
六十军对国民党军队起义人员的处理，较难排除部队将第五次战役失败的怨气与怒气、罪名与罪责迁泄于这一群体。如定其为怕死逃跑，那么，他和你一样，都按撤退命令在跑，为何你就是奉命撤退，而他就是怕死逃跑！至于企图叛变投敌，更难讲通，如罪名成立，按当时战场实际，他只须一停步就会身处敌方，而他确是返部归队了，正说明他没有。为何这么简单的道理掌握政策者都不明白呢？应该说，这和如果想可能被俘就是叛变行为，被俘后归来就是叛徒，也应该是同出一辙。
其四，以上只少数案例，说明六十军对这一群体，定成现实问题罪亦属政治需要，。所以，中共中央一九七九年专为原国民党军队起义、投诚人员平反问题发布红头文件的阳光，难以照在他们身上。
第五个思考，制造替罪羊是抗美援朝光辉历史的一块暗影。
一、对比中国近代史，可见抗美援朝对八国联军火烧圆明园的鲜明逆反，同为对多国联军的战争，一耻一荣，可见孙中山“世界以平等待我之民族”和毛泽东“自立于世界民族之林”的政治理想，均随抗美援朝胜利真正实现，世人惊叹中国人真的站起来了！何等使人振奋！
二、八国联军战争之后，慈禧太后制造了替罪羊，那是为了保自己被列强逼的。第五次战役制造替罪羊则完全无必要和不应该。可能是我民族长期受压迫的求全贪胜非科学的狭隘意识的一种反映吧！可喜的是问题已基本获得解决，但还留有尾巴——对一八零师的错误结论，对六十军受牵连的原国民党军队起义人员的平反，均待按党中央提出的构建和谐社会、科学发展观、以人为本等系列重大原则解决。
