爱华网道德和法律哪个更重要
社会秩序的维护主要靠道德。法国大作家雨果曾有过一句话：普遍的道德是社会的基础，普遍的良心是法律的基础。假设某国元首毫无道德底线，那么他会干什么？法律对他来说如同虚设，因为他不明白何为善恶，他没有是非观，所以一切所做之事都必将使这个国家民不聊生。退一万步来说，即使他是一个普通人，在没有道德枷锁的控制下，那也是一件令人心忧的惨事。缺失法律不可怕，远古时代人类没有法律，仅靠道德观念便建立起了一个又一个和谐部落。没有道德呢？道德规范之于人，犹如运行者的面色，沙漠上的水，没有它们，便没有生命。倘若失去良好的道德气氛，人类社会就可能变成一群野兽。相应的，如果有一个有良好的道德风气的社会环境，是最有利于培养好的社会公民的。
有良心的人不会去偷窃。许多人明知偷盗是违法的，但依然伸出罪恶的双手去偷、去抢。给一个没有道德观的人百万先进，是没法指望他从此不偷不抢。法律修正人的言行，却无法从思想上使他杜绝，压制这个念头。道德则控制一切方面，它可以从思想上改正人的言行，达到“根除”。
试问，为何如此多的人知法犯法？试问，一些不犯罪但违法的行为该如何惩治？试问，道德为先还是法律为先？为何人要有道德观？（沈嘉欣）
我认为，道德比法律更重要。
首先，法律必须建立在道德上。不公平的，不符合道德的法律会被认可吗？答案是否定的，由此可见，道德比法律更重要。
其次，法律再怎么详细，也没有道德与人类生活那么相接近。对于随手扔垃圾的人，你一定会斥责他，但法律却不会制裁他。对于一个损坏自己种植的植物的人，你会说他破坏绿色，从而谴责他，但法律却在这时起不了任何作用。
如果法律重要，那为何许多不法之徒钻法律的漏洞而躲掉牢刑？
只有每个人都有了道德，才不会犯罪，才不需那么依赖法律。
法律重在禁止，是对那些无益做有益做法的禁止；道德重在提倡，是对有益做法的肯定。人是自由自觉的生存，人的根本的特点是追求。所以社会应当提供给人的不是制止，而是更多的追求。
所以，道德比法律重要。
再说，缺乏道德的社会，可能更显法律的作用，但是却会造成执法成本的增加，还可造成法的松弛，这因为，没有道德最为基础的法制，将会是问题丛生的法制。（彭佳佳）
法律和道德都是用来规范我的行为的。法律是由国家强制力保证实施的，而道德则是由人们的自觉心来维护的。你觉得法律和道德哪个更重要呢？相比之下，我觉得道德更重要。
道德可以规范你生活中的小行为，可是法律行吗？你乱丢垃圾，法律会惩罚你吗？你不尊老爱幼，法律会判决你吗？你见死不救，法律会严惩你吗？都不会吧！可是道德会。你乱丢垃圾，你会收道德的谴责，你不尊老爱幼，见死不救，会受到良心的谴责。
列宁曾说过：道德能辅佐人类社会外到更高的水平，使人类社会解脱劳动剥削。生活中的确是这样，一个人的道德修养就他个人的本身。
著名教育家陶行知也说过：道德是做人的根本……没有道德的人，学文和本领愈大，就能为非作恶愈大。这话说的多么准确，药家鑫不就是个很好的例子吗？
道德是人们共同生活及其行为的一种重要的准则和规范。每一个人都是独立的，具有个性的，但是，每一个人都生活在社会中，因而就必须自觉的遵循社会的道德准则与规范。
因此，高尚的道德品质是无价之宝，是什么也换不走的。（李慧丽）
法律与道德哪个更重要呢？这个问题肯定是许多人心中的疑问，而我个人观点：我觉得道德比法律远远重要的多了。为什么呢？接下来解释……
有点常识的人都知道，法律是需要国家的强制力来实行的，一个人如果犯了法，那么他必定要受到惩罚，需要付出的代价十分大，自己的青春、甚至是自己的生命，所以法律对于那些犯罪的人来说，是十分可怕的。以犯罪就没有了回头路，但道德就不一样了，如果你是失去了道德仍然可以改过自新，不会威胁到生命，顶多就是受到周围人的一番谴责，也许你自觉的自己是错的就改过自新，那么就是你发自内心的悔过，我认为法律与道德的差别就是法律只能管住你的人，但它管不住你的心，你的思想，而道德却可以使得良好的品质植入你的内心，如果这样你便是一个有道德的人，而一个有道德的人又怎么会去触犯法律呢？（蔡云霞）
法律与道德哪个更重要，每个人都可能有自己的见解，你可能认为道德更重要，因为道德的范围更广，而我认为两个都重要，但我更偏向法律一些。可能你要问为什么我会这样认为，那我就告诉你吧。
法律是一种特殊的行为规范，它特殊在是由立法机关制定或认可，对社会成员具有普遍约束力，由国家强制力保证实施的行为规范，而道德却不是这样，你想想，如果没有法律只有道德，那么世界上还会和平、和谐吗？如果只有道德没有法律，那么有人犯罪、杀人了那么道德能有权力抓那些犯罪的人吗。没有，那些犯了罪的人，不就会变得胆大包天，无法无天了吗？道德能做些什么呢？它也只能看着那些坏人去做坏事却不能给他们定罪，而法律可以，法律能将他们制裁，能让他们害怕，能让那些心里想做违法事情的人内心感到恐惧从而把心里的想法给抹去，让他们有点理智。道德只能在口头上对违法犯罪的人进行，而法律是用行动，而心动不如行动。所以我认为法律比道德更重要，（高梦）
没法律，道德必沦丧；没道德，法律必能塑造道德。更进一步的讲，我觉得法律比道德更重要。
犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪与道德不属于同一个范畴。如果没有法律，缺乏道德的人，会发展的更坏。这说明如果世界上没有法律，整个世界将变得浑浊不堪，说法律比道德重要，并不是说没有到的的社会会长治久安；也并不是说我们的社会可以不需要道德。良好的道德的存在，将有助于法律的遵守和执行。法律更能促进道德的形成，法律的作用是惩恶，而道德的作用是扬善，我们只有用法律惩恶，再用美好的道德心灵去美化他们。
“无规矩不成方圆”说明了法律更重要，道德只是衬托法律罢了。规矩就是圆，法律就是圆，有了这些，一切都能圆满解决。（杨佟杰）
我认为道德比法律重要，若这个世界上法律比道德还要重要的话那么世上的人会变得黑暗无比，因此不道德的人会把法律放在心头上吗？试问没有道德的人他会公平公正的用法来判案吗？不会受到诱惑的影响吗？试问就算法律更重要那在社会中因那些不道德的人做的那些凶狠的事，一个社会一个国家会和谐吗？
虽然法律对一个国家霍社会有着举足轻重的重要性，可是一个主持着法律的他必须得具备着美好的品质与道德，这样他才会估计到更多的人、事、物，以大局为重。所以道德比法律重要。道德能洗礼我们疲惫的心，他可以使人们对自己和他人的言行，在是与非，善与恶，公正与偏私，荣誉与耻辱等方面作出选择与判断。道德能体现出一个国家的文明程度，若世上人人都有道德那么我想法律也会被晒在一边，世界就和平了，一些不必要的麻烦也就避免了，这样法律就可以作为道德的辅助了。
总而言之，言而总之我觉得道德比法律更重要！（郭慧琳）
我认为道德更重要。不仅仅因为现在我们需要的道德逐渐滑坡，更重要的是道德的力量大于法律的力量。法律只是强制的要求，罚款、拘留也都只是形式，可能改变一时。可道德却可以从心理上感化、从根本上解除违法犯罪。道德是预防违法犯罪，而法律则是一剂药，请问生病在于预防还是严重后的治疗，哪个更有效呢？
道德没有成文，是因为它融化与每个人的心中，是一种正确的思想模式，如果触犯了它，周围的环境会排斥他，父母、长辈们都会谴责他，从心理上逐渐感化他心理上的屏障，只有将道德做好了，才可以使更多的人不去违法犯罪，从根本提高素质，使人文精神更加深入人心。只有这样才能够使社会更加和谐、稳定。
每个人心底都是善良的，他们不希望去抢劫、放火。只是为了生存，也是知法犯法，有80%的人因为道德不愿意去伤害人，15%的人因为知道有法律的存在而不去犯法，5%的人不愿回答这些问题。可见我们应从小就知道偷、杀、抢是一种耻辱，道德的力量可以杜绝违法犯罪，而法律只是违法犯罪后的一种惩罚，道德应该成为潜意识。
法律在道德面前显得十分渺小，因为如果道德完善了，就不需法律的存在。法律也是因为一些人钻进了道德的漏洞而诞生的一种措施、手段。
我想只有从思想上改变一切，那些不平等才会减少，那些违法犯罪行为才会消失。（张志民）
对于这个话题我认为应当是法律更重要。无法不成国。如果一个国家没有法律，那么应该拿什么去整治那些罪大恶极、无法无天的人呢？
一个罪大恶极的人，为何会作出令人鄙夷的事情来？不正是因为他的道德败坏。一个人道德败坏了，作出不好的事，至少有法律可以制裁他。可如果没有了法律，那些道德高尚的人恐怕是只会姑息这个道德败坏的人吧！这样的话，还有谁真心的知错就改，认真悔改呢？只怕这个谁将会越来越乱，再也不会有坦诚相待，道德高尚的人了，只有用法律来制裁，才能让那些做错事的人真正悔改、认错。
而且在法律面前人人平等，“王子犯法与民同罪”不正说明了这一点。而道德是属于个人修养的问题，它不存在平不平等。如果某件事很严重，做不做取决于你自己，若选择做，一旦做错，法律自会制裁于你，在道德上不一定就有人指责，也许只会认为是你的无心之举。
种种以上之陈述不一定具有很强的说服力，但也是说明了我的观点——法律比道德更重要。（宋佳琪）
我自认为道德比法律更重要。因为我坚信人类是有灵魂的，我们人类从古至今最讲究的是道德，道德也就是中华人民五千年的传统美德，而道德的用途更是广于法律。
最近我们一直在学“人的高尚在于灵魂”，那么这里的“高尚”指什么？是道德而不是法律。
在我们日常生活中，多少大大小小的事，都是用道德来约束人们，而法律呢，只是管犯罪的人，那么我想知道的是好人永远比坏人多，那么也就说明了道德比法律更重要。当然，我们不能否认法律的作用，但是我必须说法律只可以管一些犯人，而我们平常人只需要道德来约束一下，国家既然定下了法律，那么我们也就是不能再犯法，作出法律之外的事，所以法律对我们日常来说，是无用处的。而道德不同，如果一个人没有做到尽人之常情，那么就可以说这个人道德不好，可以骂他，而骂人更是谈不上法律。
那么本人我是从好的一面想，人们更多需要的是道德，我当然也是希望人与人之间能做到和谐美好。因为道德在人们的面前显得更加尊贵，而人们在法律面前是显得如此卑微，掩盖了人们善良的本性。而且道德呢，从古至今，道德可以分成好品质、高尚等，可以极度的赞美一个人，而法律呢，对人们来说，是个可恶的魔鬼。
道德饱含的意义丰富，所以我希望这个未来，人们可以不用法律制裁，自己个人主动做好，让这个世界和谐。
我就同意道德比法律更重要。（黄智慧）
大千世界，五光十色，社会生活，丰富多彩。优美清洁的校园，书声琅琅；如诗如画的公园，游人如织；欢歌笑语的游乐场所，气氛祥和；紧张繁忙的机场，有条不紊；川流不息的高速公路，秩序井然……所有这些有序的社会生活，都离不开法律的调节。
新中国成立不久，就颁布了《中华人民共和国宪法》，可见法律的重要性，如果说道德重要，那为何不颁布个《中华人民共和国道德法》呢？课件人的道德不可靠。如果说人的道德可靠的话，还会去破坏环境，扰乱公共场所的秩序，给社会、他人带来危害，每天的新闻夜班车讲的是有道德的多，还是没道德的多。“小悦悦”的事件中有道德吗？那几个车主有道德吗？如今有了法律，我们的生活还那么不安全、钱要放银行里存着，存折还要这收那藏，出门要关好门，晚上不敢单独走夜路，金店门口要安摄像头……更何况没有法律，如果道德主要的话，那我得快点多吃点，世界末日就要提前报到了。
当今社会，仅靠那么些有道德的人做些有道德的事，有啥用？能让大家放心出门，安心回家，女生晚上敢走夜路，笑话，如果那样的话，我们这个国家就好像一家工厂生产零件，零件生产再多，有用吗？还是要求质量，提高人口素质。注（素质就是指理论、道德、知识等方面有一定水平，所以素质与道德的概念类似）。
说道德主要的人真的认为道德主要吗？那为什么法律没有规定的扔垃圾、大声喧哗犯法他们就敢做，而法律规定的他们便不敢，不还是侧面烘托了法律的重要。
所以，我支持甲方观点：社会秩序的维护主要靠法律。（刘孟然）
