爱华网最近有段虐杀兔子的视频激起了民愤。不管出于变态还是炒作都是不可容忍的恶行，我和大多数人一样，希望把这些家伙人肉出来看看画皮下是怎样一副嘴脸。但是人肉搜索的痛快淋漓却被一部分人置疑，斥之为“网络暴力”。梳理一下，反对者除少数以理性面目出现的网民外，主要是各地方官员和所谓学者专家，其理由异口同声是为了保护个人隐私权。
说说最近在英美发生的两件事。其一，一位英国妇女把一只猫无端扔进大垃圾桶并盖上盖子。猫没事，但该妇女被起诉面临牢狱之灾。其二，美国一法官判某小偷每周一次，每次两小时站在闹市街头，身上必须挂“我是贼”的大牌子示众，时间长达数月。
我就不明白了，是英国人把猫看得太重还是美国人根本没有隐私权的概念？这种事要发生在中国会怎样？
英国对人与动物的自由和福利规定得都很充分，你的自由与福利不应该以牺牲别个的自由与福利为代价，哪怕他是只猫。这是道德底线。反观国内，面对这恶魔般的行径，居然有那么多家伙冷静地谈罪犯的隐私权，其冷血令人不寒而栗。
是的，我们现在还达不到英国的高度，有多少人还活得不像人样呢，遑论动物福利？但是，这绝不能成为坐视动物被虐杀的理由，更不是只进行软弱的道德谴责的理由，既然法律还没走到这一步，运用人肉搜索，撕下那张人皮就是最好的手段。
至于个别专家学者主张的“个人隐私权”，让我想起一件以讹传讹的事。传说“数羊”对治失眠有效，小时候我听到这说法时很疑惑：为什么不数猪不数鸡呢？这是不是游牧民族发明的办法？后来学了英语才知道，英文中羊和睡觉发同一个音，故有数羊助睡眠之说。中国人鹦鹉学舌也数羊，这不傻冒吗？“个人隐私权”也是这样，美国法官明明白白告诉我们，对侵害了公共利益的罪犯根本没什么隐私权可言。那些一知半解拿隐私权说事的专家和数羊的人有什么区别？
官员们反对人肉搜索很好理解，与其说他们反对不如说害怕更贴切。没人想成为周久耕第二。怕之愈甚者甚至以地方法规的形式禁止人肉搜索。越禁止越说明人肉搜索对贪官的震慑作用。既然纪检部门、检察院对多如牛毛的贪官视而不见，人肉搜索就成为网民行使人民监督权的最后手段。
所以我举双手双脚赞同现阶段的人肉搜索，如果有误伤也不应因噎废食。
