爱华网昨天的文章《“人权高于主权”是强盗的逻辑》一文，有读者支持，也有读者反对，这很正常。就此多说几句。“人权”和“主权”是两个不同的东西，但是，它们是有密切联系的。从理论上说，西方社会主权的概念先于人权概念而产生，但在两者都已比较成熟的今天，单独突出、强调任何一个，都是不妥的。从实践上说，我们还要认识到，说“人权高于主权”的人，究竟是什么样的人。从历史角度说，人权与主权的关系，在不同的历史条件、国内外背景下，都是不同的。因此，两者的关系不能简单化地、强词夺理地一概而论，而应该辩证地看待。
说人权是每个人天生拥有的，是一句没有意义的废话，对此不做理论上的讨论。退一步说，就算人权是“天生拥有”的，也必然带来一个问题：靠个人能够保护自己的人权吗？当人们说，要用法律制度来保护人权的时候，实际上就是说要用主权来保护人权。当今世界上，没有国籍的人，就可以看作是没有主权保护的人，没有国籍的人能否将“天生拥有”的人权在自己身上兑现，绝对是令人怀疑的。因此，人权的保护和兑现，绝对离不开主权。换句话说，没有主权就没有人权，主权的存在是保护人权的前提。西方社会之所以在主权概念出现之后才出现人权概念，也正是这个原因。而且，西方的殖民地历史也清楚地从反面给出了证明。
不可否认，有些国家主权的确在侵犯人权，那么，生活在这样环境中的人应该怎么办？最现实、最实际的做法是，改变与我们有关的主权，让它变成保护我们人权的有力工具。同时，我们还应该分辨一下，侵犯本国人权的主权究竟是出于什么原因？我认为，侵犯本国人权的原因无非有两个，一是国内统治阶层的私利，二是国内统治阶层成为国外势力的傀儡和附庸。更多的情况是上述两种状况的结合。因此，要让本国的主权变成本国公民人权最坚定的保护者，本国主权的真正独立并且强大是重要的前提条件之一。否则的话，寄人篱下、看人脸色的主权，永远不可能保护本国公民的人权，只能成为替外国势力侵犯本国人权的帮凶。
那么，在“人权高于主权”的口号下，借助外国势力来保护本国的人权有没有可能？在我看来，仅仅是微弱的可能，同时，这种可能性也仅仅只是短暂的，而且是风险极大的。在这里我们应该明白一个很简单的道理，以美国举例来说——如果你没有美国的选票，你不给美国缴税，你不是美国的纳税人，美国凭什么保护你的人权？在“人权高于主权”的口号下，经常是动用武力，假借道义的口号来干涉别国的主权。动用武力就要花钱，如果你是美国的纳税人，从道理上说，你给美国交了税了，等于你供养了美国政府和美国军队，它为了保护你的人权而花军费就是理所应当的。如果你不是美国的纳税人，你没有美国的选票，它为了保护你的人权而花军费，就是没有道理的，美国老百姓都会反对，这就是西方民主的实质。因此，只要美国为了非美国公民的人权而花钱，美国一定要把这笔钱赚回来，否则它没法向美国百姓交代。
因此，借助外国势力来保护本国的人权，必定要付出代价。西方主导的世界，没有雷锋式的国家。中国曾经想当国际雷锋，被多少人骂得臭死。靠外国势力来保护本国人权需要付出的代价有多大，只是问题的一个方面。从现实的例子来说，凡是借助外国势力来“保护”本国人权的，代价都极大。以伊拉克来说，这一代价已经到了伊拉克无法承受的地步。当今伊拉克民众的生活水平，比萨达姆时期已经大大下降。虽然伊拉克的石油还在开采，但是，它已经不完全属于伊拉克。我们甚至可以说，在美国的贪婪之下，伊拉克由外国人来“保护”本国人权所付出的代价已经太高了，这一极高的代价，甚至超出了萨达姆时期对本国人权的侵犯。此外，我们还必须认识到，当你没有付出代价的可能时，你的国家人权状况再糟糕，“人权高于主权”的口号虽然还在，但是，它不会发挥任何作用。卢旺达的种族大屠杀是一个典型事例。当时卢旺达的国内的人权状况糟糕到极点，按理说，只有外国势力能够来保护人权。但是，由于卢旺达没有资源可以为外国干涉买单，“人权高于主权”的口号，对于卢旺达一点用处都没有。
这是当今西方主导的世界公理——求人办事，一定要付出代价！求得越急迫，别人开出的账单就越吓人！因此，要改变本国的人权状况，唯一可行的办法，只有在本国自己努力。只有把本国的主权变成真正为本国人民服务，才能真正长治久安地保护本国公民的人权，靠外国人来保护你的人权，那是异想天开。
当我们说“不能杀人”是一个人权要求时，我们还应该问一问，是谁在说这句话。如果是一个道德高尚的人在说这句话，我们认为，这句话就是一个应该奉行的原则，并且应该用强制的力量，将这一原则确定下来，保护起来。但是，当一个惯于杀人的强盗在说这句话时，它就是虚伪，因为，杀人强盗本身就是该杀的。当杀人强盗高喊“不能杀人”时，并不妨碍他继续杀人，但是他却阻止了民众对他的审判和处决。当今世界，美国就是一个经常侵犯人权的国家，在伊拉克、阿富汗、关塔那摩，甚至美国国内，屠杀无辜民众，强奸妇女，野蛮虐囚，种族歧视，此类事件比比皆是，因此，当美国高喊“人权高于主权”时，我们必须彻底地批驳它的虚伪。
主权高于一切的原则，是西方近代史上最重要的原则。当西方人又创造出“人权高于主权”的口号时，他们从来不把这个口号针对自己，而是只把它变成削弱别人主权的工具。对于他们自己来说，依然是主权高于一切，他们从不允许别人用人权来妨碍他们的主权。比方说，在讲到中国的户籍制度时，批评者都会说迁徙权和平等是人权的内容之一。但是，我们看到哪个西方国家把自由迁徙居住权变成高于主权？如果那样的话，拯救世界贫困人口多么容易，直接搬到美国去领钱就行了，甚至把最穷的国家与美国合并就行了。美国之所以不这么做，就是因为它不承认普遍的人权，只承认在主权下的人权，也就是说，贫穷国家要解决自己的人权，只有靠贫困国家自己的主权，美国不会跨越你的主权，帮助你去实现人权的保障。
有一个著名的“意见领袖”说：独裁者没有内政。意思是说，只要是独裁者，外国就可以随便干涉。话是说的气吞山河，但是，富裕的、亲美的独裁者，在侵犯人权的时候，美国干涉了吗？就算是不亲美的独裁者，如果国内穷得揭不开锅，美国拯救他们的人权了吗？对于西方国家来说，除非有利可图，他们才会用“人权高于主权”的口号来干涉内政；如果无利可图，西方国家绝不会用这个口号干涉别国内政，使自己背上解放别国穷人的包袱。当有人说“主权不是独裁的挡箭牌”时，是否也应该同时说：“主权不是看着别国贫穷的借口”？否则，“独裁者没有内政”一说，只是一个双重标准的诡辩。在这个问题上我们看到，西方国家的主权依然是高于人权的。当他们说“人权高于主权”时，一定是有条件的，这个条件就是你有付出代价的资本。当我们看清这一点，我们就必须承认，只有把自己的国家主权变成真正为人民服务，才能保障我们的人权。没有强大的主权，就没有完善的人权，这是当今世界的真理。美国本身也证明了这一点。
相关文章：
| 辩证看待人权和主权 “人权高于主权”是强盗的逻辑 利比亚漩涡 钱放在哪里最安全？ 埃及小史及今后走向 突尼斯与我何干？ 阿富汗的美式民主为何腐败不断？ 伊拉克战争：一场私人战争？ 巴勒斯坦难题 萨达姆罪行的来龙去脉 未来会给萨达姆平反吗 谁把卢旺达推入深渊？ 卢旺达为何发生种族屠杀 尼日利亚的教训非洲为什么这么穷？移民大游行，美国很难办 选举不公：坏孩子的理由 中国模式与欧美模式 跟着洋人学坏变傻 中国医疗体制改革不能学美国宁与洋人，不与家奴 只反贪官，不管皇帝 匹夫无罪，怀璧其罪 拿来主义、送来主义、买来主义 瘸腿的全球化 个人、国家与世界公民 美国怎么玩“普世价值 美国民主潜规则 巴勒斯坦难题 中美博弈，中国需要智慧 谁在唯恐天下不乱？ 再论朝鲜半岛会打起来吗？ 要文斗，不要武斗 | 道歉、遗憾与撒谎 没完没了地道歉，没完没了 没完没了地道歉 文明野蛮，谁该向谁道歉？ 旁观《独立宣言》 毒贩的命运：从英国到哥伦比亚千万不要忘记贩毒历史 西方的罪恶历史，为何视若不见？ 从种族灭绝到文化清洗 美国如何屠杀印第安人《辛德勒名单》与《西部风云》 伊朗核问题与印第安人 中国威胁论与中国顺民 北京农民工与美国华工 落英帝国的民族主义矫情 怀念与告别——007和披头士 帝国夕阳：痛不欲生的英雄 一个世界帝国的老去 战国时代的基本特征 世界倒退至中国的“战国时代” 文化种族主义的无形毒素 枪炮硬武器与道德软武器 落后就要挨骂？ 史上最强大的黑社会：东印度公司 选票政治与黑帮 鸦片战争的道德与金钱 民主与暴力有多近？ 奴隶主赚了多少钱？ 非洲为什么这么穷？大国崛起的财富之源 大国崛起的中英沉浮大国崛起的战争基因大国崛起的武掠文攻大国崛起的遗留危害超利益政治与利益集团政治《中国没有榜样》 |
