爱华网认真看了这篇文章，不，即便不看这篇文章，我也同意这个标题表达的观点。不仅社保不是万能的，这世界上，从来就没有万能的东西。
但是，这篇文章，论证了这个不需要论证的命题，我相信作者是??“别有用心??”的。他是这样论证的——
1，社保基金的那点钱很少，而物价总是在涨；
2，养老保险基金的运行情况不佳，我国老人多且增长快；
3，人们的养老意识有问题，63%的居民认为退休养老要靠政府，单靠社保不是一个健康的养老体系；
4，美国的养老保险体系中，40%由社会保险负担，40%靠企业年金，20%靠商业保险，发达国家大多靠企业年金和商业保险；
所以，最后，那么，养老靠什么呢，靠企业，靠商业保险。
我能读出这篇文章作者想表达的意思，所谓??“社保不是万能的??”的潜台词，就是提醒大家，为了自己晚年不至于凄凉，趁早做好思想准备以及做出相关行动，如果认为将来你老了可以靠社保生活，那是??“很傻很天真??”——若干年后，如果有一天，当你老无所依，当你想要被??“埋在春天里??”，别怪人民日报没有提醒过你。
但是，奇怪的是，很多人对人民日报这篇文章善意的提醒，不仅不买账，反而痛骂，认为这篇文章有替政府推卸责任的嫌疑。这些遇事儿只会骂的人，属于头脑简单、不知好歹，当然，也值得同情。
如果你反对??“社保不是万能的??”这个观点，那就意味着你认为??“社保是万能的??”，那就意味着你相信你将来的养老是可以依赖社保的，那也意味着当初你是认同??“只生一个好，政府来养老??”等宣传口号的——如果你曾经相信，而且现在还相信，你不觉得你很傻吗？
如果你认识到自己曾经很傻，那么就要继续追问，这种傻是怎么造成的呢？答案之一是，曾经相信某些宣传。
我们过去的某种宣传，是有问题的。这种宣传表达两个意思，一个是大家要为集体奉献，一个是集体会照顾你的一切。这种宣传一度很成功地达到一种效果，大家为集体卖命，集体负责大家的生老病死。这种美好的空中楼阁，一度在局部实现过，以至于至今还有很多人念念不忘。而后来大家发现，即便是局部实现的这种美好，也是多么的虚幻和难以为继。
那些集体主义梦想的破碎，让很多人感到不适甚至伤感。当个人主义的洪流，冲破集体主义的宣教，大家看到了很多??“自私引发的丑恶??”，但也意外地发现，日子竟然一天天好了，以前??“拼命奉献??”也没有实现的物质极大丰富，竟然意外地实现了。
可是，如此真实的现实，还是不能让很多人清醒，儿时喝过的奶，还是会时不时让一些人回味。当在街头或报纸上看到??“政府来养老??”的口号时，还是会感到温暖和美好。尽管不愿意交社保，但由于不得不交，还是对自己交出的这笔钱，抱有期待，期待一个??“政府养老??”的晚年。
会有人质疑我这么说是在替政府推卸责任，可是，你真的相信可以、能承担得起养老的责任吗？你不觉得你要求兑现那句??“政府来养老??”，会导致我们一起交更多的钱吗？当然，你会追问：我交了社保，为什么不能依靠社保养老，我交的钱去哪儿了呢？
你交的钱去哪儿了，我不知道。我想告诉你，在任何国家，民众交的社保，本质上都是一种税。在某些国家，纳税是为获得服务，而在另一些国家，纳税其实是为了赎买一些可怜的自由。
在这两种国家，社保都不是万能的。
其实，你是知道的，这世上不存在万能的东西，金钱不是万能的，权力也不是万能的。
如果非要找万能的东西，可能只有一个，那就是：不要脸。
