爱华网《咬文嚼字》2009年第11期的开篇文章《商标局误说“故里”》说道：
更糟糕的是，借着这个批复，一些名人曾经长住的地方都可能自称名人“故里”。
平心而论，其中用到的“长住”，从字面上可以理解作者想要表达的意思，似乎也看不出有什么大毛病。想一想，人们在日常生活中，确实也有“长住久留”的说法，也不难听到这样的问话：“这次来，是要长住还是短住呢？”习惯成自然。但若认真辨析，咬文嚼字，事情就会发生变化，文章中似应为“常住”，而不是“长住”。
常住：“经常居住：常住之地|常住人口。”（《现代汉语词典》）而在《现代汉语词典》中，“长住”并不出条。更重要的是，由“常住”派生出的“常住人口”，已经是规范的户籍管理和人口普查工作的专有名词，人们对此并不陌生。“常住”就是表示在某地长期居住，千万不要因为涉“长”，就信手写成“长住”。
有意思的是，同期刊物中的《“藿香”乎，霍香“乎”》一文，在指出某报上用错词语时说：“其中两个地方有误。一是‘春秋长服’应为‘春秋常服’。‘常’，平常，日常。军队的‘常服’即军人日常穿的服装……”主张明确，言简意赅，一语中的，说得再明白不过了，让人心服口服。人同此心，心同此理，据此“长住”不也应写作“常住”吗？
姑妄言之，《咬文嚼字》在成版时，似乎还少有人对整刊从头到尾统读统校，或者规程上虽有规定，当事者并没有发挥出应有的作用。不然不该发生如此这般堪称自己打自己脸的“更糟糕的”事情。这对编校工作来说，应该是一个教训。
（蔡维藩）
