爱华网天？！不就是发了一通牢骚，码了几十篇博文（其中一半还是转帖），就要被入罪，这怎可能？然而，它确是可能了，甚或是必定了。但愿，——我心里嘀咕着，念叨着，这只是一个不大不小的玩笑，一个吓唬老百姓的梦靥，但愿三个月后“一切都没有发生”，国家公正的法律能重还平福兄一个公民的自由身。但愿吧——我双手合什，祈祷，再祈祷中……
然而，思来想去，祈上祷下，我还是战栗了，惊憟了。同时也奇怪了，奇怪自己竟然因了此时此刻的战栗和惊憟，被突兀地激发了某种勇气。这勇气是自私的，却恰恰（或可能）因了自私而惠于大家，公于天下。就是说，祈祷并呼吁法律的公平、公正——小之，仅限于维护公民一人的权益；大之，是捍卫共和国赋予全体公民的基本权益。否则，蝗虫吃过界，洪水越过坝，下一个被食者、吞没者，就是你我他中的任何一人了。前车之鉴，没有谁会侥幸。
还能再说什么？人生在世，不过七老八十。半百之人，下岗，患病，求生，一点愿望，一腔愤懑，一肚子真言实话，怎就个“违宪”了，“颠覆”了。苏妲己哄乐君王，妖怪迷惑唐僧，众卿指鹿为马、戏弄天下……等等，一朝一代，故实传说纷纭，总摆脱不了因果循环，环环相扣，重蹈故辙，自毁长城。说一千，道一万，到底谁在违宪，谁在颠覆？
我惊异于这个时代、这个社会的富足而孱弱——富到有人往澳门赌场一掷千金，可以不眨眼睛；弱到一介书生稍稍陈言几句，便可颠覆国家？
我想起宪政之形滥觞于百年之前。其后10年，中国共产党诞生；再后10年，民国当局执拿了陈独秀等人。而文采烁耀曾为清末《苏报》主笔的章士钊先生挺身为陈独秀案作无罪辩护。章士钊在辩护词中说，“以言论反对，或攻击政府，无论何国，均不为罪”。倘使，以言论攻击政府和个人就是危及国家安全，“于逻辑无取，即于法理不当”。“政府不等于国家，民国的主权在民，复辟国体才是叛国，才是危害。否则，不论对于政府或政府中何人何党，有何抨击，都是正常的，只有半开化的国家才会以此"临之于刑"。”将近80年过去了，这个辩护词依然震耳发聩，可以用在陈平福身上。
我还想起与此无关，但却耿耿于怀的林肯《葛底斯堡演讲》（1863年11月19日）。这个演讲慈怀大度，仅只三分钟。演讲中，他把战争双方的死难将士都称为国家烈士。认为，这些死难者都是为了国家的美好前程战斗到了最后一刻。有了这样的基调，在战后的很长时间里，南北战争的回忆，就由南北双方各自表述。双方都是有偏颇的，所讲所忆，都不是全部事实。重要的是，容许双方都作出自己的判断和表述。将近150年过去了，可以说，这篇演讲所蕴含的宽宏、良善、和解的救赎之力是如此强大，伴以法律为宗，人权为尚，在潜移默化中，它实实在在地滋养、壮大了一个国度。也是否可以说，当今世界各国、各地区、各种势力和各种信仰的纠结、纷争、起降，及其善后，亦可照此为鉴。无疑，这篇演讲的普适性和参考意义，将随着时间推移而越发显现。顺之而推，我们的国家、我们的民族、我们的执政党是否可以不计前嫌——跨海，可以重携国共兄弟两党之手，共商中华统一大业；在内，可以重携人民之手，允许公民依宪法赋予的权力，公开监督政府机构。
说多、说远了，打住。个人所思所言，期望只有一个。那就是，衷心祝愿平福兄能受到共和国宪法的保护，能够如父母所赐名讳，得到平安、幸福。也能够如温家宝总理所述，在我们的国家，每一个公民都应该享有尊严地活着。
2012-9-11凌晨 草于止宅
