爱华网
2015年1月18日的凤凰大学问转基因激辩。真的很有大学问。连真话假话都玩颠倒了。
从现在看，最可笑的假话，来自科学家赵南元。他红口白牙凭空编了一个段子：搞有机农业的那个蒋高明，连抄人家的东西都抄错，还满口说“不知道”抄了啥，引起满堂大声哄笑，现场效果非常之好。
但是，蒋高明今天指出：赵南元在编瞎话。他没有见过这位赵先生。
窃问一：赵老师会不会回应呢？他是不是编了谎话呢？这事太简单了，Yes或者No。当然第三种情况也存在，就是赵南元不理睬蒋高明。
窃问二：如果蒋高明的声明无可辩驳，那，赵老师又是为了何故，要在凤凰的地盘上撒这么容易穿帮的谎言呢？蒋高明又不是不会上网。难道仅仅是为了一时之快？
从赵老师的一脸风霜看，他还是蛮有阅历的，干一把当众逞个口舌之快这种事，怎么也不至于吧？
看点是：目的性。赵南元撒这个谎，有用处吗？也许，真的是很有用滴。
那个“鸡变”总长三小时。1月18日辩，两天后速记稿修订交回，1月29日才在网上贴出。在这一个多星期的时间里，后台可以做很多很多工作，至少要判断一下：贴出刘兵、田松和我的反转言论，对转基因商业化在中国推进和完成的大业，会不会构成足够的威胁？还有，晚一点贴出，蒋高明的回应就能晚一点出现。把生米先煮上，煮成饭就是饭，煮成粥就是粥吧。
他们的最后判断是：也许不要紧，问题不太大。他们的目的：必须把转基因说成无害，把有机农业说出无用，什么有机农业会让四分之一的中国人没饭吃啥的。
在中国的大地上，转基因推广已经基本上“实现”，凤凰的鸡变，赵南元撒谎（姜韬胡瑞法都在撒科学的大谎），不过是在往转基因的棺材上钉更多的钉子。
我看，他们犯了一个致命的错误。他们假设中国人民永远没有识破他们的智慧。这就是他们的死穴。——顾秀林
有人在撒谎
2015年1月31日15:09 新浪博客蒋高明在最近召开的转基因辩论会上，有人提到了我的名字。需要声明的是，
第一，我一次都没有见过赵南元先生，别说多次了。我也从来没有对他说过什么“我这是抄来的”这样的话，也从来没有什么把原件找来给他看这样的事，我也从来没有听他说过什么“他这个原件是对的，你那个抄错了，因为你可能单位换算你没弄清MW是什么意思”。我根本就没有与赵先生谋过面。摆事实，讲道理，如果连起码的事实都伪造还讲什么道理？
第二，关于生态农业的提法，某些人有误导听众之嫌疑，先入为主地将生态农业落后，产量低。这里，我愿意和搞转基因的人打擂台，各自用各自的主导技术（化肥、农药、农膜、激素、转基因、除草剂“六不用”vs化肥、农药、农膜、激素、转基因、除草剂“六用”，我们用生态友好的技术，对方必须用转基因为主的技术），可以比产量，比单位土地面积养活的人数，比农药和转基因残留，比人体健康指标，比生态环境参数，比生物多样性，比市场销售量。同时广泛招募志愿者，我带头吃我自己的产品，其余产品以市场上我们认可的非转基因绿色或有机食品为主；对方项目主持人也需要带头吃他们认为没有问题的转基因产品。不是一种，而是他们认为的市场上全部转基因食品，以维持营养平衡。傻子都知道化肥的好处，但是没有有机肥，用地不养地，化肥还那么好吗？在打擂台过程中，我承诺不用对方的化肥，对方也不能使用我们的有机肥。我之所以宣布做这样的极端实验，就是要证明，生态农业不是他们说的那样产量低，会饿死人。如果用适量的化肥，搞绿色食品或无公害食品，不用转基因，我们也是有办法的——极端实验都能够成功，用了化肥不是更容易吗？
第三，作为实验公平的条件，双方应得到国家或者实验发起方的同样经费。很多人是希望将食品安全建立在对方是安全的基础上，这点我不同意，必须是将在国内外能够买到的全部转基因食品，一起放进转基因志愿实验者的餐桌上。因为在他们眼里，转基因食品与普通食品“实质等同”，甚至比普通食品更安全更健康。
第四，双方的产品对消费者信息公开透明，由媒体全程监督。争论是没有用的，必须用事实说话。我愿意建立实验示范区，邀对方打这个擂台，让科学数据说了算，让生态和人体健康说了算，让市场说了算。
第五，作为实验产品的后续工作，强烈建议双方都将自己的产品通过正常外贸渠道走进欧、美、日、韩、澳、新、俄的餐桌，如果有一方被检出转基因、农残或草甘膦超标退回，就必须无条件宣布败出。
他们不要的食品，凭什么让中国人民吃呢？
2015凤凰网转基因辩论会现场实录
顾秀林与挺转派激辩（上）
2015-01-30 20:16:04 来源：基因农业网作者：凤凰网（下面的内容略）
