爱华网Control4与快思聪CRESTRON两家公司的方法控制非常不同。
Control4，为核心，一个固定的配置系统与一个固定的用户体验，模块插入。快思聪有许多不同的软件工具，硬件和软件的清晰分离。Control4拥有强大的对ZigBee通信协议的偏见，快思聪有多协议环境。本例的第三方产品的Control4整合而使快思聪有大规模的组紧密集成的第三方产品。
软件工具
对于用户来说，差别是巨大的。在系统的控制，音频/视频设备，灯光，音响区可以添加和修改，很快。该程序用于控制系统没有改变只是配置（为极客们认为存储过程和SQL编译+连接的程序。）用户模型是固定的，但是。打开电视的Control4多少点击？5或6通常。天才有3个层次的编程。作曲家提供相同的快速配置模型作为系统的控制。有加和优缺点的Control4电视集中的用户体验，快思聪的远程控制和集中。作曲家产生的文件编辑的另一个工具叫系统生成器。系统生成器是一个丰富的点/点击编辑工具，产生全项目。任意的逻辑可以建立和用户体验可以完全改变。它产生的简单程序的最强大和灵活的编程工具，在。或者你可以简单的神童系统程序。使用简单，可以使天才的一部分的任何大的快思聪系统或程序的任何方式你想要的硬件。（我把先进的环境控制我写的程序，并控制风扇+管和把它交给神童环境根本没有限制。空气监测）
整个房子的音频
Control4系统可以直接播放媒体文件在PC机上没有任何额外的费用。每个区的成本是类似的期望最小的系统。已经规划支持管理一个接收区2输出开箱。这也是相当简单的合并成一个系统的分布式音频带环绕区。Control4管理这个通常带是同步的，没有一堆按键有点笨拙的。就我个人而言，我真的很喜欢快思聪启用了很丰富的方式接收函数使用方法。Control4只使用接收器作为一个交换机，移动双向调幅/调频/XM的控制自己的调谐器。快思聪对接收机本身就是一个非常好的界面。
自动化
最“酷”的自动化功能很容易实现，因为在日常的合作伙伴网络的丰富性。我想cardaccess，第三方开发者非常接近的Control4，填补了一个非常酷的空间，不必在快思聪开发者社区类似的合作伙伴。快思聪需要使续集的技术或麋鹿在天才的作曲家有一些相同的特征。虽然卡的访问是基于ZigBee的仍然是一个巨大的优势。
扩张
Control4更容易，成本更低，快思聪基本上是富有的。Control4的治疗传统产品的担忧我没能使老客户为特征的新的硬件设置（1.6/ 1.7，我想2不运行于第一代硬件。）这是相当不同的处理旧快思聪齿轮。
成本
系统成本不会大幅带动一个天才与日常的选择甚至快思聪与日常选择。请问你的积分使用超便宜的平板上或类似的东西。这两个安装有30X成本差异。
作出决定
我认为是难以置信的。但对于一个有经验的快思聪系统设计师，这有点像保时捷911，只能开20英里半径。你想911经验对全一的30%的成本？特别是如果你可以升级吗？或者你更愿意拥有一个花冠，可以去度假吗？我一直羡慕的ZigBee第三方集成上的Control4侧但我不认为快思聪将要离开了。如果我有任何的整个房子的音频，第二区的基础就是接收器扬声器，如果我在低端系统有广泛的自动化的欲望，Control4赢得了（我有没有提到我希望cardaccess产品为快思聪？）。一个简单的，按一个按钮，打开电视，控制录像机，我只会把在通用遥控器mx-980的几个月。当plx3船只，万能遥控器将在这里…
