爱华网祝格亮
邹越上次到了浏阳来演讲，我不认识他，也没有听过他的演讲。身边有些朋友人比较推崇他，我觉得这是一种盲目。
我认真看了他的演讲视频资料，基本处于高声线的状态，有一种疯狂的状态，完全可以跟李阳媲美，但不同的是，邹越宣传的是一种疯狂的理念，而李阳宣传的是一种疯狂的语言，邹越的那种状态在我看来是不正常的，在他的渲染下，那种情绪也是极不正常的，人的思维完全受他的控制，像在练某某法某轮功。
更令人忧虑的是，邹越的演讲形式大于内容，其手段大家早已熟悉——上点年纪的在文某革时领教过，这就是广场效应。广场效应原指在宗教广场上，教主把民众的非理性狂热情绪煽动起来，并利用这种狂热的情绪来达到自身目的。后来泛指在人群聚集的场域内，个体往往失去独立思考的能力，信仰压倒了一切。在这个场内的人心理已经发生畸变，群体只知道简单而极端的感情；提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬误。看邹教授在演讲中运用的种种手段，何尝不是如此！在一次次“对不对？”“是不是？”一类的问题之后，得到的是整齐划一的声音，这声音第一次可能不高，邹教授会让大家重复，第二次就远比第一次声音响亮了，问题是，这是听众想说的答案吗？甚至他还让孩子给家长跪下，他有什么资格让学生给家长跪下，很愤怒，就是一个骗子和恐吓者的做派。
以广场效应来进行爱国主义实在是“好办法”，当年希某特勒也是这么干的，问题是希某特勒的目的并不是爱国主义，而是对他国的侵略。在爱国主义大旗大旗之下，广场效应使得人们失去了独立理性思考的能力，非理性的狂热带来的很可能是狭隘的民族主义或打着爱国主义旗号的来欺骗我们的感情，那么，邹越的目的是什么，他的下一步目的又是什么，他是为了挣钱，还是为了渲染爱呢。
至于亲情，是一种与生俱来的本能，孩子们长大后会当父母，如果从下就过多的宣传养育之恩之类，务必他时刻记着自己的父母，最后导致寸步不行，因为祖训教导我们，父母在，不远行。将来，他们成了父母也会百般要求自己的子女，要如何做，要如何对自己好。需要知道的是，爱是相对的，孩子生出来，给了做父母的天伦之乐，他并不是你的消费品，而是你的快乐的源泉，相反父母要感谢子女，子女让你感受了做父亲母亲的快乐。你看到那些不育不孕的夫妻会高兴自己没有儿女，省了很多的操心吗。我估计是没有的。
有时候，身体力行的那种孝顺让人丧失个性，毛泽东小时候就是不太听父亲话，且有自己的个性，还很叛逆，估计在邹越眼里也是个不孝顺的子女，但是事实上是这样吗。
同时，我也相信，大多数孩子都是孝顺父母的，这是一种人的本能，不需要通过形式来表达的，人在家里应该是最快乐的，最放松的，如果在家里，我们也要像对待领导那样毕恭毕敬，端茶送饭的虚情假意，那是很累的一件事情，并且，我估计父母也会不习惯那种做法。在我们的生命力，只有极少数人不孝顺父母，但是邹越他将其渲染为一种常态，更是一种悲哀。学生失去了自己我的判断，认为父母都是对的，这就不会出现长江后浪推前浪的现象，那么人类只会倒退，不会前进。至于尊敬老师，也是需要的，但不是盲目。尊敬也是相对的，如果老师不懂得尊重学生，那么我们大可不必尊重老师。邹越的演讲，让人丧失理智，这样的演讲渲染出来的效果也是一时的。
至于爱祖国，应该爱，只是这份爱不能太过于愚忠，祖国如果不爱我们，让我们吃地沟油，让我们高房价，让我们动车出事，那就不好说了。
到了最后，只是邹越的钱包满了，学生的钱少了，泪腺发达了。我从来是逆向思维，我总是这样想，如果我们一部分人被邹越左右了，那才是这个时代的悲哀。因为社会最悲哀的不是缺乏崇拜，而是社会缺乏思考。
有好友若愚和冰雪写文鼓吹邹越，无形中助长了邹越的势头，让一种无理智的爱纵横，这是时代知识分子的悲哀，没有了自己的思维。
最近越来越深的体会就是：历史舞台上，大戏小戏总是一次次重复上演！不要让邹越式的人物横行中国，不然文化某革命的悲剧会重新上演，个人英雄主义和个人崇拜主义也会横行。
![[转载]邹越，一个时代的骗子 邹越演讲视频](http://img.aihuau.com/images/31101031/31122452t013bb9e235557efe1e.jpg)
