爱华网当地时间10月11日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布中国作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖。
莫言得奖前后，围绕提名与否以及莫言的作品好坏以及其他诸多种种问题，主要的公众舆论平台微博是乱成一锅粥——这诺奖看起来似乎不是一个好的荣誉，犹如浮士图般的真实写照，或许莫言自己也难以描述出如此的现实魔幻感。
在获知莫言得奖后，第一时间写了篇小文章《莫言！乱言》，说了点个人对此事的观点，网友们的反馈也是褒贬不一，有赞同有拍砖，但是客观来说，略微有些不淡定；对他人要求太高，对自己没啥要求，似乎有一些不太厚道——其实，我们多数人对于莫言这个“人”并不了解，他的性格他的爱好他的诸多种种出来媒体白描出来的，我们似乎只能从他的作品里感受他的“思想”。
围绕莫言和诺奖的争议，仍然会持续，争议本身的价值比争议能够得出的结论似乎更有价值，有些绕口但似乎被验证，说点和互联网业界有关的话题——从莫言这事儿来看看新浪微博和腾讯微博的生态圈差异。
莫言获得诺贝尔文学奖后，有业内评论人发微博说莫言的微博在新浪和腾讯的表现：
“【腾讯和新浪微博的莫言之争】莫言在腾讯和新浪微博的 粉丝数分别是628万和24万。关注数分别是106和4。发微博数是324和27。腾讯在诺贝尔奖莫言上的战争，完胜啊！”
首先说明，我个人不认为腾讯微博完胜新浪微博，但是就莫言个体而言，应该是更偏爱腾讯微博；来说说莫言的腾讯微博和新浪微博的差异。
先说莫言的新浪微博，活跃度很低，新浪微博近乎莫言的新闻发言平台，机械且严谨。
再说莫言的腾讯微博，活跃度很高，莫言在这里似乎如鱼得水，展现其兴趣、爱好，并且很好的和一些好友互动，比如和麦家、余华的互动等等。
简单的对比可以看出，新浪微博的媒体属性仍然强大，新闻事件的驱动力很不错，媒体人们扎堆新闻传播速度快，所以莫言对选择在此对一些事件作出回应；腾讯微博对莫言而言，不仅仅有媒体属性，更多的承载了其对“社交”的需求，所以莫言在这里有说有笑有互动——腾讯微博的碎片化特性更加的明显？所以才能够没有给莫言这么大的压力？
知名的新媒体评论人魏武挥在《V5后的新浪微博》一文中提到过新浪微博的媒体属性带来的桎梏——
“微博是相当典型的一种媒体（并非社交网络），人们在微博上主要是浏览各种新闻事件。新浪微博那种特有的时政气氛其实并不利于商业化，因为广告业希望受众在接受广告的时候是处于放松的状态，而不是什么义愤填膺之类的极端情绪状态。越多的时政信息在微博上成为焦点，它的商业化路径就越艰难。”
腾讯微博作为腾讯产品矩阵的重要组成部分，似乎没有承担必须商业化的使命，所以才能够承载“社交属性”？这个观点有点意思。
从莫言在社交媒体选择，让我们看到了一个不太一样的腾讯微博，这里原来不仅仅是想象中的90后们的天下，有不仅仅是有韩寒、徐静蕾这些大明星还有那些海量的运动明星们，也云集了余华、海岩、池莉、阎连科、阿来、蒋方舟、崔永元们等诸多文化名人——他们构建了腾讯微博的文化人生态圈，不仅仅是激扬文字指点天下，更有生活的琐碎和平静的展现爱好和兴趣以及好友间的沟通。
So，这会成为吸引更多人选择腾讯微博的原因吧。
最后，要推荐朋友们去看看莫言最新的两部作品，《生死疲劳》和《蛙》，会让你对现实中的中国有更深刻的体验；也推荐朋友们收听下莫言的微博，这会让我们更好的了解这个获得世界范围内认可的文字工作者。
