爱华网易富贤应该算一下美国人应该生几胎
随着十八届三中全会的召开吹响又一轮改革开放的号角，反对计生的人士也随着兴奋起来，又开始鼓动放开二胎甚至是完全放开了。
按照易富贤在《大国空巢》当中所述，中国的主流家庭应该生育三胎。中国人为何要生育三胎，为何不是二胎不是四胎五胎？这还真的从《大》中找不到计算依据。
简单的比较分析，中国的人口国土比例和美国的人口国土比例进行对比，美国的人口容量应该达到13亿，而现在只是3亿，中美比例为4.5。那么，十三亿的中国应该是三胎的话，是不是说美国应该是3*4.5=13.5？也就是说美国应该主流家庭平均生育13个到14个孩子？
如果美国确实应该生育十三、四个孩子，那么，鼓吹人口膨胀的易富贤应该待在美国讲述人多力量大的道理，鼓动美国人放开生育，这种必要性怕是远远超过在已经是美国人口密度4.5倍、且已经是推行了多年节育观念的中国鼓吹多生多育。
过去，被易富贤不看在眼中的毛泽东对于敌友区分有一个名言，即“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的,我们就要反对”《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日）《毛泽东选集》第二卷P580。
反对计划生育的茅于轼说美国是事事从中国利益出发的，总是在帮助中国发展，因此，对美国怀有不敬，就是忘恩负义http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0102ee02.html。
即使不从敌还是友这个角度看问题，我们中国还有一句先哲教导，叫做“己所不欲，勿施于人”，要让中国放开生育，声称处处为中国考虑的美国应该首先率先垂范，先按照易富贤博士的要求做个示范，不妨先把美国人口搞到和中国持平再来对中国的人口政策指手画脚。易富贤自己在美育有三个子女，这也远远不够，应该以身作则，再生十个八个示范给美国人看一看。
中国人现在崇美的比较多，很多事情已经不再用自己的头脑去思考取舍了，而是看看美国人怎么做，有样学样就行了。这样做既省心省力，还符合“国际惯例”显得和国际社会合群。比如，关于转基因食品该不该吃的问题，国人争论的不可开交，方舟子和崔永元的嘴仗打得是唾星乱飞，最终在难解难分的情况下，崔永元干脆跑到美国去了，去看看老师家有没有人吃转基因，如果老师吃了咱们就跟着吃，如果老师自己家不吃却光鼓动咱们吃，则阴谋论成立。
所以，在中国要不要废止一胎制的计生改为推行易富贤的三胎四胎的计生主张，也是众说纷纭。易富贤不妨也走走崔永元对转基因食品的路线，先把美国的人口搞到和美国的资源匹配的程度，搞到中国人口与资源的比例，看看嘲笑讥讽诅咒中国计生政策的美国人民愿不愿把美国的人口提高上来。如果美国人民积极响应了，则易富贤鼓吹三胎四胎是美帝阴谋论的说法自然不攻而破，则崇美的国人可以理直气壮地多生孩子了，中国计生政策也可以名正言顺地和国际接轨了，政策变更的荣辱风险也就烟消云散了。
不过，实际上还是有很多国人具有独立的见解而我行我素的。例如国人对待麦当劳肯特基的态度就和美国人大不一样；例如沃尔玛在美国也远远没有在中国这么受欢迎；例如美国的富人都喜欢往郊区去住，以致于都市空心化，而中国人有了钱都往城里挤，以致于农村空巢化；例如美国人口远比中国少，但美国人没有担忧后继无人中国人却在考虑放开生育；例如美国人大力搞转基因粮食的种植而中国人只是大声地讨论转基因农业该不该搞……
但是这些看似特立独行的行为，在“补课”理论之下，也都归于缺乏独立思想的了。或许等“补课”结束了，国人就会紧跟上老师的步伐做到亦步亦趋了。
