爱华网“Taiwan independence”是否可以成为“台独”一词的英译，或者成为“台独”的英译之一？
我们相信，只要稍具普通逻辑的头脑都会回答：是。但是有一本大学翻译教辅材料却答曰：否。毫无疑问，作者所依据的是中国逻辑，虽然作者的论述絮絮叨叨，磕磕巴巴，然而我们仍以极大的耐心，全文摘引如下。
在外宣新闻翻译中，有一些政治术语高度敏感，如果处理不好不但影响对外宣传的效果，更为严重的是会犯下政治错误。以“台独”这一敏感词汇的翻译为例，目前一些权威网站和图书上还是将其译为“Taiwanindependence”，唯一的技术处理只是加上了一对双引号。对于台湾的一些机构名称，我国习惯上用双引号来标记，以示台湾当局及其机构不能代表一个主权国家。但是“台独”的英译“Taiwanindependence”，即使加上了双引号，却丝毫不影响其实际语义，即独立，而我国官方对于“台独”的定性是分裂祖国的行为，因此从官方立场出发，译文也应该体现“台独”分裂祖国的险恶用心。其次，在电视新闻中，由于传播方式不同于报刊等平面媒体，双引号这样的标点符号是丝毫不能起作用的。因此，如果说根据我国的惯例，在平面媒体的新闻报道中将“台独”用双引号来标记已经足够表明我国官方立场并能够说明问题的话，那么，在电视新闻报道中，这样做丝毫不能改变译文表示“台湾独立”的实质内涵。如此说来，“Taiwanindependence”这样的译文不但是完全不妥的，而且有犯政治错误之嫌。
很显然，翻译政治词语时，译者首先要从政治高度考虑，这样翻译才能够取得良好的政治效果。在对外新闻翻译时，也只有站在政治高度才能确保新闻的传播效果。张顺生分析指出，就“台独”的英译“Taiwan independence”而言，independence一词通常用来指殖民地国家摆脱殖民地统治而获得政治独立，台湾自古以来一直是我国领土，然而台独分子为了欺世盗名将“台独”译为“Taiwanindependence”，但如果中国大陆地区以及其他爱国者将“台独”如此翻译就甚为不妥，合理的译法也许是Taiwan SecessionAttempt。应该说张顺生这一分析是有理有据的，也是我国对外翻译时必须重视的，一部《反分裂国家法》（The Anti-Secession Law）的出台更好地印证了Taiwan SecessionAttempt这一译法的准确性和可靠性。此外根据我国官方对“台独”的定性，“台独”的译文还可以是Taiwan’s attempt to splitChina。
事实上，将中文的“台独”翻译为Taiwan SecessionAttempt早以为我国主流外宣媒体所采用，甚至一些欧美国家的媒体也接受了这一说法。以下的一些新闻网站使用的新闻标题就很有说服力：
1）Spokeswoman: secessionist attempt will neversucceed(新华网英语新闻报道)
http://news.xinhuanet.com/english/2007-09/22/content_6767611.htm
2)Chinese mainland criticizes Taiwan secessionactivities（中国驻纽约总领馆网站新闻）
http://www.nyconsulate.prchina.org/eng/xw/t237250.htm
3)Hu warns against secession（《中国日报》英语新闻报道）
http://www.chinadaily.com.cn/language_tips/cdaudio/2007-09/06/content_6086085.htm
4)Overseas Chinese oppose Taiwan Secessionistmoves（《中国日报》英语新闻报道）
http://www.chinadaily.cn/china/2007-11/20/content_6265407.htm
5)Chen’s secessionist attempt doomed to failure（中国日报网英语新闻报道）
http://www.china.org.cn/international/foreign_ministry/2008-05/18/content_15303079.htm
6)Beijing has said unequivocally that a secession attempt by Taiwanwould not be tolerated（美国CNN网站新闻报道）
www.cnn.com.cn/2005/WORLD/asiapcf/03/07/china.npc.law/index.htm-53k
——摘自王银泉《实用汉英电视新闻翻译》武汉大学出版社
我们所面对的这篇宏论已经根本没有进行任何探讨或商榷的余地了。作者王先生不具备学术探讨或商榷的常识和逻辑，不具备诚意和责任感，不具备对真理的敬畏和追求，只有对强权的俯首帖耳和企图操控舆论的霸道。这样的学风真的很成问题，很伤脑筋。
按理说名从其主，亦即一个人或一群人，他（们）自称什么，我们就应该叫他（们）什么。这是对别人，也是对自己的尊重。然而，中国人喜好为尊者讳，为主子讳，为自己讳。阿Q老人家因为秃，就屏蔽了“光”、“亮”等敏感词。但是以阿Q的行政级别，他还没有资格采用百家姓首字冠名。所以中国人又喜好为假想敌，为真相帝，为失败者封恶谥。孔子曾经被封为孔家店、孔老二，介公被封为人民公敌、蒋该死，少奇同志则被封为大叛徒、大工贼、大内奸，在红卫兵的大字报中刘少奇三字，第一个“刘”字得到了尊重，中间那个“少”字就必须倒写，最后那个“奇”字必须横写，形成类似于“狗”的效果。这实在是妖魔化操作的第一道工序，以诅咒别人名不正言不顺，言不顺事不成。
我们不赞同，不支持台独，因为台湾乃是造化给我们民族的馈赠和恩典。但是对于台独我们不能再作进一步的诛心之论了，也没有必要作食肉寝皮，不共戴天之状了。还是孔老夫子那句老话：远人不服修文德以来之。两岸的统一毕竟要靠两岸的民主化解决。搞妖魔化，于事何补？血浓于水，又于心何忍？
再说台湾事实上也是独立的。台湾有她自己的政治边界，有自己的军队和货币。台湾没有毒奶粉和地沟油，没有“我爸是李肛”，没有郭MM卢MM，台北故宫博物馆没有监守自盗。将来统一了，我们只是要求她更换一面旗帜罢了。我们不会在台湾铺设高铁和动车，不会派城管强拆他们的房子，不会封闭他们的民工子弟学校，不会向他们征收月饼税。总之，我们不会取消台湾的民主制度，不会在媒体和网络上消灭台独思想和言论。事实上我们也消灭不了。
闲话少叙，言归正传，让我们回到台独的翻译。从逻辑学角度看，“台独”和“Taiwanindependence”，作为概念，其内涵和外延大致是对等的，因此两者互为译文，可谓铢两悉称。如果说“台独”和“Taiwan independence”属于非集合概念，那么“Taiwan SecessionAttempt”或“Taiwan’sattempt to splitChina”则是集合概念，不宜用来翻译“台独”。换言之，如果民进党某位领导人片面宣布成立“台湾共和国”，我们就可以说他在搞“台独”（Taiwanindependence），性质很严重。要是我们说他是Taiwan Secession Attempt或Taiwan’s attempt to splitChina，这就眼睁睁让他将全体台湾人绑架了，问题的严重性也被弱化了。
先总统蒋公曾经部署反攻大陆，意图在福建登陆，进而占领闽粤桂，形成割据。我们倒可以谴责他是“Taiwan Secession Attempt”或“Taiwan’s attempt to splitChina”。当然，如果拿掉Taiwan字样更恰如其分——尽管他打着“中华民国”的旗号。
由此可见，Taiwan SecessionAttempt或Taiwan’s attemptto split China这两个概念会引起多大的歧义和混乱。
![[转载]“台独”的英译种种 中英文在线翻译](http://img.413yy.cn/images/31101031/31112132t01e389bae1bf979ebd.jpg)
至于王先生说，independence一词通常用来指殖民地国家摆脱殖民地统治而获得政治独立，台湾没有资格使用此词。这也经不起推敲。就像“文化大革命”，既不是文化的，也无关乎革命，但是人们仍然按照它的发动者和追随者起的名称，把它称作“文化大革命”，其英译也是CulturalRevolution。这只能说明：中国人，包括文革的受害者，有足够的自信和底气面对它。
王先生左一个“敏感”右一个“敏感”，左一个“官方”右一个“官方”，左一个“犯政治错误”右一个“犯政治错误”，这当然是出于对专制暴政的恐惧。但是当他祭出《反分裂国家法》（The Anti-SecessionLaw）时，就不单单是恐惧了，而是深文周纳，入人以罪，以济学术之乏了。
可惜的是，王先生并没有认真读过《反分裂国家法》及其英语版The Anti-SecessionLaw。在这个文件中，“台独”被译作了“Taiwan independence”。只是英语版按照中文版的原意，在“Taiwan independence”之后加上secessionistforce（分裂势力）这个尾巴。无论如何，“台独”的译文仍然是“Taiwan independence”。
其实《反分裂国家法》只是一个反台独的政策和口号的归纳总结，几乎无法为维护国家领土完整和主权完整提供历史经验和法理资源。王先生和许多拍手通过这个文件的共和国脊梁一样，没有读过它不是错，但是王先生拿来做自己的杀手锏就太不厚道了。
最后，王先生所列举的6个例句也很难支撑他的观点，“说服力”云云是他自夸自卖，我们在这里就不再一一分析了。总而言之，统而言之，所有的网络网页，所有的在线词典，所有的纸媒，所有的电视外宣内宣节目，所有的词典工具书，将“台独”译作“Taiwanindependence”是准确的，正确的，而不是什么台独分子欺世盗名。
