爱华网陕西日报“偷”人民日报报头
杨立新
作者按语：
近日，有新浪博客网友“延河柳”者，发文对本文持有异议。称:“本人再查康熙词典(注：应为《康熙字典》），发现‘陜’字的释文中明明白白的写着‘俗作陝’，也就是‘陜’（xia)是‘陝’的俗体字！（注：既然“陜”字“俗作陝”，怎么“陜”倒成了“陝”的俗体字？）”但诸君可去查查《康熙字典》，在下卷1351页，明明白白地写着“【篇海】俗作陕”(见下图）。古代俗体字是指当时流行的与正体字不同的一种写法，如“尽”﹑“备”分别为“盡”﹑“備”的俗体字，后来多成为简化字的来源,“陕”字亦同。而“陝（shǎn）”字有自己独立的音形义，是绝不可能成为“陜（xiá）”的俗体字的。特摄取《康熙字典》《汉语大字典》为证，立此存照，以戒妄言者。
《康熙字典》下卷1351页
《汉语大字典》4130页
近日偶然翻阅《陕西日报》，发现其毛体“陕西日报”报头有些怪异：四字搭配生硬，互不连属，尤其“陕”字笔画线条很不协调。一眼之下，显系集字。然而让我备感惊讶的是，该报竟然“偷”了《人民日报》报头中的三个字！
比较两报报头，相信熟悉《人民日报》的网友很容易辨识得出，《陕西日报》报头中的“日报”二字显系摘自《人民日报》报头。您一定会奇怪，怎么是三个字呢？
别忙。请仔细看那个“陕”字，瞅准其中的一撇一捺，字中藏了个“人民日报”的“人”字。毛泽东题写的“人民日报”是经著名书法家沈尹默修过的，其笔画秀劲完美，金生玉润，具有唯一性，即使毛本人也未必写得出来。现在我们就让“陕”字中的“人”（下左图）现身，与“人民日报”的“人”（下右图）进行比对，起收笔完全一样，只不过角度和比例有所调整而已。
查阅百度百科的资料，陕西日报是全国创刊最早的省级党报之一，前身为由毛泽东倡议创建并题写报名、1940年3月25日在延安创刊的《边区群众报》。
百度百科还附有一张1940-2009年陕西日报报头变迁图。由此我们知道陕西日报共变更过7次报头，这在全国省级党报中可谓绝无仅有。
上图右侧竖排黑字为1940年毛泽东亲笔题写的《边区群众报》报头；左一应为1948年元月《边区群众报》改为《群众日报》后毛泽东再题的报头，此时该报为中共中央西北局机关报；左二右起的《陕西日报》并非毛泽东亲笔所题，因其“报”字显然摘自《群众日报》的“报”，应是集毛字；左三即现在使用的左起《陕西日报》报头，“陕”字不仅“偷”了“人民日报”的“人”字，其左耳旁也取上面右起“陕西日报”的“陕”；左四使用的是黑体美术字，将繁体的“陝”与简体的“报”混用；左五为颜体字，如果判断没错的话，应是华国锋亲笔所题；左六集的是王羲之的字，如“报”字与《淳化阁帖》王羲之法帖中的“报”字（见下右图）完全一样。
真是令人匪夷所思，陕西日报此前曾经使用过一次集毛字的报头，为何又不用了？是因为报头右起要改为左起吗？另外，即使要重新集毛字，也完全可以把原来的“陕”字拿过来，这样放在目前的报头中会显得和谐些，为何还要借《人民日报》的“人”拼凑出一个“陕”字来呢？
仔细审视就会发现，这两个“陕西日报”报头，“陕”字竟然不一样：右起的报头中为“陜”，“大”中间是两个“人”；左起报头中为“陝”，“大”中间为两个“入”。那么，这两个字应是异体字，可以通用吧？否！“陜”和“陝”是字音和字意完全不同的两个字，绝对不可通用。
那么，“陜”和“陝”，到底哪个才是“陕西”的“陕”？为此，我们只能求教于1900多年前的许慎先生了。
幸运的是，“陜”和“陝”都收入在许慎《说文解字》的“阜部”中，成为《说文解字》9353个汉字中的成员。
《说文解字》对“陝”字是这样解释的：“陝，弘农陝也。古虢国，王季之子所封也。从阜㚒声。”徐铉注音“失冉切”。《广韵》、《集韵》、《韵会》、《正韵》等古韵书均注音“失冉切，音闪”，为上声。
“弘农陝”即今天的河南省三门峡市陕（陝）縣。据《史记·六国年表》记载，秦惠公十年（公元前390年）“与晋战武城，县陝”。“县陝”，即置陝县。可知“陝”为地名无疑。另据《春秋公羊传》记载：“自陝而东者，周公主之；自陝而西者，召公主之”，故知陕西一词源于周成王时周、召二公的“分陝而治”。今天陕县张汴塬一带古称陕（陝）塬，陕西就是陕塬以西的泾渭平原。查《汉语大字典》，“陝”音shǎn，与古音一致，专用于地名和姓氏。
关于“陜”,《说文解字》的解释为：“陜，隘也。从阜夾声。”徐铉注音“侯夾切”，为入声。《史记·李斯列传》记载：“逮秦地之陜隘。先王之时秦地不过千里，兵数十万。”此处的“陜”、“隘”互文连用，其义为“隘”明白无误。查《汉语大字典》，“陜”音xiá，同“狭”、“峡”。与“陝”字可谓风马牛不相及。
另外，《辞源》在“陝”、“陜”字条后，还专门注明二字的不同点：一是字形相似而有别，“陝”字右为“㚒”，“陜”字右为“夾”，即“陝”字右半“大”下为二“入”字，“陜”字右半“大”下为二“人”字；二是字音不同，“陝”音shǎn，古时为上声字，“陜”音xiá，古时为入声字；三是字义不同，“陝”为地名，“陜”为“（狭）隘”义。
我们再看看《说文解字》中“陝”、“陜”的小篆例字。请您辨析一下，哪个是“陝”，哪个为“陜”？
如果不识篆，可能很多人都会认为上图中左为“陝”，右为“陜”。其实答案恰恰相反。
下面是《说文解字》中“人”和“入”的小篆例字，可以看出，像楷书“入”字的反而是“人”，像楷书“人”字的反而是“入”。看来在小篆中，“陜”和“陝”就容易搞错。
《说文解字》“人”《说文解字》“入”
正因为两字只有如此细微的差异，故后世往往将“陝”、“陜”二字弄错，或以陝为陜，将陜作为地名；或以陜为陝，将“陝”释为“隘”义。
了解了“陝”、“陜”二字的区别，我们也就豁然明白了为什么陕西日报要“偷”人民日报的报头了。这其中隐藏着一个鲜为人知的秘密，说来让人难以置信，原来该报右起集毛字的报头里竟然有一个错字，就是那个“陜”字，“陝西日报”竟错为“陜西日报”！
在陕西，用错“陝”字的情况非止一例。如陕西师范大学的校名乃集鲁迅体而成，其中的“陕”字用的就是二“人”“陜”，而该校校徽中的篆书却是个“陝”字。
可能是该校已发现并想纠正这一错误，故而陕西师范大学新校区大门上的“陕”字已改成简体，变成了繁简混用。
现在就出现了一个问题，究竟是毛泽东、鲁迅写错了“陕”字，还是陕西日报、陕西师范大学集错了字？为什么二单位发现错误后，没有再在二人的手迹中选出“陝”字来，而是一个用毛体拼凑出一个“陝”字，另一个用简化字来替换？看来答案只能有一个，那就是毛、周二公可能终其一生都有没写对这个“陝”字！如果哪位朋友不赞同本人的观点，请在二人的手稿中找出二“入”“陝”来，本人即行更正。
1971年11月20日，毛泽东曾对参加武汉地区座谈会的同志说：“鲁迅是中国的第一个圣人。中国第一个圣人不是孔夫子，也不是我，我算贤人，是圣人的学生。”看来，圣人、贤人都有可能写错字。在这个问题上，我们既不能为尊者讳，为伟人讳，也不能为私情囿，受世俗扰，这才是负责任的文化态度。
其实，岂止毛、周二公写错了“陝”字，就连古代的大学者也犯此鲁鱼亥豕的错误。
在陕西省三原县，有“关中唐帝十八陵”之一的唐庄陵，陵前立有清代著名学者、状元郎毕沅（1730-1797年）题写的“唐敬宗庄陵”碑。令人难以置信的是，碑中落款中的“陝西”的“陝”，竟然也错成了“陜”！如果不是刻工错误，就是这位时任陕西巡抚的毕沅写错了字。
当然，“陝”、“陜”二字容易搞错确也有一定的历史原因。在明清刻本中，就有误将“陝”字刻成“陜”字的，从而扩大了错误的传播。而在手写体中，古人为方便起见，常常将“陝”字简写成“陕”（即现在简化字的来源），又将问题给掩盖了下来。时间到了二十一世纪，这笔历史的糊涂账不能再糊涂下去了，必须予以彻底澄清！
