爱华网文 一
《 人民日报海外版 》（ 2012年12月11日 第07 版）
日前揭晓的2012年第七届中国作家富豪排行榜，童话大王郑渊洁以2600万的年度版税收入居榜首，获得诺贝尔文学奖的莫言因为诺奖效应，以2150万元的全年版税收入居第二位。高调推出的作家富豪排行榜又一次引发热议，有人提出作家富豪排行榜应该叫停，有人质疑这个榜单的真实性。作家富豪排行榜该不该存在？它给我们带来怎样的启示？
作家的创作价值不能以金钱来衡量
排行榜主办方称，根据对版税的推算得出的“中国作家富豪榜”发布初衷是记录中国作家财富变化，反映全民阅读潮流走向，不光是要宣扬写作致富光荣，同时也是在倡导全民阅读的公益理念。
“80后”作家张一一认为，作家富豪排行榜应该叫停。以收入的多寡来给作家排座次，就如同以文章的好坏来给企业家评职称一样荒唐和愚蠢，严重误导社会对作家群体的正确评价和客观认识。他们把作家的收入等同于作家的价值本身，这使得作家的职业形象严重被矮化、社会评价极大被降低。作为为国家贡献文化软实力的特殊群体，作家的社会价值本质上应体现在精神而非物质层面。
有出版界人士表示，作家富豪榜只是娱乐一下大众而已。每年都发榜，榜上的数据只有当事人和局中人知道，旁人只是靠猜测或推敲,真实度或许仅为20%，譬如莫言就直言：“有富豪榜说我版税收入了2150万元，我去银行查了一下，没有那么多。”这只是每年年底出版界和作家的一次集体狂欢。
读者吴应海认为，上榜作家所得都是靠卖书得来的，这钱赚得光明正大，为什么就不能荣登一下榜单呢？更何况，在这些上榜作家的背后，有巨大的读者群作支撑。从今年的榜单来看，郑渊洁、莫言、杨红樱这三位纯文学作家勇夺前三，这在中国的国民阅读率持续下滑、公众购书数量有减无增的情况之下，无疑是一件令人欣慰的事。毕竟，还有这么多人在购买和阅读他们的作品，把他们推上作家富豪榜的前列。
北京大学中文系教授张颐武认为，没必要叫停作家富豪排行榜。排行榜可以作为一种参考，不一定准确，作家的创作价值当然不能以金钱来衡量，但作家富豪排行榜体现了文学的市场走向，反映了一个作家在图书市场的受欢迎程度，对了解市场动态有一定的意义。作家的知识产权受到保护，凭自己的劳动得到一定的收入是好事。作家不为金钱而写作，但社会不应不给他们公平合理的报酬。作家不以金钱来论，但这并不意味作家非得清贫、非得拒绝金钱，所以，过度地强调作家必须清贫不正常。缺乏对作家的激励机制、报酬机制，对社会来说也是不正常的，对作家群体的发展不利。
张颐武指出，作家财富排行榜反映出文学市场结构的调整变化，传统作家有市场影响力的不足10人，纯文学市场萎缩，这次排行榜中郭敬明及其旗下的笛安、落落等这些青春文学作家榜上有名，反映了网络文学、青春文学这些类型文学与传统文学三分天下的格局。
市场化的网络作家
这次作家富豪排行榜首次排出网络作家排行榜，根据网络作家2007年至2012年5年间其作品产生的版税及相关授权总收入排定，唐家三少以5年收入3300万排在榜单第一位。这些上榜作家年龄最大的40岁，最年轻的只有23岁。虽然网络作家的收入与传统作家相比处于劣势，但新一代网络作家不再像传统作家那样羞于谈论金钱，对于这个榜单比较认同。以650万元总收入排名第九的网络作家柳下挥承认：“650万包括我近几年来的所有收入，这些收入来自我在网络上的订阅分成、在手持终端上的无线收入、简繁体版税收入以及作品的影视改编版权等。”
张颐武表示，网络作家完全市场化，靠写作挣钱，比传统作家更艰辛。传统专业作家有作家协会的工资收入，不完全靠写作维持生活。
也有人指出，经济利益与读者的喜爱直接挂钩，作者与读者互动频繁，一方面使得网络作家作品更贴近读者，但另一方面，作者如果不够坚定，也往往会被读者的喜好牵着鼻子走，失去作品的个性，题材的选择也很单一。网络富豪榜上榜作家的代表作中，一半是玄幻，一半是穿越，一部关注现实的作品都没有。一些网络作家的作品第一部想象力丰富，之后的作品便日渐重复，太高的产量令他们只能不断重复自己，对点击率的追求使得他们不得不迎合读者，失去作品的个性。网络文学要有更好的发展前景，作者们需要保持冷静的头脑和独立的思考。
写出好作品的骄傲是名和利换不来的
“中国作家富豪榜”创始人向媒体透露：“中国作家群体的贫富差距令人震惊，有的作家一年收入远超1000万元，而有的作家辛苦一年挣不到10万元，还有作家全部存款不足5万元。”
靠文学致富的人毕竟是少数，大部分作家不能指望靠文学发财，文学作品的稿费低廉，写作是一项多寂寞的职业。
作家富豪排行榜引发人们关注作家的生存状态。在市场经济时代，作家面临多方面的冲击和诱惑，要排除干扰静下心来创作精品需要有定力，正如莫言所说，写作的动力是什么？名和利都不是主要的，完全是来自作家对小说的热爱。用毕生精力写出一部自己非常满意的小说，这种骄傲是名和利都换不来的。
真正体现作家价值的还是写出好作品。
