爱华网
社会历史发展整体视角下的资本主义生产方式
杜人淮 孙 峰
［摘 要］
在《资本论》中，马克思立足社会历史发展的整体视角，对资本主义生产方式的两大特征作了概括性阐述，并
将其视为互为条件和因果关系的有机整体。回到《资本论》，重新解读资本主义生产方式形成和演化的历史
逻辑，有助于从根本上阐明其区别于其他社会经济形态的生产方式的特质。
［关键词］
《资本论》 资本主义生产方式 社会历史发展
《资本论》立足社会历史发展的整体视角，全面
系统地分析和揭示了资本主义生产方式的本质，并
就资本主义生产方式的两大特征作了概括性阐述。
然而，国内不少学者在进行解读时，由于长期受“苏
联教科书”的影响，往往不可避免地带有简单化色
彩，缺失了《资本论》“艺术的整体性”和社会历史发
展的整体视角，因而难以从根本上阐明资本主义生
产方式区别于其他社会经济形态生产方式的特质。
本文试沿着《资本论》研究资本主义生产方式的历史
逻辑分析框架，就马克思关于资本主义生产方式两
大特征的阐述进行文本解读。
一、资本主义生产方式特征之一: 作为资本
产品的商品化过程蕴涵着生产的社会规
定的物化和生产的物质基础的主体化
关于资本主义生产方式的第一特征，马克思并
没有简单归结为“它生产的产品是商品”
①
，因为产
品表现为商品是社会内部分工的发展———“在直接
的物物交换中开始的使用价值和交换价值的分离已
经完成”的结果，“这样的发展阶段是历史上完全不
同的社会经济形态所共有的”。
②
马克思认为，使资
本主义生产方式“和其他生产方式相区别的，不在于
生产商品，而在于，成为商品是它的产品的占统治地
位的、决定的性质”。“在商品中，特别是在作为资本
产品的商品中，已经包含着作为整个资本主义生产
方式的特征的生产的社会规定的物化和生产的物质
基础的主体化。”
③
联系整部《资本论》不难发现，马
克思的这一经典表述，意在通过总结社会历史发展
进程中物化现象所导致的资本主义劳动力商品
化———货币商品化———资本商品化的演变过程，揭
示“物统治人”这种主客体颠倒的生产方式的演化逻
辑。据此，我们可以把资本主义生产方式的特征之
一归结为: 作为资本产品的商品化过程蕴涵着生产
的社会规定的物化和生产的物质基础的主体化。
在马克思看来，资本主义生产方式所表现的生
产的主客体之间的颠倒关系，“既不是自然史上的关
系，也不是一切历史时期所共有的社会关系”
④
，而
是劳动的社会规定物化发展的一个特殊形式。历史
上私有经济形态所共有的一个特征，就是商品的价
值是间接地通过商品交换来迂回地确定的。通过商
品交换，人类劳动的等同性，取得了劳动产品的等同
的价值对象性这种物的形式。换句话讲，商品形式
“把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身
的物的性质，反映成这些物的天然的社会属性，从而
把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者
之外的物与物之间的社会关系”
⑤
。这种社会经济
活动物化和转换的客观结果，使劳动产品一旦作为
商品来生产，就带上了拜物教性质。随着商品交换
的深入发展，作为一切商品关系固定反映的货币得
以出现，劳动的社会性质便独立地“物化”于货币中。
劳动的一切社会规定，好像不为劳动本身所有，而是
由于在流通这个循环交替的“运动”中货币的本性所
致。商品和货币的这种“头足倒置”的神秘性质，是
一切已经有商品生产和货币流通的社会形态所共有
的，“但是，在资本主义生产方式下和在资本这个资
本主义生产方式的占统治的范畴、起决定作用的生
产关系下，这种着了魔的颠倒的世界就会更厉害得
59
多地发展起来”
⑥
。
马克思认为，这首先意味着劳动力成为商品。
因为尽管资本家实际攫取的是“物化”于货币之上的
劳动力价值与劳动力实际创造价值之间的差额，但
劳动力一旦成为商品，资本就成为了一种非常神秘
的东西，在流通领域内不断地从一种形式转化为另
一种形式———交替采取货币形式和商品形式，一切
商品似乎是资本的产品而与劳动无关，价值增殖成
了从资本的本性中产生的、不以劳动为转移的规定。
可见，劳动力成为商品，标志着资本主义生产所固有
的并成为其特征的颠倒现象出现———资本作为独立
的交换价值而存在，成为一个自动增殖的价值主体。
正是这种“死劳动和活劳动、价值和创造价值的
力之间的关系的倒置”
⑦
，渗透进资本家的主观意
志，促使其推动“商品”形式取得发展的运动形式，使
作为流通媒介的货币“成为商品”。“这样，货币除
了作为货币具有的使用价值之外，又取得了一种追
加的使用价值。”“它的使用价值正在于它转化为资
本而生产的利润。就它作为可能的资本，作为生产
利润的手段的这种属性来说，它变成了商品，不过是
一种特别的商品。或者换一种说法，资本作为资本，
变成了商品。”
⑧
由此，私人劳动的社会性质独立地
“物化”于生息资本身上。在货币市场上，一切中介
运动消失于资本家的视野之中，利息只是生产过程
之外货币资本的固有属性，表现为一种存在于生息
资本这个“物”对劳动本身的关系之外的、与这种关
系无关的规定。
然而，资本主义商品化趋势远不止于此，“资本”
彻底自我“商品化”，并将劳动力商品纳入其属性范
畴，是它必须“肩负”的历史使命。因为生息资本一
旦出现，便成为“各种颠倒错乱形式之母，所以，在银
行家的观念中，比如债券可以表现为商品”
⑨
。任何
一笔有规则的货币收入，都表现为那些被想象出来
的不属于现实资本的虚拟资本的利息。从而，劳动
的社会性质从外在地物化于商品、货币和现实资本
之中，历史性地落在虚拟资本身上，使私人劳动的社
会关系表现为人们之间的资本关系和资本之间的社
会关系，成为独立于商品生产之外的“商品”。于是，
“资本主义思想方法的错乱在这里达到了顶点，资本
的增殖不是用劳动力的被剥削来说明，相反，劳动力
的生产性质却用劳动力本身是这样一种神秘的东西
即生息资本来说明”。“工资被看成是利息，因而劳
动力被看成是提供这种利息的资本。”“因此，和资本
现实增殖过程的一切联系就彻底消灭干净了。资本
是一个自行增殖的自动机的观念就牢固地树立起来
了”
瑏瑠
