爱华网叶海燕与赵红霞
甄鹏
在《叶海燕举牌与艾晓明露奶》一文中，我提到了叶海燕。其实，那篇文章写的是艾晓明，不是叶海燕。现在我要谈谈叶海燕。叶海燕让我想起了赵红霞。赵红霞被打造成反腐女英雄，叶海燕则被捧为拯救儿童的女英雄。
我曾指出：“在勾搭成奸和敲诈勒索阶段，官员是受害人。有人把赵红霞称作侠女、反腐女英雄，完全颠倒了黑白。赵红霞是犯罪团伙的从犯，这一事实不能否认。”（《官员拉链门的法律思考》）赵红霞指控肖烨迷奸她，她是受害者。即便属实，她也不该伤害别人。许多犯罪者都是从受害者转变来的。
近期，叶海燕因为举牌事件被广泛关注。此前，她因为一些出格的言行引发争议。例如，她免费为农民工提供性服务。女权主义分为三个阶段：第一阶段侧重于政治、经济等方面的权利；第二阶段侧重于性自由；第三阶段带有后现代色彩。叶海燕的性泛滥是最低级的女权主义。
说到女性的性自由，不得不提另一个人——木子美（李丽）。干露露只是露，木子美和叶海燕是干，干完了还说。这种生活方式是个人权利，我不喜欢但也不想说什么。木子美有些事相当地恶心。例如她与摇滚歌手王磊玩完狗刨，上网回忆，公布名字。连妓女都不能随意透露顾客的名字，这是起码的职业道德。这件事让我鄙视。
妓女也可以爱国。叶海燕的放荡行为不影响她声援小学生。我说过：“叶海燕平时得罪的人多，她的被抓很可能与举牌一事无关。举牌那件事对政府而言微不足道，没有什么敏感之处。开房的校长早就臭了，叶海燕所说的‘校长’不是指特定的某个人，不大可能因此遭报复。艾晓明如果以为叶海燕因为举牌被抓，那就头脑发热了；如果她在其它问题上支持叶海燕，那与小学生开房事无关。”
我看过的事情多了，叶海燕举牌这件事丝毫不敏感。所谓“敏感”，一般包括两种情况。一种是政治敏感，此事不符合。另一种是涉及了公权力，叶的矛头指向了没有什么权力的校长，而不是当地的国家机关。进一步，叶的矛头是泛指。没指名道姓的泛指最不易得罪人。
叶海燕被抓是否与举牌有关？据我上面的分析，没理由也没证据显示二者有关。但我从来没说过无关，我只说可能、很可能无关。朱令案很多线索都指向了孙维，法律人一般不认定孙维就是凶手，因为证据不够。在朱令案上保持了理性的许多法律人在叶海燕案上丧失了理性。是不是因为激烈的宪政之争，让大家容易冲动？
有人认为艾晓明露奶是被变态社会逼的。教师带学生开房，性质很恶劣。然这种事国内外都有，与公权力无关。社会腐败与公权力腐败有关联，但在这种事上比较牵强，而且这种抗议意义不大。叶、艾向谁示威？有用吗？如果你想开房校长受到惩罚，应呼吁公检法机关；如果要加强对校长和教师的监管，应呼吁教育部门。
艾叶声援小学生这点所谓的“功劳”并不能成为免于批评的借口。有人认为我批评艾叶就是包庇罪犯，就是支持性侵小学生。这种逻辑成立吗？在《叶海燕举牌与艾晓明露奶》一文中，我没有评价叶海燕。对于艾晓明，出于以前对她的尊重，我手下留情了许多。例如我放弃使用“凶悍”改成较中性的“强悍”；例如我说她的裸体“实在算不上美”、“有些低级、下流”，措辞谨慎；例如语气较重的“丢人现眼”我用在自己身上，不过形容艾“斯文扫地”而已。——这真不是我平素的风格！
《叶海燕举牌与艾晓明露奶》一文在凯迪成为了热帖，不满两天，已有五百多条回复。对我一篇相当理性与温和的文章，竟然有人说我是“五毛”和“鹰犬”，竟然有人诅咒我家里的女人！这种侮辱的声音不是一两个，而是一片。我曾经“呼吁所有右派人士：如果你们要为中国的未来带来希望，那么你们一定要理智、宽容！”（《方舟子与贺卫方之争的反思》）现在我成了当事人，深感失望。
方舟子说：“因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。”
叶海燕和赵红霞都是被网络捧出来的伪英雄。她们的盛名与行为不成比例。所不同的是，赵红霞完全是被动的，她的走红不受自己的控制。网民为何要打造这两个光环？原因在于对公权力不满，把幻象寄托在两个非常的女人身上。就像党和政府捧雷锋、焦裕禄一样。
（甄鹏《高山西月网》2013年6月3日）
