以上记者报道文章介绍：2003年，湘潭大学机械工程学院2002级研究生周玉衡遇害，同学院2003级的研究生曾爱云作为犯罪嫌疑人被警方拘押。

此后十余年里，曾爱云三次被湘潭中院判处死刑，湖南高院维持过一次死刑判决，但被最高法不予核准。2013年4月17日，湘潭中院第四次开庭审理此案，至今未判决。

“法院的这一行为严重违法。”曾爱云的辩护律师钟致远说，按照刑诉法规定，法院最迟应在开庭后6个月内作出判决。若延期，需经最高法批准，并通知律师延期，“但我从未收到过法院给予的延期通知。”

记者文章还介绍：“律师钟致远给湖南省委书记徐守盛写了一封公开信，请他拨冗关注湘潭中院任意拖延审判期限、超期羁押的违法行为——湘潭大学“情杀案”开庭已逾一年零八个月，但至今仍未宣判。”

真的很奇怪啊！党中央的18届4中全会公报，明明作出了“依法治国”的决定，习近平提出了“司法公正”的要求，为什么湘潭市中级人民法院就是可以违反法律，违反党中央的决定？国家的法律、党中央的决定，权威性和强制性何在？

以下是钟律师在《红网》上写给湖南省委书记的公开信，供参考：

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2295604

“依法治国”不能成为一句空话


　　——湘潭大学“情杀案”的情况反映

　　中共湖南省委书记徐守盛同志：

　　您好！

　　“2013年4月17日，湘潭中院第四次开庭审理此案，至今已近一年七个月，仍未宣判。”澎湃网2014年11月8日的一篇题为《湘潭大学“情杀”案11年未决期间4次死刑判决被撤销》的报道，说出了“湘潭大学情杀案”令人尴尬的现状。

　　湘潭大学研究生曾爱云，2003年9月15日开学，10月27日凌晨，就因为所谓的“情杀案”被关押，至今已有11年多了。他于2004年9月1日、2005年12月2日、2010年6月25日，三次被湘潭市中级人民法院以“故意杀人罪”判处死刑，但都被上级法院依法撤销。湖南省高院于2011年8月23日裁定发回湘潭市中院重审，至今也有3年多了。

　　本案2013年4月17日在湘潭市中院第4次一审开庭，我作为被告人曾爱云的辩护人，参加了开庭。4月18日，新浪、搜狐等门户网站就转载了记者报道文章，其中也介绍了我的部分辩护意见。

　　我于2005年6月28日接受湖南省法律援助中心的指派，作为曾爱云的辩护人，一直为他作无罪辩护。对该案的案情已经非常熟悉。

　　本案真正的凶手，是被害人周玉衡的师兄陈华章（以上三人均为湘潭大学机械工程学院研究生），案发当晚他始终与被害人在一起。案卷中有他购买“安定”片，投放“安定”给被害人服用的情节；案发后，有他用被害人手机卡发送短信给同学，制造被害人平安的假象，迷惑同学的行为。

　　公安机关在另一被告人陈华章（三次被判处无期徒刑）的办公桌里面发现了被害人的手机、投放“安定”时用过的一次性塑料杯、卫生纸，以及勒杀被害人的棕绳。但是，湘潭市公安局的办案人员，听信了陈华章的指认，把当天晚上去寻找被害人的曾爱云作为凶手，严刑逼供，迫使其承认杀人。

　　案发当晚，曾爱云始终与女研究生李霞在一起，李霞在公安机关多次证明曾爱云与她在一起；但是，公安机关把李霞关进看守所，还把曾爱云被迫承认的口供拿给她看，逼迫她改变口供，说曾爱云“离开了她二十分钟”。

　　真正的凶手陈华章指认曾爱云是晚上“10时许”到达杀人现场，于“10时15分样子”动手勒杀被害人（并且两次确认看了墙上的石英挂钟与自己的手表）；但是曾爱云的手机通话详单记录，他在9时58分和10时17分与他人在打电话，而且李霞也证明她听到了这两个电话。

　　根据习近平指示：“决不允许执法犯法造成冤假错案。”中共中央政法委在2013年8月出台了《严格遵守法律程序制度坚守防止冤假错案底线》的指导意见。中央政法委通过正常渠道了解到湖南省有这么一个“湘潭大学情杀案”，非常重视，就委派了公安部刑侦专家组来湘潭市调查核实。该专家组于2013年11-12月，在湘潭市中院、湘潭市公安局的配合下完成了查阅案卷、侦查实验等系列工作，得出了“曾爱云没有作案时间”、“该案的主要证据矛盾”的结论。该结论已经告知了湘潭市、湖南省两级公检法机关，并向中央政法委报告。因此，湖南省政法机关把该案作为“2014年湖南省一号案”。（临武县城管打死瓜农案，为“2014年湖南省二号案”，已于2014年4月23日依法宣判）。最高法院曾要求湘潭市中院在2014年5月份依法判决。最高检察院也在4月份以前，对被告人曾爱云超期羁押的情况，要求湘潭市中院依法予以纠正。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》“第二百零二条：人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”就是说，超过六个月的公诉案件，包括“湘潭大学情杀案”，延期都要报最高法院批准。（湘潭市中院拖延审判，一直没有得到最高法院的批准）

　　作为具体办理该案的湘潭市中院，由于以前曾经三次判决本案被告人曾爱云死刑，背负了历史包袱。该院于是以“被害人家属的工作不好做”等等，作为理由，对于中央政法委和最高法院的指示精神采取明拖暗抗的手段，故意拖延，至今不予宣判。

　　对于湘潭市中院这样严重违法的问题，我于2014年6月28日，在湖南的《红网.百姓呼声栏目》发表了《湘潭市中院冲撞法律底线，你说律师咋办？》；7月29日发表了《请求湘潭县看守所依法履行法定职责》；8月6日发表了《请求依法督促湘潭市中院按照<刑事诉讼法>尽快对“湘潭大学研究生情杀案”宣判》三篇文章。文章发表以后，湖南省政法委和湘潭县看守所都要求湘潭市中院尽快依法宣判，但是湘潭市中院至今仍然不判；这个“2014年湖南省一号案”，就这样不了了之？

　　党的十八届四中全会，通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。“湘潭大学情杀案”是中央政法委和最高法院都关注的案子，湘潭市中院都敢于违反《刑事诉讼法》的规定，不经过最高法院的批准，任意拖延审判期限，而且在全国范围内造成了影响。

　　这样严重违法的问题，请求您拨冗关注，依法纠正湘潭市法院违反《刑事诉讼法》的规定，任意拖延审判期限、超期羁押的违法行为；推进“法治湖南”的建设。否则，党中央提出的“依法治国”，如何能够取信于民？

　　顺致以崇高的敬意

　　湖南吟正律师事务所律师钟致远

　　2014年12月25日

　　附：

　　1、《湘潭大学“情杀”案11年未决期间4次死刑判决被撤销》

　　（详见网络）

　　http://news.163.com/14/1108/07/AAGUCGBB00014SEH.html

　　2、《湘潭市中院冲撞法律底线，你说律师咋办？》

　　（在《红网。百姓呼声》搜“钟致远”，可以找到2、3、4编号的三篇帖子）

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2062660

　　3、《请求湘潭县看守所依法履行法定职责》

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2113507

　　4、《请求依法督促湘潭市中院按照<刑事诉讼法>尽快对“湘潭大学研究生情杀案”宣判》

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2127306

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101011/96754.html