爱华网看到不少网友说竞彩69%的返奖率跟外围相差太大没玩头，我想指正一下。
我认为竞彩返奖率69%对于串关固定奖金玩法只是个理想值，我个人推算可能是建立在三关以上和三关以下销量基本相同的理论下的，但返奖率可达78%的低串关由于采用倍投比较普遍，销量量明显较高串关要大，所以现在部分彩民对竞彩还不得其法的前提下今年全国仍能保持72%以上的实际返奖率，有部分省市甚至超过80%，相信不久以后在彩民熟练掌握技巧、运用工具后，实际返奖率还会提高。这就是固定奖金玩法的魅力所在，也是其能风靡全球的重要原因。
而某些奖池玩法的返奖就没那么有弹性了，65%就是65%，基本定死的，只会少不会多。其成为历史产物估计也是时间问题了。
其实作为固定赔率玩法，根本无需去比较返奖率。国际上一般衡量固定奖金玩法的都是返水比例，竞彩的返水比例据本人推算：竞彩足球胜平负、总进球是85%.86.7%，竞彩篮球让分胜负、大小分是87.5%.88.5%，这个返水比例与营运者香港马会的返水基本吻合。比大家熟知的德国大公司Oddset的80%.82%高多了，和澳彩的90%、威廉希尔的93%也相差无几。
当然竞彩是没有单关固定奖金的，这也就是目前竞彩理论返奖率跟返水比例相差甚远的原因。但是玩竞彩串串的奖金绝对不比外围低多少，三关以内不是打冷门的话奖金差距几乎可以忽略不计。
反方，总体返奖率就是69%：
误人子弟啊！这个人好像是足彩在线竟彩版的版主？又来误人子弟了！反奖69%就是69%，怎么能算出72%甚至有的省市超过80%呢？
还是我根大家解释一下吧：反奖69%是一定的，这是一个整体的平均值。不过有人会盈利，对于他来说反奖就高于69%，有人会亏损，反奖低于69%。但总体反奖一定是69%！
这就如同股票，股市平均回报率是109%（美股），但这只是个平均水平，不代表每位股民回报率都是109%。巴菲特的年投资回报率在24%，彼得林奇为29%，这个数字只是对于赢家而言，不具备普遍性。此人用个别现象取代普遍现象，有误导之嫌，专业水平有待提高。
众说纷纭，对比竞彩、北单和外围：
难怪二楼最近在足彩在线不给俺添乱了，原来开始来这儿捣乱了。
楼主就是竞彩的一条庄狗，返还率跟欧赔一比不就知道了，还想长篇大论巧言饰非，你当彩民都是傻逼啊。
还以为丫就足彩在线马甲多，没想到这儿无良马甲更多。
竞彩近乎外围，下的多中的多。
只要开奖后和当时买的奖金没有差别，返奖率可能超过69%.
本人长期观察竞彩返水发现十分稳定，今年二月以来还升了1%左右的水。我虽然大致认同“固定返奖情况下，不能追求每场、每期甚至每个具体时间段内准确达到固定返奖率，而是将固定返奖率设置成调节目标，向其靠拢，思路不会与其他固定赔率相差太大。”的观点但就我观察来看没有任何通过调节奖金使其趋近于69%赔付率的举措。可见统计数据显示的竞彩目前总返奖率大大超过69%是绝对有可能的。
北单主要以小搏大但难度大返奖率低高手很难从中获得稳定收益。竞彩则是以小博小但难度低返奖率高，通过倍投依然可以获得不菲收入。两者应该说可以在一定程度上互补，我个人对北单本来也没有任何敌意，但是个别出口低俗的偏执狂逼我开始按捺不住，开始奋起反击，为竞彩辩护。后来我发现了跟这帮逼急了的流氓摆事实讲道理是没用的！就如同总有一些人本身自己是养三黄鸡的，平时就吃惯了普鸡蛋，到处逢人就讲本鸡蛋难吃，蛋太小、黄太大。这就算了，还不停诅咒养土鸡的人不得好死，说土鸡迟早要没有市场，甚至扯到跟国外火鸡相比土鸡肉质不值一提，实在无语我就搁一句话：丫有本事这辈子都别买竞彩！
竞彩返奖率是72%？甚至80%？
按此观点竞彩实际返奖率看来是彩民投注技巧决定的？
只有北单返奖率才是实实在在的65%，人家竞彩可不是，可以高于69%！
好像不同意你观点的人全世界就我一个！
“绝对有可能”，就是说什么呢？绝对有可能！千万要相信！
听见了吧？北单高手都很难盈利，那些低手们你们还不知悔悟的玩什么啊？赶紧玩竞彩吧！竞彩好赚钱！
我前天买了一个4窜1，葡萄牙胜，西班牙胜，小日本2场全包310，其中一场是冷门0，一场0正常，投资18元，奖金20.24元，哭笑不得。单场也买的一样，奖金33.09元。
玩竞彩用全包，而且是两个全包？我竞彩卖了快一年，头一次看到，兄弟告诉你能赚已经不错了。竞彩跟北单不一样，冷热门的奖金没那么悬殊，全包的话即使出冷门也只有小赚。你用北单的思维模式玩竞彩是必死无疑的。
具体今天先不多讲了，自己多玩几次体会一下，或者可以到竞彩网论坛或模拟投注晒单曲看看人家的中奖单，找找思路和感觉。你们是北单老鸟了但是对于竞彩可能还是菜鸟，菜鸟都是要交点学费的。
不要误导！西班牙、葡萄牙竞彩跟北单的让球数不同，北单都是让两球，竞彩只让一球。
对于某一场或者某一期，竞彩实际反奖不是也不可能正正好好是69%，但是从长期的平均来看，竞彩返奖率将永远也必然为69%。北单返奖率则一定是每期65%.对此希望彩友们正解！能够清楚认识！
我想要说的是，虽然返奖率北单比竞彩低4个百分点，但北单更能够实现盈利。我在这就也做个浅薄分析，希望能抛砖引玉。
从形式上看，北单相似亚盘，竞彩则相似欧赔。从奖金派发看，北单属奖池型，竞彩属固定赔率。玄机就在这里！
为什么呢？奖池型奖金高低完全取决于注码流量，而固定赔率呢？它是怎么赔的？是根据胜负概率赔付的，奖金平均。
举个直观的例子。假设北单和竞彩都取非让球赛事2场（条件相同，以便比较），二者投注分布相同：
A:如果2场比赛都是大冷，中奖比例低，北单奖金高；此时竞彩奖金低，中心有剩余。
B:如果2场比赛都是大热，中将比例高，北单奖金低；此时竞彩奖金略高，中心有风险。
所以结果出来了，如果冷们多，北单赚钱肯定多；如果热门多，竞彩比北单回报高！
对此大家可否联想TOTO14？联想任9？博彩在什么样的情况下我们能赚钱？对，在冷门多的时候才是我们博彩人的欢乐时刻！因为彩票的中奖率太低了，好不容易中了一次还是火锅，我们如何翻身？
单场与竞彩的出现，提高了中奖率！但是这种高中奖率似乎给了我们一种错觉——高中奖意味着高回报！实则不然！
中奖率提高的原因是低过关数，中奖率再高，回报率<1也是枉然。而能够提高回报率的真正根结则是冷门！永远是冷门！
玩竞彩注定一败涂地！那是因为：足球冷门无处不在，防不胜防，所谓的稳胆都是自欺欺人。但是在冷门频出的情况下，竞彩却回报极低，能容易实现盈利吗？而只有北单才能实现冷门高回报，因此才有更大的机会赢！这就是我坚持北单胜于竞彩的原因！望彩友们明鉴！
拜托思维模式先从TOTO、北单转换过来，不是只有以小搏大才能盈利的，很多时候稳健盈利才能确保收益最大化，估计你们玩北单和TOTO中形成的“中一单玩一年”、“搏冷才有钱”、“选稳胆=火锅”的思维定势短时间是无法改变的。另外，允许你拿北单和竞彩让球数相同的场次举例，但是北单和竞彩让球相同的场次多吗？你怎么可以把一小部分场次北单和竞彩的在返奖上的个别性差异大化为两个玩法的整体性差异呢？“用个别现象取代普遍现象，有误导之嫌，专业水平有待提高。”你在二楼写的这句话我原原本本还给你！
股票正和博彩，回报率109%（美股），尚且只有10%的人盈利。彩票负和博彩，回报率69%（竞彩），盈利的人能有多少？彩票不以小博大，难道靠技术就能够弥补起始就输了的那31%？博彩公司百年屹立不倒，为什么？彩民所谓的“技术”，别自欺欺人了！博彩公司给你90%的返奖你都战胜不了人家！自欺可以，但最好别再欺人！我讨论的是哪个更容易盈利！
北单比竞彩奖金高——我说的是同条件，具有普遍性，不是个别现象。这个辩论无用，可以拿胜平负非让球、比分、进球数、半全场比较一下就知道了！一个一个的去比！北单比竞彩奖金普遍高的原因是：冷门时北单回报率高，竞彩却低。而足球冷门无处不在！
我有说竞彩比炒股容易赚钱吗？以小博大能弥补输了的那31%，但成功比例多少？北单盈利更容易？又是你说了算？
