爱华网余秋雨在一篇文章中提到了曹丕墓，他写道：“不错，葬即藏也，穿着平日的服装溶入山林，没有碑刻，没有器物，没有墓道，让大家再也找不到----没有了，又怎么能找到？”可事实果真如此吗？虽然曹丕实行的可称得上是“超级薄葬”，但是是有器物的啊，不过是“一以瓦器”（一律用瓦器），再说也不一定没有碑刻，曹魏时期墓志已经开始出现了（实际上东汉也是有墓志的）。看来雨大师分析的大道理是没错的，可是细节上有问题。
我们这里曾有传言，大队砖厂施工时有人挖到了带有“魏文帝”字样的青石板，只是被施工人员私藏起来了，就是因为这座墓葬是薄葬没有墓道和墓室，所以才没有引起国家相关部门的注意，所以施工人员才得以在极短时间内迅速毁灭现场瓜分文物。但没有不透风的墙，还是有风声出来。现在中央反腐力度这么大，希望国家相关部门能秉公执法彻查此事。
据了解，该墓恰恰在“首阳山东”，与《三国志》里面记载的曹丕寿陵位置基本吻合，估计那里在1800年前也的确是“丘墟不食之地”（不长粮食的荒芜地段），而且现场有大量残破的瓦器。以下是《洛阳日报》2011年3月9日的一则报道，但这事最终不了了之，没有任何结果，据当事人“曹先生”透露，是因为在当地涉及到了腐败，查不下去了，这篇报道是这样写的：
| 偃师一施工工地发现汉代文物 |
| 文物部门：墓葬价值有待进一步确定；私分文物者将被依法追究刑事责任 |
| 本报讯近日，偃师市曹先生向本报反映，偃师市城关镇杏元村附近一处工地，在施工中挖出墓葬，里面的文物被施工人员私分。目前，公安机关已介入调查，墓葬价值有待进一步确定。 曹先生说，2月24日，他到杏元村北边的荒山玩耍，看到在山上施工的作业车辆突然停了下来，三名施工人员正在清理挖出的青石板、酒杯、瓦罐等其他器物。曹先生看到，这些施工人员当场把那些完好无损的器物私分后，放进了各自车辆的驾驶室。当曹先生上前询问时，施工人员告诉他可能挖到一个墓葬，但并未让他看挖出的文物。 施工人员离开后，曹先生发现挖掘地点旁边还有两个残损的瓦罐，就把它们带回家，于本月初将其送往偃师文物管理委员会并报了案。 昨日上午，记者随曹先生来到事发工地时，看到一辆挖掘机正在向一辆卡车上装土料，荒山被挖出一个切面，挖掘深度有10多米。曹先生说，当天挖出文物的坑已经被回填了。 随后，我们从偃师市文物部门了解到，从曹先生上交的两个残破瓦罐推断，这个墓葬应该是汉朝时期的。“出土文物只有保留在原地，与其他器物、墓志、墓葬形式等相互印证才能明确判断墓葬的年代和价值”。文物部门相关负责人表示，他们曾对施工区域做过文物勘探，这次出土文物的地方在不在勘探地点，还需要经过进一步测量才能确定。 偃师市城关镇派出所负责人称，目前正在调查这一事件，他们将配合文物部门尽快追回文物，以确定其价值，保护国家文物资源。 据介绍，我国《民法通则》、《文物保护法》、《物权法》中均有明确规定，地下埋藏文物是我国文化遗产的重要组成部分，其所有权属于国家，任何单位或个人不得哄抢、私分、藏匿，否则将构成犯罪，将依法追究其刑事责任。（申利超） |
其中“杏元村”应为“杏园村”，系记者笔误。杏园村当年建首阳山电厂时曾发现多座魏晋时期大墓，而且杏园村位于东首阳山主峰对应的位置，该墓与主峰几乎成一直线，可说风水极佳。况且根据当时的送葬情形，魏明帝曹睿要去送葬，曹真陈群王朗等以暑热固谏，曹睿才没有去。既然因为天气热没有去送葬，那肯定是因为路途也稍远，不然曹睿也太不近人情了。而杏园村在离汉魏故城距离上来说也刚好合适。杜预的《卜兆首阳山南遗令》中提到“东邻二帝陵”，其中应该就有个魏文帝的首阳陵。而杜预墓的位置是确定的，有墓碑为证。杜预墓在杜楼村，而杜楼村东邻就是杏园村。这难道是巧合吗？
当事人曹先生出于对国家文物的保护，曾据理力争去北京上访反映此事，但最终无果而终，第一次上京时甚至还有生命危险。曹先生说已经心灰意冷不再惦记这事了，犯不上那样弄，觉得当时采取的手段很荒唐，太年少轻狂了，虽然有11个月的牢狱之灾，曹先生却并不在乎，声称已经走出这件事的阴影开始了新的生活。以下是一份判决书，其中法院依法审理查明，将检察院起诉的“无理取闹”四字改成了“制造影响”，而曹先生反映的问题却至今无人过问……
