爱华网http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/qq_article.html?docid=95NERTNL00964JT6
历史7日谈（第42期）
2013-08-08 00:41来源:网易新媒体跟贴(2479条)
38年前的今天，1975年8月8日凌晨零时40分，河南省驻马店地区突遇“水祸”。板桥水库在几轮特大暴雨的袭击下，终于不堪重负，七八亿立方米超负荷库水，以十余米之高的水头决堤而出。瞬顷，周边几乎所有的村庄消失殆尽。人们构筑大坝以防洪蓄水，却无端成为无数生灵的“水墓”。令人欷歔的是，这场鲜被提及的灾难沉睡了几十年，真相也从来没有走出过档案室，以至于这场“水祸”的遇难人数仍无确切数字。8月8日，应是哀悼日。
1975.8.8 河南“75.8”特大洪水
1975年8月8日凌晨零时40分，河南驻马店地区在一场特大暴雨中，包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水库、两座中型水库、数十座小型水库、两个滞洪区在短短时间内相继垮坝溃决。9县1镇东西15公里、南北75公里范围内顿时一片汪洋。几乎所有的村庄在几个小时之内消失殆尽，数不清的人瞬间毙命。
那场雨下得有多大？后来的气象专家统计的数字显示，1975年8月5、6、7三日的降水量超过中国大陆以往的正式纪录。
灾害发生时，板桥水库大坝17个泄洪闸只有5个能开启。在溃坝6个小时前，驻军向上级部门发出特急电称：情况十分危急，水面离坝顶只有1.3米，再下300毫米雨量水库就有溃坝危险！灾难发生前20分钟，水库第二次向上级发急电，请求用飞机炸掉副溢洪道。同第一封急电一样，这封电报同样没能传到上级部门领导手中。水库管理人员没有得到上级命令情况下，不敢大量排水泄洪。
20分钟后，洪水漫坝。水库第三次发急电，并“擅自”开启尚能移动的五扇闸门，但此时水库已经开始决口。震惊世界的惨剧拉开了序幕。
据记载，溃决时最大出库瞬间流量为7.81万立方米每秒，在6小时内向下游倾泻7.01亿立方米洪水。溃坝洪水进入河道后，又以平均每秒6米的速度冲向下游，在大坝至京广铁路直线距离45公里之间形成一股水头高达5-9米、流宽12-15公里的水流。
板桥水库渔业生产队职工陈志家，那晚正开着大船在巨大的风浪中摇摇摆摆。那晚，他被大水冲下，一夜被冲出数十公里，大难不死，在死人堆起的草堆上歇息数日后侥幸获救。多年后，他曾回忆道：一排排房屋倒了下去，一片片的灯光灭掉了……
几十亿立方米的水仅仅用了几个小时埋葬了这一切。洪水过后留下的，是一群群体力不支的人。失散的人们，夫找妻、父找子、兄觅妹，东奔西跑。更有近百万被围困在洪水里的人。在数百里的洪水中，人们被围困在房顶上、树杈上或河堤上，开始打捞些瓜果、玉米棒充饥，后来只能吃树叶、树皮。
更为可怕的是，炎热的太阳，将数万平方公里的水面加热，几百万人和牲畜的尸体开始肿胀发烂。这些正在威胁着体能消耗过大抵抗力越来越弱的存活者。
这场浩劫究竟死了多少人？令人遗憾的是，没有一个确切的伤亡数字。民间说法从10万（据遂平县档案局）、24万（美国Discovery）到40万莫衷一是。
1978年8月20日，河南省委有个初步数字，全省死亡85600多人。洪水见证者、新华社随慰问团记者张广友在2003年写的一篇回忆录中提到：时任国务院副总理纪登奎说：给毛主席、党中央的报告，由你们来起草，内容要丰富，文词要简练，以不超过两千为好。这意味着，在除了阶级斗争为纲、人民群众不怕牺牲地“战洪图”的革命精神为主导的当时，笔墨将花费在此。
张广友等人写的一份提供给中央主要领导的内参中认为，原来报的8.5万人的数字夸大了，估计3万多，不会超过4万。后来，由中国原水利部长钱正英作序的《中国历史大洪水》一书披露，此次水灾中，超过2.6万人死亡。这成了后来沿用的一个“官方数字”。
关于事故的原因，官方强调特大暴雨造成的洪涝灾害，也许更为关键的还是人祸。
板桥、石漫滩等系列水库是五十年代初期“人民治淮”的产物，是新中国第一批设计建设的大型水库；当时中国的水利工作者尚无大型水库设计建设经验，完全由苏联专家建造，片面重视蓄水，忽视防洪，板桥水库比规定蓄水量超蓄3200万立方米，且疏于维护。在溃坝前，板桥水库的17个泄洪闸只有5座能开启。
更为深层次的原因是，大跃进大炼钢铁导致水库上游植被破坏严重。中国是个少林国家，森林覆盖率本来就很低，农业集体化中的“杀猪砍树”，“大跃进”中的大炼钢铁，以及后来学大寨中的开荒修梯田，使国土的森林和植被覆盖率大为减少。“吃了祖宗饭，造了子孙孽。”
这场世界历史上最大的“溃坝”灾难，直到现在的8月8日，中国官方也未有任何的纪念活动。当地也没有墓碑、纪念碑。河南遂平县城中央，唯一可以找到的一块纪念碑，那是“75.8抗洪胜利纪念碑”，不是灾难纪念碑，也不是为亡者而立。（资料参考：南方都市报《水墓》、钱刚《世界最大的水库垮坝惨案——1975年驻马店大水》、于为民《75.8浩劫内幕纪实》等。）
1977.8.8 邓小平决定恢复高考
1977年8月8日，正式复出工作不久的邓小平召开了一个为期5天的会议，这是会议最后一天。与会者来自中科院和教育部。清华党委负责人抱怨：现在清华的新生文化程度太差，许多学生只有小学水平，还得补习中学课程，根本没法安排大学应该学习的课程。
邓小平一锤定音：“今年要下决心恢复从高中毕业生中直接招考学生，不要再搞群众推荐。从高中直接招生，我看可能是早出人才、早出成果的一个好办法。”这个决策后来被成为“八八决策”。
1966年至1969年，中国大陆所有高等院校陆续停止招生。知识青年上山下乡，大学教师下放到“五七干校”劳动，高等教育全面瘫痪，高等院校名存实亡。文革中后期，毛泽东指示“大学还是要办的，要从有实践经验的工人农民中间选拔学生，到学校学几年以后，又回到生产实践中去。”于是，全国教育工作会议规定：高等学校恢复招收新生，招收初中毕业经过两年以上劳动锻炼的工农兵学员。此后6年中，按照“自愿报名、群众推荐、领导批准，学校复审”的方针，招收了7届工农兵学员94万人。
这个招收标准，重点就是“领导批准”，这就造成了大量工农兵学员其实就是领导的亲戚子弟。那个时候是明目张胆地“拼爹”了，“学好数理化，不如有个好爸爸”的说法流传甚广。
招生改革牵动千万上山下乡知识青年和600万应届高中毕业生的命运。10月，国务院批转教育部第二次招生工作会议形成的“招生工作的意见”，决定从当年起，高校招生制度改革，恢复统一考试。
凡是工人、农民、知识青年、复员军人、干部和应届高中毕业生均可报考，采取自愿报名，统一考试、地市初选，学校录取，省、市、自治区批准的办法；对于实践经验比较丰富，并钻研有成绩或确有专长的，年龄可放宽到30岁，婚否不限。
政治审查是文革时高校招收工农兵大学生的重要依据，主要审查家庭出身是否所谓“根红苗正”，社会关系是否“清白”。这一审查，使无数优秀学生断送了大学梦。根据邓小平的意见，招生主抓两条就行，一是本人表现要好，第二是择优录取，这两条成为此后多年高校招生的重要原则。
邓小平曾讲过：对上山下乡知青中通过自学达到了较高水平的人，要研究用什么办法、经过什么途径选拔回来。这种人成千上万，要把他们招回来上大学或当研究生，大学可以直接从高中招生，也包括从社会上招收好的青年。因此，年龄放宽至30岁，婚否不限等规定，其实是专门为“老三届”学生特别是大龄下乡知青制定的特殊政策。77、78、79几届大学生中，夫妻带着孩子上学，年龄相差十几岁，师生同班的情况随处可见。
恢复高考的消息震动了全国！时年28岁的孟晓苏，在北京汽车制造厂工作，文革10年，他从钳工、车工、刨工一直干到分厂党办副主任。他得到消息时悲喜交加：学业中断了10多年，28岁还能报名吗？还能考上吗？
1977年，那个冬天，570万名考生，带着积聚了10年的饥渴和梦想，从四面八方涌进久违的考场……..
1978年2月22日，北大开学。孟晓苏等77级学子，在燕园里改变了人生轨迹。孟晓苏毕业后曾任万里的秘书。（资料来源：《中国制造》等）
1978.8.11 反思“文革”《伤痕》发表引轰动
1978年8月11日，《伤痕》在《文汇报》上发表，没料到引起轰动。人们挤在上海街头的报栏前，争着阅读这篇小说。有人边读边揩眼泪。卢新华骑着自行车，和同学跑遍复旦大学附近的邮局，却没买到一份《文汇报》。那年，卢新华24岁，是复旦的1名学生。
《伤痕》讲述了这样一个故事：主人公王晓华，因为母亲被打为“叛徒”，“怀着对母亲的愤恨，怀着极度矛盾的心理”，没有毕业就主动报名上山下乡。与母亲决裂九年，王晓华始终没有回一次家，也从未与母亲通信。直到被平反后，她才明白母亲是被冤枉的，母亲病重，王晓华匆匆赶回家探望，母亲却已经去世。
从“文革”走出来的卢新华，1966年时才读初一。时隔多年后他回忆，“四人帮”粉碎后，自己就常常反思“社会究竟出了些什么问题”。他开始思考着要写一篇反映“文化大革命”给每个中国人的思想、心灵都种下伤痕的小说。
于是，他在小说里虚构了王晓华这个角色。
小说最开始贴在复旦墙报上的第二天，卢新华记得，他一早醒来忽然听到寝室门外一片人声嘈杂，打开门走出去，门外的走廊上围满了人，正在看新贴出的墙报头条位置的《伤痕》，大多是女生，不少人都在流泪。从那以后，墙报前就一直挤满了人。
上海《文汇报》的编辑得知后，凭着新闻敏感要去了一份手稿。少为人知的是，在《文汇报》发表《伤痕》之前，卢新华也曾把稿子投给《人民文学》，但被退稿了。
就在此时，《文汇报》提了16条修改意见，其中有，小说第一句说除夕的夜里，窗外“墨一般漆黑”，有影射之嫌，遵嘱做了修改；又有，车上“一对回沪探亲的青年男女，一路上极兴奋地侃侃而谈”，遵嘱改成“极兴奋地谈着工作和学习，谈着抓纲治国一年来的形势”；还有，一直给主人公王晓华以爱护和关心的“大伯大娘”，改成“贫下中农”；而最后，因为据说感觉太压抑，于是有了主人公最后“朝着灯火通明的南京路大踏步地走去”的光明结尾。
以如今的眼光看来，《伤痕》或许有些肤浅。但在30多年前，中国人刚刚从一场噩梦中惊醒，还来不及认真思考自己的伤痛有多痛。卢新华认为，《伤痕》轰动缘于敢说“人话”。《伤痕》，是新时期“伤痕文学”出场亮相的一个标志。小说在否定残酷的阶级斗争的同时，试图唤起人性中对传统血缘人伦的珍视，“伤痕”一词很快成为追溯“文化大革命”记忆的文学思潮的名称。30多年过去，我们是否治好了这道“伤痕”？（资料来源：新京报等）
1935.8.6 方志敏就义 曾下令处死地主五叔
1935年8月6日，方志敏在南昌就义。中华人民共和国成立后，其“英勇就义”和“清贫”的故事一直被收入小学语文教材，伴随一代又一代人成长。
关于方志敏另外几件事，是我们不熟悉的方志敏另一面：第一，方志敏亲自下令处死五叔。关于此事，方志敏的孙子、现任江西省档案局副局长的方华清，2011年接受南方都市报采访时确认提到此事，属实。“1925年夏天，爷爷方志敏回到家乡江西弋阳湖塘村，秘密成立了农民协会，带领贫苦农民与地主展开了斗争。爷爷的五叔、地主方雨田跳了出来，带头对抗农民运动，他投靠民团镇压农民。爷爷带领全村的贫雇农，手拿铁叉、锄头，包围了他的大院，抓住方雨田。爷爷的祖母、父亲都来求情，面对亲情与民众利益的矛盾，爷爷毅然选择了站在农民兄弟一边，他坚决地下令把五叔处死了。”（《南方都市报》）
第二，方志敏在狱中是否被对方用怀孕的妻子威胁？《方志敏全传》的作者方志敏女儿方梅女士表示，影视作品为了表现方志敏坚贞不屈的形象，花了大篇幅描写他在狱中与妻子缪敏见面的情形，还说缪敏在狱中生下一个男婴；敌人严刑拷打缪敏，让方志敏当面看，说你夫人正怀着身孕。但方梅认为，这些都是不符合历史的。方志敏在狱中至死都未能与妻子相见。关于孩子，缪敏是在1935年6月被敌人从山上抓到，孩子已经生下来了，因为害怕孩子的哭声暴露躲山的游击队的行踪。她狠心亲手将刚出生的孩子捂死。后来关进监狱后，哪里还有孩子？（《羊城晚报》）
第三，方志敏被处决是否因杀了传教士夫妇？这是微博上近两天争论的焦点。一方认为方志敏因为绑架美国传教士夫妇并残忍撕票，引起国际舆论关注，国民党将其判死刑。此种说法缘于维基百科。反对者认为，无证据表明方志敏下令处死传教士夫妇，将此事算到他头上纯属诬蔑。
1936.8.10 最后一队红军游击队抵制国共合作终覆没
1936年8月10日，中共中央政治局召开扩大会议，研究国共两党关系、统一战线问题。中共同意可以放弃红军称号联蒋抗日。经过多轮高层谈判的国共双方，终于达成协议，将在陕北的红军主力改编为国民革命军第八路军。而后，中共南方八省游击区红军游击队改编方案也在9月24日商定。
国共双方约定：中共方面集结各游击队集中听候改编，国民党当局则撤走部署在游击区周围的军队，释放了包括方志敏妻子缪敏在内的政治犯。
然而，由杨文翰率领的远在江西东北一支500余人游击大队，对此却毫不知情。
杨文翰最初只是1名宣传干部。1935年，作为先头部队出发“长征”的方志敏红十军团损失殆尽。其后，红军留守游击队一败再败。仅剩零星几支游击队。危局将这个当时职务最高的宣传部长推上了一线。
没有军事经验的杨文翰上任后却表现出非凡的军事能力，短短1年多，他率领的红军赣东北游击大队，从30多人发展到500多人，还拥有轻机枪1挺，步枪200多支。处在极盛时的杨文翰，自信之余，竟没有再去联系中共党组织。信息也因此完全闭塞。他完全不知道1936年发生了“西安事件”，也不知道1937年发生的“卢沟桥事变”，他更不知道，决裂了的国共两党又合作了！
1937年下半年，中共党组织找到他时，他表示绝对不相信国共可以合作。他反复强调：“斗了十几年，国民党天天嚷着消灭红军，我们也天天喊着打倒国民党。这怎么可能？”。另一方面，方志敏在赣东北苏区威望极高，杨文翰是忠实仰慕者。他反问：“既然合作，他们为什么要杀方志敏？”。
类似的仇恨，在当时的红军游击队和国民党地方政府之间普遍存在。不过，经过一段时间的沟通，几乎所有的红军游击队最终都接受了时代的变局，认可了国共合作，接受改编。
唯独杨文翰始终坚决抵制国共合作。他继续在独立无援中继续坚持着游击战。除此之外，他的游击队还打地主富农、抗税、抗丁。令国民党当局对这支队伍非常不满。
中共南方局连续派了3批人来传达新的政策，但派来的人都被枪毙了。杨文翰已经带着他的游击队与时代大方向渐行渐远。
杨文翰执着地与国民党政府为敌，最终促使国民党下决心彻底清剿。1938年国民党调动1.7万人，重重包围了不足500人的游击队。杨文翰突围后，不断改名换姓，最终遭人举报被国民党抓住。据执刑当事人回忆，1943年杨文翰行刑时，高呼：“中国共产党万岁！工农红军万岁！中华苏维埃万岁！”。
这支最后的红军游击队终全军覆没。
2010.8.8 甘肃舟曲特大泥石流 1471人遇难
2010年8月8日，甘肃南部舟曲县突发特大泥石流灾害，造成1471人遇难，数千人受伤。8月14日，中国国务院对外宣布8月15日为全国哀悼日。
事故发生后，不少专家指出，生态破坏是造成此次灾难的重要原因，但其中既是天灾更是人祸。甘肃舟曲是一个上千年来一直伴随着泥石流威胁的县城。“8·8”泥石流又是一场始终存在但是又被忽略的灾难。这座城市在一步步的扩张中失去理性，而抵制灾害防治和监测预警的缺失，导致灾难最终吞噬了毫无防备的居民。
然而，就在灾难发生一年后，舟曲不顾地震台反对上马大批无证小水电站，并称大举修建水电是为了招商引资，至于负面效应可谓“微乎其微”。如果说生态破坏的负面效果在其他地方尚未显现，但这在舟曲显然已经成为一个痛苦的现实。教训如此惨痛，为何还不能引起政府部门的重视和反思？
＊ 版块说明：《历史七日谈》每周四刊出；网易新闻客户端为您撷取历史上的今周，几个人物和他们的一些人生细节，重温往事，重怀旧颜；本期为历史上的8月5日-8月11日。＊
