爱华网不首先使用暴力原则，英文叫Non-Aggression Principle或者Non-Initiation of Violence Principle，是自由意志主义的根本原则。
其实这个东西不是什么泊来品。《论语》就记载了下面的话：子贡曰：“我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”子曰：“赐也，非尔所及也。”
意思是说，子贡，就是孔子的一个弟子说：“我不愿意别人强加给我什么，我也愿意不强加给别人什么”。孔子回答说：“子贡，你做不到的！”。从上面的对话里可以看出，实际上孔子是赞同这种想法的，只不过他认为它不现实而已。
有句俗话也是这样说：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。但其实这个“犯”字用得不好。因为犯的本意是不正当的侵入。那么当人犯了我的时候，我的反击就不再是不正当的侵入，而是正当的报复和保护了。实际上这一个犯字就抹杀了正当的暴力和不正当的暴力之间的区别。
不首先使用暴力原则意味着，自由主义者认为谁也不首先使用暴力侵犯他人的身体和财产是每个人都认为的最好的状态。为什么呢？也许有人要问。
因为这是从人的行为的逻辑得出的：人的行为反映他的偏好。
一个人选择去做一件事，就证明他认为这件事对他来说是最重要的。一个人选择去用某种方式使用他的身体和财产，就证明他认为对他来说，这种用途是最好的。那么，使用暴力侵犯他人的身体和财产，也就是给这个人的身体和财产强行选择了不同于他最乐意的那个用途。
举个例子：如果一个人认为买健康保险是对他最有利的，那个他就会去买健康保险。如果他不去买健康保险，就说明他认为买健康保险目前来说对他来说不是最有利的。那么奥巴马政府强制美国人买健康保险，就是违背了这个人对于自己的财产的最佳选择。
有人把自由主义向往的社会称为“无暴力社会”，然后试图说明这个社会的存在是不稳定的。这是对自由社会的完全的误解。自由社会不仅不是无暴力，而且到处充满了暴力。只是自由社会和不自由的社会不同，自由社会的暴力是不主动行使的，报复性的暴力占上风。而不自由社会的暴力是主动行使的，侵略性的暴力占上风。
举个例子说，有一个人用枪抢劫；另一个人用枪保护自己的家庭成员和财产免于前者的抢劫。前一种情况就是主动行使的，侵略性的暴力占上风，后一种情况是不主动行使的，报复性的暴力占上风。
自由社会，也就是不主动行使的，报复性的暴力占上风的社会的存在是不稳定的吗？当然不是。不主动行使的，报复性的暴力占上风，就意味着，抢劫的风险会高于收入，在这个社会行使主动暴力是不划算的。你抢劫杀人，一定会被受害者、他的家属和签约的保安机构报复的话，只有傻子和变态才会去抢劫杀人吧。这个社会当然会很稳定。
相反，主动行使的，侵略性的暴力占上风的社会才是极为不稳定的。因为在这个社会，抢劫的收入会高于风险，在这个社会行使主动暴力是划算的。所以，那些有政府的社会才会爆发一次又一次的战乱和动荡。
庄子在《庄子·外篇·胠箧》中明确地表示：“为了对付撬箱子、掏口袋、开柜子的小偷而做防范准备，必定要收紧绳结、加固插闩和锁钥，这就是一般人所说的聪明作法。可是一旦大强盗来了，就背着柜子、扛着箱子、挑着口袋快步跑了，唯恐绳结、插闩与锁钥不够牢固哩。既然是这样，那么先前所谓的聪明作法，不就是给大盗作好了积聚和储备吗？所以我曾试图讨论这种情况，世俗所谓的聪明人，有不替大盗积聚财物的吗？所谓的圣人，有不替不盗守卫财物的吗？”
所以我在这里问各位一个问题，如果你是一个侵略者，前面有两群人摆在你面前，让你选择：一群人是被一个国王，或者民主政府奴役，他们被剥夺了使用武器的权利，人人都被迫向这个国王，或者民主政府纳税，以支付军费，雇佣高收费低效率的政府军来保护他们。另一群人不承认任何国王，或者民主政府的奴役，人人都有权使用武器保护自己，他们自愿地组成军队，来保护他们自己，你会去选择征服哪一群人呢？
如果你没有做过统治者或者将领，那么我还有一个更简单的问题等你回答：如果你是一个强盗，有两家人让你选择：一家人被恶霸奴役，他们的儿子被胁迫去做苦力，他们的女儿被抢走做慰安妇，他们家每年的收成被收走一半多。另一家，人人都又富裕又强壮，持枪保护自己的家庭成员和财产，打跑了不少恶霸。你会去打劫谁家呢？
正常人都会去选择两个问题中的前一个答案。因为国王，或者民主政府，无非就是恶霸而已，而恶霸，无非就是抢劫时间比较长的强盗。你能抢劫4分钟，你就是劫道儿的。你能抢劫4年，你就是总统。你和你的子子孙孙能抢劫400年，你就是国王。就这么简单。
那又有人问了，既然你说不主动行使的，报复性的暴力占上风的自由社会那么好，为什么这种社会目前不存在呢？对于这个问题有如下回答：
1、暂时不存在的状态，不代表以后不会存在；即使以后不会存在，也不带表我们不该去追求这种状态。比如说完全没有疾病的人是不存在的，这不代表以后医学科技发达了，能够提前诊断并且治好一个人的所有疾病不存在；也不带表“既然完全没有疾病的人是不存在的，所以我们得了病也不要去治了吧！”
2、目前不存在完全消灭主动暴力的社会，不代表现存的社会的暴力侵犯程度是没有差别的。我们可以明显地看到，越是主动行使暴力受到限制的社会，它的发达程度和人的生活水平就越高。而人类的本能是追求更美好的生活。所以那些不主动行使的，报复性的暴力占上风的自由社会将会逐渐成为人类社会的主流。
