爱华网2月28日上午，在北京国贸写字楼世行驻华代表处举行的世界银行记者会上，一名自称“独立学者杜建国”的抗议者突然打断了世界银行行长佐利克的发言，并高喊，“美国是要用私有化的毒药毁掉中国的经济，中国绝不能重复美国的老路”。随后，这名抗议者被现场保镖带出会场。
现场：独立学者打断佐利克发言，斥世行建议是给中国经济和中国人民的毒药。
28日上午，即将于6月卸任的世行行长佐利克在世行驻华代表处举行了一场中外记者见面会。当佐利克刚刚开始演讲时，一名男子突然站出走向前台称“非常抱歉，我不得不打断记者招待会。”随即，这名自称“中国独立学者杜建国”男子在主席台前说：“世行报告建议中国采取的措施，如银行私有化并减少监管、国企私有化等，非但不会有益于中国经济和中国人民，反而会造成极大危害，是给中国经济和中国人民的毒药。”
同时，该男子一边陈述观点，一边散发随身携带来的资料——《世界银行，带上你的毒药滚回美国去（WB，Go Home with Your Poison！）》。
这名突如其来的抗议者引起了现场的骚动。主席台上的佐利克十分淡定，并没有受到过多干扰，在场摄影记者则纷纷抢拍照片。随即，现场一位外国人将杜建国“抱出”会场，记者会得以继续。
被“请”出会场的杜建国没有离开，记者会结束后，他继续发放材料，并接受了多家媒体的采访。
杜建国的行为在网上引起热议。
事件发生后，对杜建国的行为网民展开了激烈的争议。支持者更多从爱国的角度对其正气之举叫好，但也有很多网民批评杜建国过于极端。
对此，杜建国本人解释，“有少数人认为我行为极端或偏激，我并不同意。首先，我在会场上的言行并没有过激之处；其次，我发出这样的声音，恰恰是我尊重事实、尊重逻辑的结果，而世行的报告才是既不尊重事实，也不讲道理，更不用提其包藏祸心了，尽管其披着国际权威的外衣。我的抗议信，欢迎大家批评。
还有少数人认为我这是采用了一种借助国际知名机构或人物来炒作自己的巧妙手法。我认为，只有那些将世行或佐利克奉若神明的人，才会认为我是在利用他们来拔高自己。我并不需要这样，因为在我眼里，世行或佐利克只是一帮没有真才实学的金融骗子，因此，地不分南北，人不分老幼，人人皆可声讨之。”
国企是否应当私有化的讨论再次展开。
除了事件本身外，杜建国的观点及其抗议信中的内容更是引起了论战。据了解，杜建国的抗议，缘起于国务院发展研究中心和世界银行联合编著的报告：《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，其主旨是将国企私有化。对此，杜建国表示非常气愤，他认为不应该将国有企业私有化，在中国的绝大多数领域并不存在所谓的“壁垒”，中小企业如果认真搞实业就能融到资金。
不过，杜建国的观点遭到了很多专家的驳斥。天则经济研究所学术委员赵农认为杜建国是在瞎闹，他的基本判读存在偏误。赵农在微博上称，“私有化至少应当与破除制度性进入壁垒同步进行，在现阶段，甚至打破壁垒要比私有化更加紧迫。首先是要不要改革的问题，其次是选择更好的改革方式。显然，那个学者持中国不需要深化国企改革的观点。所以是方向性的错误。”
尽管众多专家从业内角度并不赞成杜建国的观点，但由此引发的国企是否应当私有化甚至于中国改革的前途问题正在愈演愈烈。
据悉当天会议结束后，事件另一方，世行行长佐利克让员工将杜建国的文章翻译成英文给他阅读，但至今尚未对杜建国的观点发表评论。
杜建国现场抗议称，世界银行，带上你的毒药滚回美国去。
报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。
美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那样的运动吗？
第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故面也会无所事事；或者变成美国的五大投资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。
中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
报告开出的第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。
这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
世行开出的第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方面的不平等，应从此着手进行改善。
世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。
世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。（整理/谢磊）
