爱华网为了使世界科学界能够有更坚实的事实出发点，有更坚定的相信，我们又组织了对陈林峰预测功能的“现在时”的考察。
我们依然选择重大的事件，进行重大的预测。我们依然要依靠较大规模、较广范围、较权威档次、较多人事、机构的旁证环境。
1994 年4 月5日，我率领《生命科学探索》摄制组与陈林峰一起，在中国空军技术可靠办助理李立仁陪同下，来到中国空军飞行试验训练中心进行了一次实地飞行安全预测的实验。
这是中国最先进的空军基地之一。
第二天，4 月6日，将出动十四架战斗机进行起落一百多架次的大规模飞行训练。
4 月5日晚，在训练中心几位主要首长（政委及两位副司令等）都在场的情况下，陈林峰对第二天参加飞行的哪架飞机、哪个起落、哪个部位会出现什么问题，以及对天气情况等都做了非常肯定、明确的预测。
训练中心的首长们做了详细记录。
摄制组做了全程摄像。
4 月6日，在飞行实施过程中，我们与空军飞行试验训练中心的领导及有关部门，对陈林峰的预测一一进行了认真、严肃、科学的验证。证实陈林峰的预测准确率达到了86%以上。
整个验证、飞行过程，都做了详细记录与摄像。
最后，该飞行试验训练中心对此次预测情况做了结论，并报告上级。
报告全文如下（陈林峰是空军航空技术装备可靠性安全预测顾问）：关于陈顾问对飞机飞行安全预测情况反映空装技可靠办：可靠办顾问陈林峰，由可靠办助理李立仁陪同，于1994年4 月5 日来中心对飞行安全进行可靠性预测。
一，预测情况：
4 月5 日晚约21点在交谈4 月6日飞行时，陈林峰顾问预测了该日参加飞行的飞机状况。他说：“起飞线停放的第七架飞机操纵方面有问题；第九架飞机有过热现象；第十二架飞机在前下设备舱内一个小方盒子旁边有不正常现象；第十四架飞机可能有问题”。另说明天的飞行第11架次和第111架次有小问题，但以上讲的四架飞机在飞行中不能执行第11 架次和111架次任务，否则将发生较大问题。当中心领导问明天（天气）能否飞行时，他肯定地说可以飞行。
二，验证情况：
1，4 月6日中习二团组织昼简训练，由于天气能见度较差，飞行待命。这时中心领导问他今天能否飞行，他还是肯定地说可以飞行。上午10点钟，二团先后安排两架次看天气，反映能见度不行，此时中心领导又一次问他今天能否飞行时，他回答说天气马上转好，等一会儿就可以开飞了。在11点钟时天气转好，按计划执行。
2，在飞机滑出时，陈林峰顾问在距飞机约有一百米处说：“刚滑出的这架飞机（该机为歼七B103号）前轮有问题，飞机下来后你们要检查一下。”该机着陆滑回起飞线后，机务人员进行了检查，发现该机前轮有一处磨损较严重（未超过使用要求）；该机准备好后再次放飞，当该机滑出后，陈顾问在塔台上讲：“该机前轮的问题还存在。”当即在场的机务人员向他讲明了
前轮外胎的情况。
3，陈顾问预测的第七架飞机是强五C飞机。该机第一个起落在着陆前放起落架过程中，主液压警告灯亮，起落架放好时间比正常时间长。飞机着陆后经机务人员地面试车检查，该机的液压泵调节装置失效，供压不足，更换了油泵。
4，第九架飞机在飞行中，飞行员反映座舱温度有些偏高。
5，第十二架飞机在飞行中，空勤无任何不正常反映，飞行后检查中，拆下机上电瓶进行检查，发现电瓶左侧有一加温导线是断开的（属正常的）。
6，第十四架飞机在飞行中无任何不良反映。
7，第11架次是歼教六飞机执行任务，返场着陆后空勤反映左发温度偏低480 度。
8，由于开飞时间较晚，加之有一空勤人员身体不好，第111 架次未飞。
三，结论：
根据陈顾问的预测，群众反映良好，其准确率在86%以上。
空军飞行试验训练中心
一九九四年五月七日
稍有社会常识的人都相信，这里绝不存在中国的一个重要军事基地来为心灵学研究作伪证的可能性。
1994 年4 月5日的预测与1994 年4 月6日的整个飞行验证过程，都被空军飞行训练中心作为军事科学实验历史记录在案，也被《生命科学探索》摄制组作为人体科学实验摄像记录在案。
可随时接受世界科学界的复查。
陈林峰，1962 年9月19 日出生于中国江苏南通，普通农民出身。中国空军部门聘请他当安全预测顾问，这本身就是一种对他功能的证明。
对这五次卫星发射，中国有关方面都请中国气功师陈林峰事先做过预测。整个预测除了几条无法考证的结果外，绝大多数条款都是准确的。这应该是个比较重大的预测。它涉及到广泛的、数量很多的、权威的、真实可靠性很强的、相互关联（也必然相互制约）的人事与机构。
这必定具有着综合的、巨大的证明力量。
我决定对陈林峰的卫星预测进行大规模的追踪考察。我希望人体预测功能事实不应该只在狭小的范围被人知晓，不应该在整个人类社会中还停留于传统地位。
首先收集中国官方的新闻报道。
1992年的最后一天，中国中央电视台在晚间新闻曾播出一条消息：香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭技术研究院捐款，奖励对航天事业做出贡献的有功人员。
在捐款仪式上，发景国际集团总裁沈泰东先生对直接参加发射澳星工作的人员表示敬意，同时还特别提到“陈林峰先生关心中国航天事业的发展，并用特殊的智慧，对发射卫星做了重要预测”。
航空航天部刘纪原副部长在答词中，对发景国际集团和世界华人协会此次捐款表示了谢意，同时也感激陈林峰先生为卫星发射所做出的特殊贡献。
在仪式上陈林峰先生倡议，筹建中国运载火箭技术研究院基金会，并以个人名义捐款五万元。深圳、香港一些公司也当即响应，做了捐款。
全国人大副委员长王光英先生出席了捐款仪式。
12 月31日中国青年报在头版刊登了此消息。
这些官方新闻报道，含蓄地暗示了陈林峰做的预测。]
接着，我于1994 年1月29 日，在北京外交公寓人电学研究会主持召开了陈林峰预测功能的大规模的调查、讨论会。
与会者都是熟悉、了解陈林峰预测功能的人，他们大多都是各界的知名、权威人士：
民革中央副主席贾亦斌；
中央电视台台长杨伟光；
体育出版社社长鲁光；
中国科协书记处书记刘恕；
中国科协书记处书记兼全国工商联副主席王治国；
国家民委常务副主任陈虹；
国家民委常务副主任李晋有；
国家民委政法司司长杨侯弟；
中国飞行器设计总部研究员、中科院院士胡海昌；
清华大学教授、中科院院士赵玉芬；
中国发明协会副会长、政协委员曹培生；
全国农业工会副主席程路；
北大分校教授缪经良；
国家机关工委常务书记刘正威；
国家计委主任办主任周晓飞；
国办秘书局信息处处长白桦；
中国社科院办公厅调研处处长李千；
空军技术装备可靠性办公室主任、上校吕志刚；
国家宗教事务局副局长兼机关党委书记杨同祥；
人民日报社副总编保育钧；
中央人民广播电台编委李向明；
北京卫戍区一师参谋长、大校王一文；
中国青年报办公室副主任李志强；
市公安局北京站分局副处级科长杨荣民；
解放军八一乒乓球队队长、大校董志祥；
武警总部后勤部政治处主任、大校丁荣锦；
北京安华汽车修理厂厂长、中校张国民；
中央人民广播电台军事部记者、上校付立；
中国气功科学研究会副秘书长管谦；北京记协副主任谭清阁；
北京人民广播电台新闻台副台长孔剑青；
北京人民广播电台总编室主任苏明；
全总文工团歌唱家李殊；
新华社秘书长蔡名照；
市公安局朝阳分局特行科长秦卫国；
中国航天报要闻部主任石磊；
中国航天报通联记者部主任赵晓勤；
东方高级决策管理学院院长、教授张顺江；
统战部三局局长覃志刚；
国家体委群体司司长邱玉才；
中国人体科学报副总编赵庆云；
中国音像制品评价制作中心社长顾学麟；
北京市出租汽车管理局副局长常复琼；
北京市科技开发交流中心总经理杨保华；
中慧理事（国医）白世藻；
中国安华发展总公司常务副总经理李平；
《半月谈》记者王京忠；
新加坡驻华使馆参赞陈金土；
书法家、教授李瑞华；
国防科工委司令部办公室主任、大校张家桂；
国家人体科学领导小组气功部负责人余功保；
民政部社团处处长乔申乾；
国家科委综合司副处长殷广；
中慧研究员、牙科矫形技师赵历云；
经贸部许可证配额局潘智；
中组部副秘书长刘是龙；
中慧副会长陈林奇；
中慧副秘书长冀翠英；
武警总部政委张树田；
中组部地方局副处长张立军；
国家税务总局副局长卢仁法
中国电视剧制作中心副主任陈汉元；
首都实业公司总经理蔓立新；
中国见义勇为基金会驻港主任宋俊；
中国国际经济技术合作促进会会长董玉昌；
中国国际经济技术合作促进会副会长张连阳；
中国国际经济技术合作促进会常务副会长兼秘书长杨明；
北京针灸所所长（神针胡）胡世刚；
北京司法局大律师端木芳；
北京司法局大律师刘国贞；
国家教委高级工程师周龙庚；
北京现代信息发展中心常务副总经理郑元；
外交人员服务局主任段正发；北辰集团常务董事副总经理刘智明；
中国大百科全书出版社贾毅；
中国石油工程公司总经理单永复；
北京电视台总编台长刘迪一；
北京电视台总编副台长于知峰。
还有许多没有签到的人，无从统计。
与会者们的发言，充分论证了陈林峰对卫星发射预测的真实性，同时也
论证了陈林峰做过的其它许多预测。
外交公寓调查公证会后，我们又进行了大量的个别采访。
我们采访的对象主要有：
王紫竹：男，中国运载火箭研究院高级工程师，火箭发射基地某工程组
组长。
冀翠英：女，王紫竹的妻子。
王月峰：女，王紫竹的女儿。
马海松：男，北京武术击技协会秘书长。
李千：男， 中国社科院办公厅调研处副处长，要闻报负责人。
白桦：男， 国办秘书局信息处处长。
石磊：女，中国航天报要闻部主任。
王德臣：男，中国运载火箭研究院副院长，长2 捆火箭总设计师。
于龙淮：男，中国运载火箭技术研究院副院长。
陈广利：男，中国卫星发射测控系统部保障部部长。
徐瑞新：男，中央办公厅副主任。
张耀庭：男，北京武术研究院院长，人体科学领导小组办公室主任。
张震寰：男，中国气功科研会理事长。
这些被采访对象都提供了陈林峰1992年卫星预测的第一手翔实资料及旁证。包括当时的各种原始电话记录，传真件及各种报告文件。我们对所有采访过程都做了录音及录像。
调查采访的全部结果，证明了陈林峰于1992 年对中国五次卫星发射的准确预测情况属实。
我们正式完成了：
《陈林峰九二年五次卫星发射预测情况的统计》
·一 关于澳星B1 的发射预测·
预测时间：1992 年1 月10 日。
发射时间：1992 年3 月22 日。
预测结论见证人：王紫竹，冀翠英，郑德明，徐瑞新，秦卫国，马海松，李千。
预测结论核心内容：不顺利，不行，问题在上面，发射可能失败。
补充：3 月22 日下午6 点35分，当中央电视台对发射进行现场实况转播，主持人开始进行转播介绍时，陈林峰对在王紫竹家看电视的冀翠英、王月峰等人大声说：不行，要失败，快给国务院办公厅打电话，叫推迟发射。
预测正确：3 月22 日下午6 点40 分，火箭点火，发生爆炸，现场总指挥下令紧急关机。发射失败。·二 对本国卫星发射的预测·
预测时间：1992 年7 月15 日。
发射时间：1992 年8 月9 日。
预测结论核心内容：卫星这次有问题，不能按时收回。
预测结论：
1，卫星这次有问题。（正确。发射中确有问题。）
2，卫星外盖装置和本身机能需检查。
3，卫星发射后可能会失去功能。（正确。相机胶卷粘连，若不更换，势必发射后失去功能。）
4，不能按时回收。（正确。原定回收日期为8 月24 日，但因卫星信号太弱没能收回，该卫星于8 月25日下午收回，比原定计划晚一天。）
5，会受到大自然中的力量抗阻。（可认为无法考证。）
·三 对澳星B1 再次发射的预测·
预测时间：1992 年7 月9 日。
发射时间：1992 年8 月14 日。
预测结论见证人：王紫竹、王德臣、于龙淮、梁子垣、焦开敏、李千。
预测结论核心内容：发射能成功，但有些小问题。
预测结论：
1，存在漏油漏气问题。（正确。检查中曾发现火箭伺服机构确实发生过漏油问题，8 月11日在火箭全系统气密检查时，证实漏气现象是存在的。）
2，卫星中间部位推力不足，可能是卫星接地部位的结合处存在问题或者卫星本身的推力不足。
3，星体下方第一和第二节结合部的装置不够精确，略向右偏，卫星起竖后面对电视看向右倾斜。（正确，火箭在垂直度调整和瞄准时，二级火箭向右偏约200MM。）
4，美制澳星左翼质量存在一些小问题。
·四 对瑞星发射的预测·
预测时间：1992 年8 月16 日。
发射时间：1992 年10 月6 日。
预测结论见证人：王紫竹、王德臣。
预测核心内容：有问题，但能成功。卫星上天后会比原距离高一点，请防。
预测结论：
1，这次有问题，但能成功。（正确。）
2，从火箭直通控制台的粗电缆线有问题。（正确。发现直通控制台的粗电缆漏电，后更换。）
3，请检查燃料的质量。
4，以电视屏幕为正面，正面看，火箭平台后面三分之一向左五分之二处的线路板有问题。（正确。9 月份测试时，发现IK42—5A线路板有问题，后进行了更换。
5，卫星上天后会比原定距离高一点，请防。（可认为正确。从卫星进入预定轨道的“近地点”看是正确的。）
·五 对瑞星发射预测的补充·
预测时间：1992 年9 月13 日。发射时间：1992 年10 月6 日。
补充预测结论：
1，卫星中间接口处有问题，接口张开，是否对称，两块材料稍有不同。
（正确。）
2，正面看卫星左边中下方有问题。（正确。计划标机有问题。）
3，有什么东西放在平台上忘记了，未拿走。（平台——陀螺稳定平台大脑——在水平测试匹配及总检查时必须使用的调平检测工具——直角水准器在技术厂房测试期间一直放在上面，测试结束后，最后才拿走。）
4，正面看卫星，头向后斜一点。
·六 对澳星B2 发射的预测·
预测时间：1992 年8 月22 日。
发射时间：1992 年12 月21 日。
预测结论核心内容：卫星发射后，有掉下去的危险，请防止火箭在发射中突然出现坠下的种种原因。看见空中出现一团火。发射能成功，但只能算70%。
预测结论：
1，此次发射存在问题。（正确。确有问题。）
2，防止火箭的发射中突然出现下坠的种种原因。（正确。卫星前半部分发生爆炸之后，卫星前半部分炸毁，使得火箭头部突然变轻，影响了火箭平衡，使火箭一度下坠。）
3，反复检查火箭第一级系统装置是否有问题。
4，检查摇调机（进燃开关）质量是否有问题。
·七 对澳星B2 发射的补充预测·
预测时间：1992 年11 月13 日。
发射时间：1992 年12 月21 日。
补充预测结论：“我仔细看了两次，空中都出现了一团火”。
实际情况：火箭发射48 秒时，西昌发射场的人们看到在空中喷火飞行的火箭颈部（即整流罩前端）突然又出现一团火。
· 八 对澳星B2 发射的再次补充预测·
预测时间：1992 年11 月14 日
发射时间：1992 年12 月21 日
补充预测结论：
1，发射能成功。（可视为正确。）
2，起竖后，火箭箭体向右有一点歪。（正确。11 月25 日吊装起竖完，经26日垂直度调整和瞄准测量，发现箭体向右歪约190MM。）
3，火箭发射后，一级稍先脱落，但无大影响。（正确。火箭起后48秒，星体发生爆炸，致使箭体头部变轻，造成燃料未燃烧完毕而提前关机，导致一级火箭略提前脱落。）
4，目前各方面需要加强检查，还有小问题。（正确。在后来检查中发现配气台钻电磁阀漏电等。）
5，四个小火箭之一有问题，可能部件要换的。（完全正确。助推火箭传感器出现问题。）
6，认真检查焊点，其中有一个虚焊点。（此预测认为不大精确，该系统有100万个焊点，确在遥测系统发现了一个虚焊点。）从以上统计中可以看出，陈林峰的预测根本不是停留在成功与失败这样简单的判断上，而是非常具体的、有针对性的。
这种具体的预测能够应验，绝没有任何“幸运猜对”的嫌疑。这样一个重大的事件，这样一个涉及方方面面人事与机构的预测事实，是不可能伪造出来的，是任何其他想再次重复考察的人都可以根据他们的调查、取证而得到证实的。
我们把它报告给世界科学界，希望引起所有科学家的重视。
一个有预测功能的人，并不一定能保证在所有的事情上都万无一失地预测准确，那样要求功能者是不切实际的。
然而，他们如若确实能够对某些事情做出异常准确的预测，这就是使人类科学的精英思索并去发现的新大陆。
陈林峰对卫星发射的预测从空间上讲，远离现场几千公里；从时间上讲，远在发射前几十天甚至几个月；从技术上讲，他本人对航空技术一无所知，这不能不说是一个奇迹。
沈昌超大规模“神功”消除乳腺瘤【视频】
23-黑色的闪电
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA2MzYzNDAw.html
【点击以上网站观看视频】
内容提要：
沈昌1993年12月10日在北京和1996年6月5日在上海做过两次专题治疗妇女乳腺肿瘤的科学验证。所有肿瘤患者事前都做过检查，有医院的诊断书。几十位医生及医学界权威现场复查，在严格的医学监测下，沈昌当场使数十名患者的肿瘤消失，创造了奇迹。
第一次根据79份有效表格统计，经56名医生现场诊断，49人肿瘤完全消失，24人肿瘤明显变小，6人无明显疗效，45天后复查疗效稳定；
第二次6例乳腺肿瘤，经红外、B超、手诊三种手段同时检查，5例完全没有，1例基本没有，30天后复查疗效稳定。
视频主要拍摄纪录了第一次科学实验的详细过程：
1993 年12 月10 日下午14时，在北京国防科工委工程设计院礼堂，有近千人（大多数是科工委系统的科学家、工程师、高级知识分子）在现场观看了沈昌特异治疗乳腺瘤的演示实验。
接受治疗的乳腺瘤患者有一百五十六人。这一百五十六人事先均在医院做过诊断、乳腺透视等检查，具有医院的确定诊断及检查报告书。
为了使特异治疗实验绝对严格，我们请了五十六名妇科、外科医生到现场观察。医生与乳腺瘤患者的比例是1∶3。每个医生负责观察三个乳腺瘤患者。由他们对特异治疗前后的情况做出诊断、证明与结论。
我们请这五十六名医生及二十名各界知名人士组成了本次沈昌特异治疗
演示实验的公证团。
出席本次公证的有：
舒克尔：瑞士驻华大使馆参赞。
芬克尔：瑞士驻华大使馆首席经济代表。
海尔曼：德国电视台驻华首席代表。
姚晓勇：解放军总参医院副院长。
窦秀民：解放军总参医院副院长。
盛宝珠：北京海淀医院外科主任。
肖玉群：北京海淀医院妇科主任。
赵桂荣：北京海淀医院妇科副主任。
张志庸：北京协和医院外科教授。
吕英凡：中国社科院研究生院清史古代医学史特约教授。
梁慧星：中国社科院法学所主任、研究员。
高宗泽：中国法律事务中心律师。
娄兴义：中国社科院研究生院副教授。
胡孚琛：中国社科院研究生院哲学所副研究员。
刘俊满：中国社科院研究生院法学博士、律师。
陈冰夷：中国社科院外国文学所副所长、主编。
李勇： 北京气功研究会秘书长。
张文杰：中国社科院哲学所副研究员。
钟耀文：解放军总参管理局医院外科主任医师。
胡孟庆：北京大有集团董事长。演示开始前，五十六名医生对一百五十六位乳腺瘤患者分别审查病历，然后现场触摸检查，再次确认，并现场填写表格。
15时，沈昌持异治疗演示开始。
沈昌首先进行个体治疗。他在主席台上根据医生介绍，把几个比较典型的乳腺瘤患者请上主席台。
他用手势对患者胸部发功（发放能量）。他的手不接触（远离）对方胸部。每次发功完毕，都由患者及几位同时跟上台来的医生做触摸检查。
第一个被治疗者为北京国际会议中心刘艺兵，二十六岁，两侧乳房均有肿块，最大肿块为4X2CM。
在为刘艺兵治疗的过程中，社科院门诊部医生张小平多次对其进行触摸检查，现场左侧乳房的三个肿块消失，右侧肿块缩小到1.2CM。一个半月后追访，五个肿块全部消失。
第二个上台接受特异治疗的患者为北京朝阳区洼里乡村民张宝健，三十六岁，左侧乳腺4X4CM 肿块。
在为张宝健进行特异治疗的过程中，国防科工委远望楼医生郭兰英、总参管理局医院医生贾奇必多次进行触摸检查，现场治疗结果，乳房左外上4X4CM肿块明显变软，缩小到1X1CM。
接下来，沈昌又为参加现场公证的北京电影制片厂高级化妆师孙鸿魁进行个体治疗。
孙鸿魁脖颈处长有一个2.5X2CM的血管瘤，已经二十年了，因为患处紧靠动脉血管，一直不敢去医院手术。在本次演示中，他的血管瘤基本消失，一个半月后追访，血管瘤完全消失。
最后，沈昌开始在台上挥手发功，对台下一百多名患乳腺瘤的妇女施行集体治疗。这一百多位妇女在台下前几排整齐站立。
治疗后，根据七十九份有效表格统计，经五十六名医生现场诊断，四十九人肿瘤完全消失，二十四人肿瘤明显变小，六人无明显疗效。
参加演示会的医学界及各界知名人士在公证报告上庄严签字，确认此事实。
这次特异治疗实验取得了巨大的成功。
这可以说是人类生命科学史上、医学史上的一个奇迹。这是一个未来科
学史上值得记忆的重大科技实验。
