爱华网汉人学习过多少北方民族和西部民族的东西，大多数都没有考查的出处，占汉民族多数的中国人总以为是自己独自发明出来的。根据现代中国人的创造能力来推测，我完全可以怀疑这一点，所谓“中华民族传统”的那些东西，其实很大一部分是由域外带进来同化、改装过来的。只不过一旦同化过来，中国人总是喜欢将它们据为己有，总以为是自己独创发明的。
正如我们吃的那么多农植物、水产生物品种一样，其实并非是天生就生长在黃河、长江流域范围内土生土长出来的，应该讲大多数是靠物种不断引进才形成物种丰富多样、无所不有的生态资源环境。大自然的生态环境是靠交流交换甚至于嫁接才能丰富，人类的知识文化、风俗习惯不也是同样如此吗？
外来物种一旦被接受，又能和自己原有的东西混合起来，固化成为习惯，也就成为传统的东西。如果不知道或不善于筛选，往往会把糟柏的东西也大量留下来，越聚越多，反而会成为阻碍新事物的障碍，如家中所使用的物品一样“旧的不去，新的不来”。之所以中华民族传统的东西会越聚越多，多到是许多国家加起来的总和，原因正在于此——不知道或不善于筛选什么是先进的东西，什么是落后的东西。
与此同时，中国人的另一项缺点也暴露无遗，那就是保守固执。中国人对保持民族传统的东西有那么强烈、执著，这种憨劲也是大于许多国家的总和。在这一百多年的时间里，在东西方生产方式和文明方式剧烈碰撞中，也是旧时代和新时代交替最为激烈的年代里，表现得尤为突出明显。
这种新老交替大致表现在三个时期：晚清、民国和中共执政全程以及当今。所不同的是，前二个时期都是有由外来力量用军事压力渗和进来，逼使中国在处于内忧外患的境遇之下，才得以迫使中国要改变，要接受新事物、新文明；而后面第三个时期，也就是当今现代，完全是外来力量处于和平状态下，不带任何强迫的环境条件下，让中国人自己慢慢觉悟过来去逐步改变的过程。
前面提到过为什么中华民族传统会有那么多？古老之国不是主要原因，除了中国人保守顽固的性格之外，主要还是因为每个朝代，每个执政者，都想保留一点自己所形成的老习惯。譬如说，今朝执政者的中共，在保留世世代代王朝留下来的传统之外，还要心心念念地想要保留她那个“优良的革命传统”代代传，如此代代传下去能不会越聚越多呢？
至于保留下来的什么叫优良，什么叫劣质，是以权力来说话。滿清的男人头后面猪尾巴辮子和女人裹小脚，留存300年之后才被汉族人抛弃掉，之所以被抛弃掉的原因，又是因为要推翻滿清王权建立共和国，是政治的需要才这么做的。假如中华民族乃被另一个封建王朝所取代，说不定“猪尾巴和裹脚布”这二样东西还会成为“中华民族传统”保留下来，因为这些东西对权力执政者本身根本无害。
也就是说，在政治上对执政者不构成冲突的老传统，除非对身体特别有害，如鸦片毒品，或对道德有悖的，如妓女院，其余的能够保留下来的尽量保留下来，这样才会形成如今这么多琳琅满目的博大精深的中华民族传统。这样对于民族传统的优劣，不加以仔细甄别、分检、筛选的目的，也就是为了好掩护执政者自己所形成的一套规矩，使之固化下来形成为习惯传统。
同样执政者在对待接受新事物的态度和做法上，也是以在政治上对自己不构成威胁为前提去接受或拒绝。并不是执政者不懂得新事物的优点，而是惧怕民众采用新事物后会离经叛道，颠覆执政者的地位，所以才会竭力反时某些对自己不利的新事物，而吸收对自己无害的新事物，并能第一批首先享受这类新事物。
如清朝最后一个皇帝——溥仪，在故宫装上电话后，他打出去的第一个电话是找胡适接电话。溥仪学骑自行车时，叫人把故宫中所有院墙之间的门坎全拆掉。解放后，中共高干家庭中所享有的新事物，只要是那个时代所有的，他们家样样都会享有的。而中国一般普通民众家中，甚至于连自来水、抽水马桶都没有按装过，更无须谈其他新事物了。记得直到二十世纪九十年代，城市中的一般人家才能装上电话。
当现在谈到“西方那一套”的时候，这就是中国所没有的政治上的新事物，并不是执政者不知道这些是先进的优秀的事物，年年公款要考查、学习、访问、旅游不都是来自于执政者中的大小官员们吗？他们一批批出国看过、听过、感受过，他们不了解，谁了解？难道是我们这些从来不出国的民众？怎么可能会反倒超过他们的水平更了解“西方那一套”！
贺卫方先生写的《中国官员犯罪的原因找到了》中指出：“为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿，他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。”这三个因素是：民选的议会制度，独立的司法制度，监控政府部门的民间新闻媒体。
中国所有的官员们个个都具有大专、本科以上文化水平，其实都心知肚明地知道这三个因素的道理。不知道的除非也只有许许多多稀里糊涂的民众而已，其中包括为数不少的真五毛，也只有他们接受新事物困难，而不是我们的官员们，他们活得比鬼还要神，神过了头的也就是所谓的“老虎和苍蝇”。
当然能隐藏真相，全靠谎言的功夫，但也不是无懈可击。当他们诡辩西方那一套选举有多么费时、费力、费钱时，他们很难解释，他们平时开的那么多大大小小的会议，加起来的浪费，远远超过人家四年一次的大选许多倍；他们更难解释，由领袖个人或几个高层所圈定接班人的做法，其治国才智与美国普选辯论中所产生出来的总统相比较，又要优秀在哪里？仅拿最最伟大领袖指定的接班人华国锋相比较，难道不比能说会道的小布什更平庸许多倍吗？
2015.1.29
