爱华网关于清宫戏的影视作品不少，有的是以古装戏为背景主要是戏说剧，如《甄嬛传》；有的就是
偶像剧了，如《还珠格格》等；电影也很多但许多都是武打动作片。在我的印象里无论史实、服装道具、
演员和场景气氛等都很到位的清宫戏要数中港联合拍摄的《火烧圆明园》、《垂帘听政》、《一代妖后》这三
部曲了。 李翰祥的古典文化艺术造诣深厚，再加之以实景紫禁城、颐和园、避暑山庄等皇家宫苑实拍，可谓是
恰如其分。
这三部电影连起来看，就如同一堂生动的历史课一样，把一段晚清史栩栩如生的演绎了出来。
《火烧圆明园》我觉得电影时间有些紧凑，没有舒展开，宫廷和战争两部分应再充实一些。
圆明园的大水法等西洋景观是花30多万在河北现搭建的景，拍摄完后就拆了。影片排的很真，开头
同治帝举行登基典礼太和殿前文武百官按品级站立于广场，马队从太和门两侧进入，抬的轿子是直接
从汉白玉石阶中央云龙石雕踩过的，恐怕后来的电影没有能这样的了。小时候给我印象最深
的是八里桥战役，一次又一次的八旗铁骑英勇无畏的冲锋，却又因国家的落后而倒在了洋人的洋枪
洋炮之下，当时年纪小看着那位手举黄龙旗身中数单而屹立不倒，仍挥动战旗号令着一批一批的
骑兵冲杀时，心里有种说不出的滋味，非常动容。历经康、雍、乾三代150年苦心经营的万园之园
就在英法联军的三天三夜的熊熊烈火中灰飞烟灭，让人愕惋叹惜不已。
《垂帘听政》这个影片名字到是直白一些，如果叫辛酉事变或祺祥事变恐不得为人所知了。
主要叙述了英法联军火烧圆明园后，咸丰帝桃王承德避暑山庄，京城以恭亲王奕䜣主政与洋人交涉，
着重写了咸丰帝病逝于避暑山庄前后和两宫太后与以肃顺为代表的顾命八大臣的政治斗争，史称事变。
剧中有很多场景非常细腻，如咸丰帝生辰，文武百官及后妃们陪同皇上听戏一场，京腔京韵的锣鼓点，
朝臣与后妃两侧雁翅排开，后妃们先是着正装顶戴花翎凤冠、朝珠补服；后因天气炎热又换宫廷便服，
这一点很严谨有别于现在的影视剧。在咸丰帝病逝后，大行皇帝回京的行进队伍很是宏大，梓宫大杠
现在也很少影视剧做到，西太后召见恭亲王时，太后端坐盘腿这一细节是有老北京旗人的做派的。
两宫太后在大殡期间的素装显得质朴真实感强，以后的电影是不多见的。当然有一些情景是电影根据
历史推测虚构的，如咸丰帝临终托孤召见肃顺的遗言训话被慈禧在廊道夹缝偷听，肃顺在咸丰帝床前
试探鼻息是不可能的，梓宫回京的大棺也不应是这样，肃顺派剑侠刺客在途中刺杀太后也不可能，
丽妃的惨死也是虚构的。。。毕竟是艺术不可能成历史。
《一代妖后》这部我觉得还是叫西太后比较好，总顾问是侯宝林，使得这部戏老北京的民风
民俗色彩更加浓郁，怪不得把天桥的场景拍的很有风情，通过拉洋片的唱词以及各种打把势卖艺
的演绎，表现了老北京市井民俗的丰富多彩。主要讲了同治帝勤政大婚后，慈禧对其后妃婚姻生活
横加干涉，使得导致私访天桥逛窑子染病梅毒含恨而逝。当然下天桥染梅毒这是野史，正史只说生
天花而亡，不过这里可能也有疑问，也未可知，就如光绪帝说是病死，是不是慈禧用砒霜毒害呢？
至于慈安太后的死是不是吃了西太后送来的点心由不得而知了。所以正史也未必真实正确，史书
也是有局限性的。京剧演员李岩饰安德海，演的很出彩，我觉得有时戏曲演员演一些古装戏举手
投足是不一样的，效果好。李岩的安德海比火烧圆明园中饰的王爷要好。陈道明饰演的皇帝是演
皇帝众多的演员中最出色的一个，做派气势很足。片中慈禧喝人奶肯定不是那么喝，至于导演非
要这么演，我想可能是表现更直观一些吧，如果宫女端上一小碗人奶，表现力不够。
三部电影一段儿时的重温与回忆，总体来说八十年代包括九十年代初的片子演的真实，服
饰道具没有做旧感，现在虽然投资大科技影效运用，但排出了还是没有过去的好呀。
