爱华网简介：遵义会议的意义有且只有一个，毛主席说话又算数了。有了毛主席的领导，中国革命才有了胜利的保证。
回避历史事件关键点是历史虚无主义，过度解读历史事件也是历史虚无主义。
遵义会议无疑是伟大的，对中国历史乃至世界历史的影响无疑也是巨大而深远的。今年是遵义会议80周年，纪念文章和影像不少，官方也召开了纪念会。但是，我发现这些纪念文章、讲话和纪录片，有的故意回避遵义会议最重要的内容，绕着走，有的存在过度解读遵义会议的问题。官方的纪念调门很高，但是某领导的讲话却在刻意回避毛泽东这个名字，说遵义会议挽救了什么什么。会议怎么可能挽救什么呢，只能是会议的决定挽救什么，逻辑上都不通。一些左派网站登载的文章，把遵义会议的意义说了一大堆，却没说到点儿上，“红色文化网”文章《大力弘扬遵义会议的五种精神》对遵义会议精神的五种解读就是这样，什么实事求是的精神、独立自主的精神、坚定信念的精神、民主团结的精神、务求必胜的精神，牵强附会，距离十万八千里。
遵义会议的意义或者说遵义会议最重要的内容是什么？很简单，只有一个——即毛主席说话又算数了。没有这一点，什么实事求是、坚定信念、独立自主都是零，遵义会议也不可能有什么重大意义。此前，博古、恩来、李德为代表的左倾中央几乎天天开会，从宁都会议始到黎平会议前，谁还记得哪一次会议？谁还谈论什么意义？即便黎平会议、通道会议，意义也只有一个——听了毛主席的话，否则也是毫无意义的。
我们来重温一下遵义会议前的历史。
当博古、洛甫、王明、周恩来等在上海亭子间沿着共产国际指引的中心城市暴动路线艰难蹒跚并越来越混不下去时，毛主席已经创建了一大块根据地和几万红军。此时中国共产党的革命道路不是“农村包围城市，武装夺取政权”，而是苏联十月革命的道路。在这一点上，当时的中共中央在耍嘴皮子时，总是布尔什维克、布尔什维克，但是他们按照自己的革命热情闹得没吃没喝无立锥之地时，他们不去苏区又能去哪呢？跑到毛主席开创的苏区后，他们不仅不好好想一想自己何以堕落为黑社会般的暗杀团伙儿，而毛主席却打开了一片天地，却指责毛主席“山沟沟里出不了马列主义”，“右倾保守”，他们根本不认可农村包围城市的道路。这条道路形成党内共识是长征到达陕北以后的事了。
1931年，任弼时、王稼祥、顾作霖等做为中央代表到了中央苏区。到了苏区后，这帮书呆子指手画脚说你老毛这也不行那也不对，你靠边吧。毛主席政治纪律性和组织纪律性都是典范，虽然他手握数万经过古田会议洗礼的雄兵，所有中央红军指战员莫不以他马首是瞻，但面对这帮光杆司令，毛主席仍然服从组织决定，尽管作出错误决定的这些人大多是他的学生辈。这与后来张国焘拥兵自重相比，对比何其明显！
毛主席临离开红军指挥岗位时对他们说，以后若用得上我，随叫随到。果然不久，周恩来等不顾毛主席的反对，坚持攻打赣州，从1932年1月下旬起一个多月不克反被白军从外面围上来，城也攻不克，队伍也撤不下来，生死存亡，大家束手无策只好请老毛想办法。项英接到电报，万分火急，连忙去请老毛，说你别养病了快点儿去吧，去晚了就不得了了。毛主席见电二话不说，连夜冒雨快马赶到瑞金给前线发出电报做了初步安排，然后立即赶到赣县江口前线。……部队安全撤下来后，毛主席说我们现在去打漳州。此时大家心有余悸，万一大军再顿于坚城之下怎么办？不行，不行！毛主席无奈，说一军团离漳州不远，我带一军团打一打试试。大家不好再说不行。毛主席赶到长汀一军团，嘁哩喀喳就把漳州打了下来，缴获大洋、粮食、布匹、枪支弹药无数，还缴获了两架飞机，扩大了根据地和红军，苏区形势一片大好。不久，1932年10月，苏区中央局和临时中央代表团召开宁都会议，任弼时、周恩来先后主持，会议把斗争矛头对准毛泽东，说老毛你靠边儿吧。毛主席临走时对前来送行的周恩来说，前方军事紧急，何时电招便何时来……
重温了这段历史后，遵义会议的意义还不清楚吗？就只这一点，毛主席出山，在危急的时刻，挽救了红军，挽救了党，挽救了中国革命。人还都是那帮人，敌人还是那些敌人，一切都是老样子，唯一不同的是毛主席说话算数了，有了这一变化，才有三个“挽救”。不服？不服哪行啊！
此前毛主席也多次挽救过红军，但是挽救之后又被排挤，反复数次，只不过遵义会议这一次再未遭到排挤出去而已，所以遵义会议才有巨大而深远的意义。否则，遵义会议的意义顶多与黎平会议、通道会议一样。假如，项英冒雨给毛主席送电报那一次，之后毛主席再未遭到排挤，今日人们歌颂的肯定是项英冒雨送电的伟大意义。遵义会议后有了毛主席的领导，中国革命从此再未走弯路。虽然之后的革命道路困难不断，但是有了毛主席的领导，中国革命的胜利才有了保证。
有人说你神化，告诉你，全世界哪个神仙有这么伟大？任何对毛主席的神化都是对老人家的矮化。
关于遵义会议是不是确立了毛主席在中央红军的领导地位问题，近些年根据贬低毛主席的需要，中共中央党校、CCTV、人民日报和右派公知们予以否认，它们普遍采用孤证的说法，“周恩来为党内委托的对于指挥军事下最后决心的负责者”，“毛泽东为周恩来在军事指挥上的帮助者”。之所以说这是孤证，是因为这个说法仅见于据说是陈云的一个传达提纲。1950年代这个提纲从莫斯科拿来时，邓小平等参加过遵义会议的人说不是自己的，陈云本人辨认了许久才承认是自己的。仅仅过去了十几年，这么重大的事情，陈云开始时居然不敢肯定是自己的，这就有疑问，此其一也。其二，陈云的提纲是否准确？陈云传达提纲中的这几句话句子都不通顺，即便会议是这样决定的，最可能的是“周恩来负责军事指挥，毛泽东协助周恩来指挥军事”。其三，参加遵义会议的人后来回忆作战行动，无一不是说遵义会议后毛主席指挥红军如何如何，没有哪一个说毛主席协助周恩来指挥红军如何如何，或周恩来指挥红军如何如何。在提到遵义会议决议时，有的引用这个孤证，有的干脆含糊其辞。也就是说从证据学的角度说，这个证据没有其他证据相呼应，没有形成完整证据链。当然，我这只是质疑，不是下结论。但是，不可质疑的是遵义会议后的历史事实，红军在毛主席的实际指挥之下，这难道不是确立了毛主席在红军中的领导地位吗？
再退一步说，陈云的传达提纲是准确的，即周恩来是名义上的最高统帅，毛泽东只是协助他，即便名义上是这样，实际情况呢，谁在发挥核心作用？当然是毛主席，这是所有人都承认的事实。我们举一个旁证。第二代核心是谁？中共中央党校教授们、CCTV们、右派公知们异口同声大声回答：邓小平。我想请这帮小子再回答一个问题，何以毛泽东在遵义会议上不是形式上的最高领导人所以就是没确立他的领导地位，而邓小平从来没有做过形式上的最高领导人你们却说他是核心？
三十几年来，坏分子们想方设法贬低、污蔑、抹黑、造谣毛主席，然而结果是，毛泽东这个名字在人民群众之中越来越响亮。黑的就是黑的，白的就是白的，想颠倒黑白，人民不答应！希望端着中国共产党饭碗的人们认清这一点。
